你對電影《肖申克的救贖》有什麼看法？

《肖申克的救贖》講的是一位年輕有為的銀行家，在一夜之間被冤枉是殺害妻子及其情夫的兇手而鋃鐺入獄，歷經二十年的越獄計劃及操作之後，在一個雷雨交加的夜晚，最終成功越獄、並重獲自由的故事。（肖申克是監獄的名字，不是主人公的名字，主人公是安迪。）

肖申克，重重密不透風的高牆，嚴酷的管理體制，還有來自「三姐妹」的肉體加精神的雙重摺磨，這樣的摧殘對於一個有社會地位和經濟實力的人無疑是滅頂之災。正如瑞德所說：「剛進入監獄時，你痛恨周圍的高牆；慢慢地，你習慣了生活在其中；最終你會發現自己不得不依靠它生存。」而那些存活下來的人，也不過是一群沒有自由、沒有希望、沒有信念、沒有思想的行屍走肉罷了。

但是安迪並沒有像其他人一樣，淪為體制化的犧牲品，可想而知這個人的心理素質有多麼強大！他智慧而勇敢，冷靜而堅強，從容不迫地利用學識和時機為自己創造了一個重生的奇蹟。而反觀我們在生活中，面對困難，我們總是過於浮躁，急著去抱怨而不是去思考；總是過於怯懦，急著逃避而不是去面對，因而總處處碰壁，在同一個地方跌倒兩次三次甚至數次，然後不停地抱怨。

這樣的人放棄了人生，同時被生活所拋棄。而我不願淪為這樣沒出息的傢伙，所以一直努力著，堅強地活著。確實，像我這樣的人，光是活著就已經費盡全力。

《肖申克的救贖》電影同名劇本，喚醒無數人心底沉睡的希望和夢想。

一場看似無懈可擊的的謀殺審判，一段跨越二十年的高牆抗爭，一曲動人心魄的越獄傳奇。銀行家安迪的蒙冤入獄到之後的逃離，是屬於他自己的一場救贖之路。安迪並沒有槍殺自己的妻子和姦夫，另有其人而已。安迪只是沒有犯法而已，可是安迪認為自己犯了罪，是他自己間接導致妻子和姦夫的死亡，只是沒有將自己的想法轉化為行動，即使兇手不是他，最後他也承認了是他。通過20年的牢獄之災對自我進行救贖，對獄友進行救贖。

安迪到來之後獄友的精神層面有了質的飛躍，監獄的風貌也因之改變。他以自己的力量進行力所能及的救贖。他利用自己的才能為獄友換來在肖申克最嚴密的保護下享受著清涼的啤酒的機會。喝著啤酒，陽光灑在肩頭，他們感覺自己就像一個自由人一般。安迪點點的喚醒著獄友心中的希望和夢想。安迪的信一封一封的寄出，終於收到回信。監獄的圖書館慢慢開始改變 獄友的生活與精神也悄然的發生著改變 。布魯斯的行為，瑞德揭示體制化，安迪的言語。新的圖書物資的到來夾著唱片，安迪將音樂播放在監獄的每一個角落，監獄的獄友駐足聆聽，安迪再一次刺激著獄友們心中被體質湮滅的希望與夢想。監獄中會有人出去也會有人進來，湯姆，一位年輕的朋克，帶來了安迪的真相。湯姆因為安迪改變，也因安迪的事被槍殺。湯姆的死與典獄長的所作所為，安迪越獄。安迪逃離的那一剎那，瑞德心中自由的種子發芽生長，最終獲得假釋。監獄中的瑞德愛笑，出獄後的他便沒有再笑過直到看到安迪留下的信件，他笑了，自由的光輝閃爍在他的笑容之間。最後來到安迪所描繪的地方，遇見安迪。

墮墜的肖申克監獄代表著黑暗，壓迫，安迪出獄後沒有選擇安全的度過生活，而是選擇揭發典獄長，使得肖申克監獄重獲光明，人性中被壓迫著的自由也終於能夠得到一次解放。

救贖是分兩層含義的，分別是身體上的救贖和靈魂上的救贖。每一位來到肖申克的犯人，身體和靈魂都已不屬於自己。而肖申克的救贖，就是要找回自己已經失去的靈魂和肉體。肉體和靈魂，一個都不能少。電影裡面布魯斯就是得到了身體的救贖，但是靈魂依然不屬於自己。所以，他死掉了。

只有身體和靈魂都屬於自己，才可謂是一個真正意義上的自由人。

有些鳥兒是註定不會被關在牢籠里的，它們的每一片羽毛都閃耀著自由的光輝。

我們每個人人都渴望自由，在獄中渴望外面，渴望自由，在外面渴望，渴望更高層次的自由。影片中給了我們很多正能量，絕望中尋找希望，有希望就有了一切。要麼忙著死，要麼忙著活，主人公20年中不忘夢想，不忘自由，不屈不撓的精神值得我們學習，為了自由安迪付出20年，那麼我們為自由付出了什麼呢?雖然現實中沒有絕對的自由，但為了相對的自由自己可曾努力，也許，大概大部分人已經模糊或者忘記了自由是什麼樣子了吧……

不忘救贖，就在其中，"有花堪折直須折，莫待無花空折枝 "，可能轉身已不再是孩子了。

《肖申克的救贖》是一部劇情片，由弗蘭克·達拉邦特執導，蒂姆·羅賓斯、摩根·弗里曼等主演。這是一個發生在高牆內的故事，罪犯和警察構成了整個故事的血肉，但是我從沒想過，我印象中死氣沉沉、充滿不入流惡意的監獄，竟演繹出一副別樣燦爛的精彩人生。

一個身處美國上流社會的銀行家，遭遇妻子的背叛已經是很令人難過的事情了，又被指控殺死了妻子和情人，判處無期徒刑，這需要承受多麼大的痛苦，才可以在鋃鐺入獄時面色沉靜如一汪泉水。

故事的主人公安迪，用自己的牢獄生涯詮釋了一場完美的自我救贖。初入肖申克，他沉默寡言，「起初安迪不與人來往」，是瑞德對他的印象。

但是他並不准備就此沉默下去，他勇敢且充滿智慧，懂得韜光養晦也懂得厚積薄發，幫警察避稅，為監獄申請款型籌建圖書館，甚至幫監獄長沃登洗黑錢……誰能想到，一個看起來依舊在監獄紮根的人，用小鶴嘴鋤挖了20年，重獲自由。

找到了屬於自己的公平和道路。他好像肖申克的救世主，一邊拯救自己，一般拯救別人，安穩中隱藏不羈，不羈下又埋藏深深的善良——他為瑞德留了錢，讓他去找他。

就像肖申克監獄裡的囚犯一樣，安迪可以以一己之力讓他們放棄墮落，我雖然不一定能夠做到這種程度，但是我最起碼可以堅強而孤獨地活著，做一片逆鱗。追求新生，這是自我救贖，更是普度眾生。

「這些牆很有趣。剛入獄的時候，你痛恨周圍的高牆；慢慢地，你習慣了生活在其中；最終你會發現自己不得不依靠它而生存。」

我第一次看，也覺得一般，男主很聰明。

看第二次，男配很仗義。

大學時又反覆看了不下十次，震驚。

人最怕的就是習慣。我們每個人都身處肖申克，只是我們和大多數人一樣，慢慢的習慣了，習慣於晚睡，習慣於晚起，習慣於貧窮，習慣於已屌絲自居，……

曾經的我們也經常立志：從下學期開始，一定要認真學習。從明天開始，每天背單詞。從下周開始每天鍛煉。……

當你把一件事堅持一年，三年，十年的時候，再回來看這部電影。

我想先問大家，電影在安迪逃出監獄後本來應該結束的，但是為什麼又用了20多分鐘的時間來描述瑞德的情形呢？

因為瑞德也是那個被救贖的人，如果安迪沒有一步步引導他去幹什麼的話，我有理由相信瑞德會像老布一樣去自殺。

我想這也是電影最深層次的主題，讓被「體制化」的囚犯重新看到生活的美好，重新對生活充滿希望，安迪在監獄裡做的一系列事情，包括圖書館，放廣播音樂，就是要救贖這些渾濁不堪的靈魂，當然也包括自己。

偉大的電影之所以引起我們的共鳴，可能是因為我們看到了自己，「體制化」的自己，我們雖然沒有在監獄裡，但又有什麼區別呢？朝九晚五，三點一線。忙著去生，忙著去死，我們應該努力去發現生活中美好的東西，重新燃起自己的鬥志，讓那頭在最心底沉睡的獅子蘇醒過來。

筆者有一篇文章專門說這篇電影，感興趣的同學可以去瞄一眼。

他講述的，主要是表達法律，再完善也有漏洞，再多完美的法律法規，有人不遵守也是無用，特別是擁有實權的人，。心中有底線，手上有尺度，行道德之禮，收法律之規，法律只是一個行為準則，它只能約束人的行為，無法約束人的心，當道德變成了法律，那麼法律就是一個工具，法律變成了道德，那麼法律就是人的準則。