如何看待吳三桂當時的立場？

吳三桂做為「三姓家奴「，從大明王朝滅亡那一瞬間起，不論他是以「奸雄，」還是以梟雄的面目出現在當時的中國政治舞台上，他的命運註定都是悲慘的。因為，不論是李自成的大順政權，還是滿清的清王朝政權，不論誰定鼎中原，統一中國，都會無法容忍這個前朝的「掣肘之患。」卧榻之側，豈容他人鼾睡」，永遠是大多數封建王朝，血腥暴力殺戮降將功臣史的最主要原因。他唯一能得以善終的方式，就是農耕政權和牧游少數民族政權那種對峙，才能更好的體現出他的生存價值。因為不論是」奸雄」，還是「梟雄」，只要天下安定，四海承平時，已經沒有他存在和生存的政治理論基礎。這也是儒家學說，「馬上得天下，而不能馬上治天下」的主要精髓之處。

1644年，明王朝正月滅亡後，深知山海關重要性的李自成在三月底，派唐通作為招降使節，攜帶白銀4萬兩，黃金千兩，以封官許願的敕書去招降吳三桂。此外，吳三桂的父親吳襄也從京城給他寫來了勸降信。此時，滿清政權也開始加緊了對吳三桂的誘降，吳三桂的舅舅祖大壽從清營屢次寫信給他，又是威逼，又是利誘，搞得吳三桂心裡痒痒，躊躇不決。經過他再三權衡，終於投降了農民軍。4月初，吳三桂進京謁見李自成，抵達沙河驛時，忽然遇到了從京城裡逃出來的家人。聞聽愛妾被搶的吳三桂，沖發一怒為紅顏，他火速折回山海(關，帶領軍隊襲擊農民軍。李自成一怒之下，於公元1644年4月13日，率領6萬大軍，押著吳襄，從北京親自率軍東征。

吳三桂自知無力同李自成對抗，於4月15日，19日，兩次向清軍發出求救信，去示了為替父「報仇，」與「流賊」不共戴天之仇，甘心情願降清。此時的多爾滾己經率軍從瀋陽從關內出發，向關內挺進。接到吳三桂信的多爾滾大喜，立即驅兵急進。兩支軍隊一匯合，吳三桂為了表示投降的「誠意」，親赴清營，向多爾滾跪拜稱臣，按習俗，二人歃血盟誓，吳三桂剃髮後，由大明的將領一下子成為大清之臣。

1644年，4月22日，最後的決戰開始了，農民軍擺開一字長蛇陣同吳三桂展開了血腥的廝殺。吳三桂陷入重圍之中，一層被衝破，又被一層圍住，根本無力衝出農民軍的包圍圈。雙方從上午打到中午，雙方難見高下。中午過後，吳三桂漸漸的開始招架不住，農民軍也銳氣驟減。一直隱蔽觀戰的多爾滾認為時機已經成熟，開始向農民軍發起衝鋒，已經疲勞力衰的農民軍抵擋不住清軍的兇猛衝殺。開始死傷累累，陣勢混亂。李自成想重新組織兵馬，但是己經來不及了。農民軍如潮水般的後撤，劉宗敏也被亂箭謝中，身負重傷。從山海關潰逃回北京的李自成，忽忙登基後，便撤離了佔領四十多天的北京城，向陝西撤軍。同一天，吳三桂被多爾滾封為平西王，統馬步兵一萬，第二天即向北京進軍。

這時候，不能不提到一個能使滿清政權成功定鼎中原的關鍵人物，「他就是滿清政權的漢人謀士范文程」。在入關的決策中，顯示了他高超的謀略才能。他抓住了明王朝已亡，李自成農民軍立足未穩之機，當機立斷，果斷的提出清兵入關奪取中原政權的決策。為了實現這個戰略目標，他又提出了根本性的戰略轉變。放棄清軍一味劫掠，燒殺，屠城的傳統，轉變為「申紀嚴明，秋毫無犯，安撫百姓」的策略。為了配合清軍入關的軍事行動，他還提出和制定了一系列爭取民心的具體政策和措施，使清軍兵不血刃，輕易地佔領了北京。可以說，吳三桂和范文程，這一文一武的漢人「人傑」，為滿清政權成功定鼎中原立下了「不世」之功。

吳三桂的悲在於:「民族大義的背叛是最主要的一方面。」但是，還有一個重要的因素，就是不顧及身陷囹圄，生命垂危的血親:「他的父親吳襄」。在中國封建傳統的「奸雄」，和「梟雄」史中，不忠的比比皆是，但是像吳三桂這種，「不忠，「「不孝」的貨色，可以稱得上是罕有的。所以，從不忠，不孝，因果報應的角度來說:「慘」，也就是他必須要付出的代價。

1644年，明朝滅亡。當時身為明遼東總兵 ，鎮守山海關的吳三桂，手裡握有重兵。但他失去了靠山，面臨著必須的選擇，選擇單幹，勢單力薄 ，是不可能。只有選擇投靠，投靠誰？擺在面前的有二大勢力：滿清和大順李自成，並且都在拉攏他。據說當時猶豫不決的吳三桂，首選的是投靠李自成，因為他覺得自己是漢人，不能當漢奸，怕背罵名。就在他進京去見李自成的路上，有人向他報告，說他的父親已被抓了，還用了刑。當聽到他的最愛陳圓圓小妾也被搶走時，勃然大怒，厲聲喊道：「大丈夫不能保一女子，何面目見人耶？」當即立馬掉頭，回山海關投靠了滿清。我認為，其實吳三桂並不是個「衝冠一怒為紅顏」的大丈夫，他是個望風使舵、反覆無常的政治投機分子。投清後，打著「復君父之仇」的旗號，協助清先滅了李自成，然後親自殺南明永曆帝於昆明，最後獨霸一方反清，自立為帝。

怎麼還是低級的問題，繞不出去了！吳三桂有國讎，有家恨！要麼戰死，要麼降自成。降後金必是最後的選擇！但尖腚鬼自成在一系列的作為讓他看到了愚蠢和不可靠！於是不得已改變立場投靠後金。轉而成為帶路黨，一路征討，使區區二十萬後金軍如虎添翼，後金做夢也沒想到，廣mao河山能夠彈指揮間江山易主。三桂苟延殘喘幾十年終難逃亂臣賊子的宿命。

對於滿清入主中原，崇禎死後，李自成負重要責任，吳三桂其次。李自成攻陷北京後，認識到吳三桂的重要性，但不覺得大順軍會敗給吳後金聯軍吧，沒有放回吳父和陳圓圓就是誠意不足，放回和不放回如吳三桂要反，結果是一個樣的，殺了吳父和陳圓圓沒用的。我私下覺得，沒有吳三桂沒有殺父之仇奪妻之恨也會投降後金的，流寇比後金不可信了，另一方面覺得自己投降那一方，那一方都會獲勝而從未將民族大義考慮放在一邊，包括他很多年後反清，這個他至死不悟。總之，後金給吳三桂的價碼高後來也確實封王了，李自成誠意不夠也不是做皇帝的料無眼光了，吳三桂沒有考慮民族大義投降後金，妥妥的漢奸，確實很悲慘，崇禎死了，喪家之犬還是投李自成了，結果可能也不好，但至少名垂青史而不是遺臭萬年。

李自成攻佔北京，崇禎弔死明朝己經滅亡了，吳三桂夾在李自成和滿清兩大勢力中間。自己只有5萬軍隊誰也打不過，只能是投靠聯合一方共同對付另一方，唯一正確的選擇就是投降滿清共同剿滅李自成。闖賊狡詐兇殘罪大惡極顛覆明朝人神共憤，流賊軍紀敗壞燒殺淫掠壞事做盡，聯虜滅寇，吳三桂做出了正確的抉擇。