如何看待強生公司7月24日宣布了全球首次HIV疫苗人體臨床試驗成功的結果？

12-24

微博新聞，鏈接
「強生公司7月24日宣布了全球首次HIV人體臨床試驗結果，該多中心，隨機，安慰劑對照，雙盲的I期/IIa期臨床試驗招募了393位健康志願者，這些志願者分別來自美國，盧安達，烏干達，南非和泰國，結果顯示，志願者對其HIV疫苗耐受性良好，並且100%產生了抗體。」
http://mp.weixin.qq.com/s/DoVyXj_3l3CimOhK25LOnA

目前唯一的多中心、隨機、雙盲且安慰劑對照的HIV疫苗臨床實驗結果發表在NEJM上（RV 144/Thai trial），超過1.6萬受試者，結果保護效果低於32%。

——————————

Abstract

BACKGROUND:

The development of a safe and effective vaccine against the human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) is critical to pandemic control.

METHODS:

In a community-based, randomized, multicenter, double-blind, placebo-controlled efficacy trial（隨機、多中心、雙盲、安慰劑對照的臨床試驗）, we evaluated four priming injections of a recombinant canarypox vector vaccine (ALVAC-HIV [vCP1521]) plus two booster injections of a recombinant glycoprotein 120 subunit vaccine (AIDSVAX B/E)（四次初免，金絲雀痘病毒疫苗；兩次加強，重組gp120亞單位疫苗）. The vaccine and placebo injections were administered to 16,402 healthy men and women between the ages of 18 and 30 years in Rayong and Chon Buri provinces in Thailand（超過1.6萬受試者）. The volunteers, primarily at heterosexual risk for HIV infection, were monitored for the coprimary end points: HIV-1 infection and early HIV-1 viremia（檢測指標為HIV-1型的感染、早期病毒血症）, at the end of the 6-month vaccination series and every 6 months thereafter for 3 years（整個免疫周期6個月，免疫之後進行指標檢測，並每隔6個月檢測一次，持續3年）.

RESULTS:

In the intention-to-treat analysis involving 16,402 subjects, there was a trend toward the prevention of HIV-1 infection among the vaccine recipients, with a vaccine efficacy of 26.4% (95% confidence interval [CI], -4.0 to 47.9; P=0.08). In the per-protocol analysis involving 12,542 subjects, the vaccine efficacy was 26.2% (95% CI, -13.3 to 51.9; P=0.16). In the modified intention-to-treat analysis involving 16,395 subjects (with the exclusion of 7 subjects who were found to have had HIV-1 infection at baseline), the vaccine efficacy was 31.2% (95% CI, 1.1 to 52.1; P=0.04). Vaccination did not affect the degree of viremia or the CD4+ T-cell count in subjects in whom HIV-1 infection was subsequently diagnosed.（怎麼評價，疫苗效果都在1/3以下）

CONCLUSIONS:

This ALVAC-HIV and AIDSVAX B/E vaccine regimen may reduce the risk of HIV infection in a community-based population with largely heterosexual risk. Vaccination did not affect the viral load or CD4+ count in subjects with HIV infection. Although the results show only a modest benefit, they offer insight for future research. (Home - ClinicalTrials.gov number, NCT00223080.)

2009 Massachusetts Medical Society

——————————————————————

JJ公司的HIV疫苗主要基於兩篇文章的動物實驗結果（2013年《Cell》和2015年《Science》）。

——————————

Abstract

The global diversity of HIV-1 represents a critical challenge facing HIV-1 vaccine development. HIV-1 mosaic antigens are bioinformatically optimized immunogens designed for improved coverage of HIV-1 diversity. However, the protective efficacy of such global HIV-1 vaccine antigens has not previously been evaluated. Here, we demonstrate the capacity of bivalent HIV-1 mosaic antigens to protect rhesus monkeys against acquisition of infection following heterologous challenges with the difficult-to-neutralize simian-human immunodeficiency virus SHIV-SF162P3. Adenovirus/poxvirus and adenovirus/adenovirus vector-based vaccines expressing HIV-1 mosaic Env, Gag, and Pol afforded a significant reduction in the per-exposure acquisition risk following repetitive, intrarectal SHIV-SF162P3 challenges. Protection against acquisition of infection correlated with vaccine-elicited binding, neutralizing, and functional nonneutralizing antibodies, suggesting that the coordinated activity of multiple antibody functions may contribute to protection against difficult-to-neutralize viruses. These data demonstrate the protective efficacy of HIV-1 mosaic antigens and suggest a potential strategy for the development of a global HIV-1 vaccine. PAPERCLIP:

雙價HIV-1抗原疫苗，採用腺病毒/痘病毒和腺病毒/腺病毒載體疫苗，表達的HIV-1蛋白為三種蛋白（Env包膜蛋白, Gag衣殼, and Pol酶 ），對恆河猴的接種途徑是intrarectal （直腸內），從保護效果上看，保護率和疫苗誘導的功能性抗體（結合，中和和功能性非中和性抗體）相關。

——————————————————————

Abstract

Preclinical studies of viral vector-based HIV-1 vaccine candidates have previously shown partial protection against neutralization-resistant virus challenges in rhesus monkeys. In this study, we evaluated the protective efficacy of adenovirus serotype 26 (Ad26) vector priming followed by purified envelope (Env) glycoprotein boosting. Rhesus monkeys primed with Ad26 vectors expressing SIVsmE543 Env, Gag, and Pol and boosted with AS01B-adjuvanted SIVmac32H Env gp140 demonstrated complete protection in 50% of vaccinated animals against a series of repeated, heterologous, intrarectal SIVmac251 challenges that infected all controls. Protective efficacy correlated with the functionality of Env-specific antibody responses. Comparable protection was also observed with a similar Ad/Env vaccine against repeated, heterologous, intrarectal SHIV-SF162P3 challenges. These data demonstrate robust protection by Ad/Env vaccines against acquisition of neutralization-resistant virus challenges in rhesus monkeys.

免疫策略類似NEJM的臨床實驗，26型腺病毒載體疫苗（表達Env, Gag, Pol ）初免兩次，再以HIV包膜Env蛋白（gp140）加強免疫兩次，50%動物在連續直腸內攻毒後仍被保護，保護效率與功能性的Env特異性抗體應答相關。這些數據說明兩輪疫苗（腺病毒+包膜蛋白）可使恆河猴產生對中和抗性的病毒的強力保護作用。

——————————————————————

這個「大新聞」——強生宣布HIV疫苗臨床試驗結果：志願者100%產生抗體，最核心的是第一段——

強生公司7月24日宣布了全球首次HIV疫苗人體臨床試驗結果，這一多中心、隨機、安慰劑對照、雙盲的1/2a期臨床試驗招募了393位健康志願者，志願者分別來自美國、盧安達、烏干達、南非和泰國，結果顯示，志願者對HIV疫苗耐受性良好，並且100%產生了對抗HIV的抗體。

對於臨床試驗來說，不管是1期還是2期，看的都不是效果，而是看「毒性」（安全性），也就是疫苗本身安全不安全。1期樣本小一點，人沒事之後上2期，擴大人數，繼續看安全性。到了3期才會具體評價「有效性」。新聞里說的是1/2a期，效果也是志願者對HIV疫苗耐受性良好，也就是安全性是可以的。至於最後一句話：「100%產生了對抗HIV的抗體」。好像新聞里沒有具體說明，這個抗體本身對HIV的中和效果怎麼樣？能不能達到阻斷HIV建立感染效果，這些都不是1/2a期能解決的，至於JJ公司做了沒，從新聞里看不出來。

————————新聞全文——————————

　強生公司7月24日宣布了全球首次HIV疫苗人體臨床試驗結果，這一多中心、隨機、安慰劑對照、雙盲的1/2a期臨床試驗招募了393位健康志願者，志願者分別來自美國、盧安達、烏干達、南非和泰國，結果顯示，志願者對HIV疫苗耐受性良好，並且100%產生了對抗HIV的抗體。
　單次暴露於艾滋病病毒下感染風險減少了94%
　　強生公司是世界上規模最大、產品多元化的醫療衛生保健品及消費者護理產品公司，它的資金支持是這次疫苗取得顯著效果的重要原因，具體試驗由其旗下的楊森製藥公司承擔，但技術來自於美國哈佛大學醫學院等研究單位。

　　這次的HIV疫苗是馬賽克疫苗，即利用HIV的多種抗原（基因片段）組合在一起，形成具有對機體免疫系統有較強刺激作用並能生成有效抗體的疫苗，稱為appROACH疫苗。appROACH疫苗首先是在效果上令人振奮。除了在受試者身上100%產生了抗禦HIV病毒的抗體外，還讓受試者單次暴露於艾滋病病毒（HIV）下感染風險減少了94%，並且有66%的人在6次暴露於HIV下仍然受到保護，沒被HIV感染。

　　疫苗的試驗採用了「初免-加強免疫」策略，即在試驗中受試者一共接受4次疫苗注射，前兩針疫苗是初免，後兩針疫苗是加強免疫注射。注射48周後，受試者沒有產生任何副作用，血液檢測發現所有人體內都產生了針對HIV的抗體。在對受試者的實際保護評估上，HIV感染的風險降低了94%。

關鍵是這兩段，受試者身上100%產生了抗禦HIV病毒的抗體，正如前面說的，這個抗體的產生是肯定有的，是不是對HIV本身多型別都能進行中和？這才是關鍵。

這個數據94%是從志願者來的？還有66%的人在6次暴露於HIV下？要是這樣的話，倫理上的問題可就太了。

　　這次艾滋病馬賽克疫苗產生顯著效果主要原因在於根據HIV的特點設計疫苗，最重要的是採用HIV的多種抗原，即選用來自多個不同HIV亞型病毒株的基因，這些HIV抗原通過病毒載體生成，組成了含多種HIV抗原的疫苗。
　　馬賽克疫苗幾年前就完成了動物實驗
　　艾滋病馬賽克疫苗早在幾年前就已研發出來，並在動物身上進行了試驗。2013年，研發馬賽克疫苗的哈佛大學醫學院的研究人員在《細胞》雜誌上報告稱，他們利用艾滋病病毒的3種主要蛋白研發出了馬賽克疫苗。
　　把HIV的幾種基因拼接或鑲嵌在一起製成疫苗的主要原因是，這些抗原能極其有效地刺激機體的免疫系統，並且讓免疫系統產生針對這幾種抗原的大量抗體，以中和（抗禦）艾滋病病毒，達到防止艾滋病病毒入侵人體免疫T細胞的目的。
　　當時，研究人員對恆河猴試驗接種該疫苗，並且用致病性最強的人猴嵌合免疫缺陷病毒（SHIV，類似於人免疫缺陷病毒HIV），6次模擬艾滋病病毒自然感染恆河猴，以檢驗疫苗效果。結果表明，接種疫苗的12隻恆河猴在連續6次暴露於人猴嵌合免疫缺陷病毒後，只有3隻免受感染。但與未接種疫苗的對照組12隻恆河猴（在3次暴露於人猴嵌合免疫缺陷病毒後全部被感染）相比，馬賽克疫苗對恆河猴的保護作用高達87%至90%。
　　基於這個研究結果，哈佛大學的研究人員推論，馬賽克疫苗不僅對人類可能有效，而且也有可能將人感染艾滋病病毒的幾率降低約90%。現在，強生公司旗下的楊森製藥公司對人進行的appROACH馬賽克疫苗試驗將人的感染風險降低了94%，說明當初的推測得到了試驗的初步檢驗。
　　馬賽克疫苗的思路是怎麼來的？
　　馬賽克疫苗又稱鑲嵌疫苗，是在2009年泰國進行的艾滋病疫苗RV144大型臨床試驗之後，成為各國研究人員首選的艾滋病疫苗核心研究。當時泰國的大型研究表明，RV144隻能降低31%的HIV感染率，但是已經是最有效的疫苗。
　　一種疫苗只能對31%的人產生保護顯然並不理想，至少需要對60%以上的人產生保護才能稱為有效疫苗。後來，研究人員經過廣泛深入的研究，認為RV144疫苗的保護效果有限，是因為其抗原的有效刺激不夠和其抗原的代表性不足，因此，研發的重心轉移到馬賽克疫苗上來。對於某種疾病的疫苗設計和研發當然是要依據引發該病的病原體的特徵、結構、傳播特點和病原體攻擊的靶目標等。現在，對艾滋病疫苗的設計轉移到艾滋病病毒的結構特點上，因為其結構相當複雜，並且變異性很大。
　　HIV如果不是世界上最複雜的病毒，也是最複雜的病毒之一。國際病毒分類委員會將HIV分為HIV-1和HIV-2兩大類型。目前世界各地的艾滋病主要由HIV-1引起。HIV-2引發的艾滋病主要在西非流行，HIV-2的致病力低於HIV-1，傳播速度也比HIV-1慢。HIV-1和HIV-2在基因序列上差異很大，它們的包膜糖蛋白常常不能引起交叉免疫反應。因此，現在研發的艾滋病疫苗主要是針對HIV-1的疫苗。
　　即便HIV-1內也有很多亞型。艾滋病病毒在結構上非常複雜，亞型較多，如果只選單一的亞型和其中的某一兩種基因作為抗原來製造疫苗，即便人體免疫系統能產生抗體，也只是針對某一兩種抗原的抗體，不足以對艾滋病病毒造成致命打擊，病毒同樣可以存活並感染人的免疫T細胞。
　　因此，不只是臨床治療，尤其在疫苗研發上，臨床醫生和研究人員特別重視不同基因型的艾滋病病毒所導致的艾滋病。同時，也形成了研發艾滋病疫苗的核心思路，即需要盡量採用艾滋病病毒的所有抗原組分。但是，這是一種理想要求，目前難以達到，就只能退而求其次，採用艾滋病病毒的多種抗原。並且對志願者的試驗也需要多元性和全球性，只有在全球不同地區的國家志願者身上試驗獲得效果，才能證明一種疫苗具有廣譜抗性（有效性）。這次的appROACH馬賽克疫苗就是如此。
　　馬賽克疫苗研製也有強力競爭
　　艾滋病疫苗的研發如同其他產品的研發一樣，競爭是一種常態。因此，瞄準馬賽克疫苗的並非只有強生公司和哈佛大學，其他研究機構和研究人員也同樣在研發馬賽克疫苗。
　　在強生公司之前，美國的疫苗-癌症免疫治療公司於今年5月在華盛頓舉行的艾滋病疫苗試驗網路春季全組會議上，由華盛頓大學醫學實驗室和弗萊德·哈欽森癌症研究中心助理教授羅沙博士公布了該團隊研發的艾滋病疫苗Pennvax-GP首個臨床研究的結果，也相當鼓舞人心，Pennvax-GP疫苗也幾乎100%產生了對抗HIV的抗體，被稱為是有史以來（在強生公司公布結果之前）艾滋病疫苗在人體臨床試驗中所觀察到的最高的總體免疫應答率。
　　Pennvax-GP也是一種馬賽克疫苗，採用了艾滋病病毒的4種抗原，比強生公司試驗的馬賽克疫苗還多一種抗原。疫苗-癌症免疫治療公司招募了94名志願者參加Pennvax-GP疫苗試驗，其中85人接種疫苗，9人接種安慰劑。
　　疫苗-癌症免疫治療公司的馬賽克疫苗Pennvax-GP比強生公司的馬賽克疫苗進行的試驗更為細緻和層次更多，但是受試人群還不到100人，而強生公司的受試者有近400人，因而在試驗效果上更有說服力。
　　儘管上述兩種馬賽克疫苗表現出了令人鼓舞的結果，但是仍需要更多的試驗來證明疫苗的效果，至少在人數上要與2009年泰國進行的艾滋病疫苗RV144相似或相當，當時泰國進行的試驗有1.5萬人參加。
　　另一方面，儘管馬賽克疫苗成為目前艾滋病疫苗的主流和聚焦點，但是研發艾滋病疫苗同樣是「條條道路通羅馬」，其他研究也表現出了不俗的效果，甚至連被視為失敗的RV144疫苗也都有「鹹魚翻身」的可能。例如，美國凱斯西儲大學醫學院的研究人員用RV144疫苗結合明礬佐劑來對恆河猴進行重新試驗，發現可以降低44%的艾滋病病毒感染風險，這比2009年對人的研究降低31%的風險提高了13個百分點。

原文鏈接——

N Engl J Med. 2009 Dec 3;361(23):2209-20. doi: 10.1056/NEJMoa0908492. Epub 2009 Oct 20. Vaccination with ALVAC and AIDSVAX to prevent HIV-1 infection in Thailand.

Cell. 2013 Oct 24;155(3):531-9. doi: 10.1016/j.cell.2013.09.061. Epub 2013 Oct 24. Protective efficacy of a global HIV-1 mosaic vaccine against heterologous SHIV challenges in rhesus monkeys.

Science. 2015 Jul 17;349(6245):320-4. doi: 10.1126/science.aab3886. Epub 2015 Jul 2.Protective efficacy of adenovirus/protein vaccines against SIV challenges in rhesus monkeys.

艾滋病病人體內也有艾滋病病毒抗體，但是有什麼卵用呢？
產生抗體不代表抗體管用，有可能不和抗原結合對吧；有可能和抗原結合但是和其它蛋白也結合，這就是明顯的副作用了對吧；也有可能確實和抗原結合，也有一定的特異性，但是不產生記憶細胞。
好了，以上問題都解決了，然後艾滋病病毒它老人家又變異了，就像流感病毒一樣，每年躥出來一堆毒株，想預防得年年打疫苗，還不見得有用。
作為一個學醫的，根據我多年觀察，一旦一個「驚天」的醫學發現是首先在朋友引爆的，那這個醫學發現應該不會有太好的實用價值。

謝邀，先區分幾個概念，HIV分為兩大類HIV-1以及HIV-2，我們通常所說的艾滋病都是HIV-1感染導致。HIV-1分為M,N,O三類，其中M又有很多亞型，例如A,B,C等以及AE,BC等重組亞型，每個亞型又有很多種毒株，目前在HIV database上能夠查詢到的毒株基因序列多大70多萬種。

抗體中和抗體廣譜中和抗體。一般來說，任何一種非自身的免疫原進體內，人體在三個星期左右幾乎都能產生相應特異性的抗體，但是這種抗體並不能夠中和病毒，可作為檢測用，我們平時用的HIV檢測試紙基本上就是檢測這類抗體，所以從感染之後有大概三周左右的空窗期是檢測不出來的。產生抗體的B細胞在體內會不斷突變，使得產生的抗體也在不斷進化，在三個月左右有些人體就開始產生一些能夠中和自體HIV病毒的抗體了，我們稱之自體中和抗體，這些抗體僅能夠中和自身感染的病毒毒株而對於其他很多毒株沒有中和能力。但是艾滋病病毒也非常聰明，它通過基因突變等方式逃逸那些中和抗體，使得中和抗體無法消滅它們，抗體和病毒在此期間互相進化博弈。大概有20%~30%左右的HIV感染者，在2~3年以後，體內能夠產生針對多種毒株均有中和作用的抗體，稱之為廣譜中和抗體，這些感染者能夠在不吃藥的情況下數年甚至數十年不發病，我們將這群人稱之為精英患者。目前我們發現的幾乎所有廣譜中和抗體都是從這些精英患者體內分離得到的，包括之前號稱能夠中和98%的N6抗體。

艾滋病疫苗研究的目標是模擬出精英患者在感染後產生廣譜中和抗體的過程，設計免疫原能夠在大部分人體內誘導出能中和多種毒株的廣譜中和抗體，以預防艾滋病毒感染。國內新聞媒體的這篇報道偷換了概念，100%產生抗體是事實，但是這些抗體是否具有中和病毒的能力未可知。這次強生的艾滋病疫苗還處於臨床試驗階段，是否具有很好的保護效果目前還無法定論，艾滋病的攻克長路漫漫，需要大家的不懈努力！

這個新聞，36kr 10:46發布以後，飛速刷屏，十二點轉發破萬，截止14:32，轉發過兩萬。

轉發語幾乎都是：這麼厲害！諾獎！希望是真的！大家跟風轉啊轉啊。但是稍微動動手指，去google上搜一下就會發現，外網對這個疫苗的報道並沒有很多，靠譜點的就是The Telegraph，英國每日電訊報 7月26日的一篇：

查了幾篇外網的報道，基本上用的說法就是：promising，move closer。

在36kr的那條微博下面，也有網友解釋了：

轉發前先過個腦子吧。

在真正攻克艾滋之前，還是要用杜杜保護自己。

在真正攻克艾滋之後，也還是要用杜杜保護自己。

產生抗體，和抗體有保護作用是兩回事。一個是efficacy，一個是effectiveness。這次試驗只能說明efficacy不錯，但還要進一步驗證effectiveness。

會使很多人產生一個大膽的想法

「100%產生了抗體」 ---滿滿的科研論文風~

而科研論文---那就是 離實際還有相當的距離。

我剛想歡呼雀躍的，我突然想到，得艾滋病的也是100%產生了抗體，只是抗不過嘛！

心疼杜蕾斯、傑士邦、岡本、諾絲、特洛伊、第六感、高邦、雙蝶、多樂士、倍力樂....這些廠家五秒鐘....那邊發個新聞，這邊就波動個股價；銷量么，倒還好，哈哈哈...

HIV疫苗的研究，只要不是100%有效，哪怕能預防94%，一樣是讓人恐懼的；到時候別人想的是，我會不會是那6%...

目錄&>&> 賤賤『分類』合集

專欄&>&>『研』『組』『文』

杜蕾斯股價暴跌

題外話：那些測試者是怎麼測試的？失敗了就會得艾滋病…………？
還是只是注射艾滋病的某些抗原？

人體產生的艾滋病抗體只是感染標誌物。對中和艾滋病病毒毫無作用。是高中生物常識吧？

來源微博：@tombkeeper

在美國，1947 年到 1957 年間，由於青黴素的廣泛使用，梅毒發病率下降了 95％，致死病例下降了 75％。1960 年，FDA 批准了第一個口服避孕藥。這兩項醫學進步帶來了一個副產品，就是 60 年代到 70 年代的性解放運動。到了 80 年代，青黴素無法治療的生殖器皰疹和艾滋病的流行，又讓人們開始重新思考性解放。

2017 年 7 月 24 日，強生公司宣布了全球首次 HIV 疫苗人體臨床試驗結果：志願者對 HIV 疫苗耐受性良好，並且 100% 產生了 HIV 抗體。

==================================================================

自己的看法：就算疫苗真的量產了，我還是會按照現在的生活方式來看待的。

另外：媒體想讓你看到什麼就看到什麼，反轉這種事還少嗎？(╯‵□′)╯︵┻━┻

記者來到癌症康復中心對一位病人進行了採訪:「奶奶，您的病情怎麼樣了？」

奶奶:「我已經完全康復啦。」

記者又對一旁奶奶的兒子進行了採訪:「叔叔，您母親的病情怎麼樣了？」

叔叔:「我媽已經完全康復啦。」

奶奶的孫子也在，記者又把話筒遞給了他:「小朋友，你奶奶的病情怎麼樣了？」

小朋友:「奶奶已經完全康復啦。」

記者回去後寫了一篇報道名為——《我國的癌症病情得到了全面控制》

國外的新聞應該先讓國外high一會兒

1.公眾對於AIDS的認識著實需要加強。
（1）感染Hiv≠得了艾滋病（感染Hiv階段儘早用藥可以無限延長進入艾滋病階段的時間）
（2）得了艾滋病≠得了普通慢性病≠感染了也沒關系，好好吃藥就行（相關藥物副作用還是挺大的）
（3）感染了Hiv≠Ta是同性戀≠Ta私生活混亂≠Ta活該
（4）疫苗研製成功（現在還差的遠）≠可以亂搞≠可以無套了（各種性病傳染病：我不要面子啦？！）
（5）感染了Hiv or 得了艾滋病≠得了絕症≠只能等死≠最後死相極慘（儘早確診吃藥，按時檢測相關指標，照樣可以維持較高的生活質量）
舉個例子：感染了hiv就像一列列車駛出了站台，前方是懸崖（Death）列車運行速度就是體內病毒載量，距離懸崖的距離是CD4＋T細胞剩餘數量。儘早用藥，就可以最大的減慢列車運行速度，甚至無限接近於停止，那麼hiv就會很好的被控制，變成一個「慢性病」。
2.疫苗研製成功到進入臨床實驗階段到上市還有相當大的距離（目前只是研製階段一個階段性的勝利）。
3.AIDS治療任重道遠。
4.加大宣傳科普是現階段和研製疫苗同樣重要的任務。
答主學識淺薄，目前仍是千千萬萬醫學生中的一員，如有錯誤不當，感謝各位前輩批評指正。一定悉心受教。

會讓很多有大膽想法的人，變得不再只有想法。

@子陵在聽歌：這是7月24日IAS 2017強生報道的階段性結果。AdVac的2b試驗，Ad26初免。因為gp120加強，所以必然產生抗體，但不是中和抗體，也不清楚有沒有保護作用。根據2015年Barouch的Science文章，這個疫苗並不能誘導很好的中和，產生的抗體可能有Fc的polyfunctionality。這個微博不準確。

摘自微博評論

感染hiv病毒後也會100%產生抗體。

大保健行業迎來春天

會導致更多人死於性病或者未及時治療的艾滋病。因為如果艾滋病被攻克，無防護性行為一定會增加，特別是容易破皮出血的男男性行為。