比較地球上現存各物種的總重量，人類是不是最重的？

12-24

比較地球上現存各物種（先不考慮植物）的總重量，人類是不是最重的？
以及其它一些名列前茅的物種是什麼？
如果算上植物，答案又會是怎樣的呢？

不是。

南極磷蝦有三百到四百萬億隻，若按質量來說有大概五億噸，而地球人總質量是三點五億噸。哪天磷蝦的漁業技術成熟了，這個數字估計很快就會被人類打壓下去。

磷蝦的噸位是靠自己的實力打拚出來的。若算上人類養殖的，家牛大約有十三億頭，平均體重四百公斤。加起來也有五億多噸。上面有答案提到雞，雞的總數有二百四十億，無奈單個體重太小，堆在一起只有半億噸。雞的總質量比人低不難推算：人的平均體重有五十公斤，每隻雞兩公斤，現代工業化養殖一隻雞不到兩個月就出欄，存欄如果總質量跟人類相當，那平均每人每個月必須吃掉十二隻雞還要多。。。不然過不了幾年地球上的雞就得冒漾了。。。

植物應該很難統計吧。。。藍綠藻據估算一共有十億噸，真菌佔地球生物總質量的四分之一。

沒錯，這些數字我都是從維基百科百科看來的。

補充一下：

藍綠藻是一個門，而真菌是一個界。下面有評論說放在一起跟別的單一物種比較不合適。野生植物的單一物種質量不知道有沒有專門的機構統計排名過。。。但是馴化作物還是很好查的，最重的應該是玉米。

玉米是三大農作物之首，其中唯一的單季作物，且是單一物種。玉米的年產量十億噸以上。這些晒乾的種子具有發育能力，計算物種生物質量的時候應該算進去吧。。。如果考慮收穫之前，假設算上秸稈葉子根系什麼的，最後成熟的種子只佔其五分之一，那麼一年內在地球上生長過的玉米就有五十億噸。

玉米生長期六個多月，如果只算質量比較高的灌漿期和收穫期大概有兩個月左右。雖然地球上各大洲都有種植，但將收穫季平攤到各個月份似乎不太合理，因為同緯度的中美兩國包攬了總產量的百分之五十五。所以在十月左右的北半球收穫季，地球上生長者的玉米總質量大概有差不多三十億噸。秒殺前面所有動物（不然人，牛和雞吃啥）。

再次補充：

評論中很多人不斷的提到螞蟻。能找到南極磷蝦肯定有考慮過螞蟻啊！為什麼沒有放在這裡，因為螞蟻是一個科，分成二十多個亞科幾百個屬，下面有一萬兩千多種。

另外蚯蚓是一個目，下面二十多個科。和螞蟻一樣，具體算到每一種量都不會太大。

（數據來自wiki百度谷歌，不保證準確，有問題歡迎打臉）

蚯蚓，3.6億億條，1000億噸
人工養殖畝產2噸

細菌（算作一種吧），500000億億億個，5500億噸
731部隊日產10公斤

螞蟻，5億億隻，13億噸
產量未知

人，70億頭，3.75億噸
宜居帶畝產3公斤

牛，13億頭，7億噸
一畝牧草產7噸

蒼蠅，1.7億億隻，19億噸
一萬隻蒼蠅日產蠅蛆1公斤

磷蝦，300萬億隻，4億噸
南冰洋畝產8公斤

為了人類的統治地位，各位還得加油增重啊！

如果都以我的體重來算的話……估計還是有希望拿第一的……

這個問題很有意思，但想找個能比人類生物質總量多的物種，比通常想像的困難（你中學學的營養級能量逐級遞減的理論，和這個問題關係不大，這個我們後面再說）

物種體重大賽，要比的顯然是單個物種，那麼這就要淘汰一大堆選手了，比如說蚯蚓螞蟻。我們通常所說的「蚯蚓」，實際是單向蚯亞目這個亞目下兩千多個物種的合稱，一種蚯蚓和另一種蚯蚓的親緣關係，大致比馬和犀牛差不多，拿這樣的兩千多個物種和單個物種比總重量，不大切題。螞蟻選手也有同樣的問題，螞蟻乃是昆蟲綱下的一科，比亞目要低一級，但物種數反而更龐大，蟻科下有超過11000個物種，光中國就有600多種，這是個什麼概念呢？已知哺乳動物總數大概在4200種，鳥類總數大概9000種，鳥類和哺乳類一般被我們認為是新生代最繁盛的兩類，是繼恐龍之後的地球「新貴」，幾乎佔據了人類常接觸的動物的全部，而這兩大類加起來才13000多種，也就是說，我們日常所見的除昆蟲以外的所有陸地動物（其實還應該拋除占很小一部分的蜥蜴這類爬行類，和兩棲類的被建議修改項），包括天上飛的地上跑的、常見的不常見的、動物園的家裡的、餐桌上的懷裡抱的，從老鼠到大象、從麻雀到鴕鳥，從猛虎到羔羊，所有這些動物種類的總和，也才堪堪和我們口中的「螞蟻」種數差不多而已，可想而知是螞蟻是個多麼龐大的譜系了。拿這一萬多個物種和單個物種比總重量，也不很合適。

綜上來看，可能超過人類種的單種生物，比較有可能的應該是各類家畜，全球的豬是一個物種，全球的肉雞是一個物種，全球的綿羊是一個物種，但實際具體查看產量也很難超過人，豬和雞，全球每年消費豬肉也才一億噸上下，考慮到這種短周期的肉用畜，存欄量不會很高，其總體重峰值應該不會高出肉產量太多，比三點五億噸的人還是差了一些。牛很有希望，產量高，周期長，存欄量高，按我手頭找到的2015年美國農業部對全球牛活體個數的估計：10億頭來看，大有希望，但有個問題：被統計的牛不是一個物種，印度牛、水牛、氂牛都叫牛，但實際是不同的動物，其親緣關係好比馬和驢子。

諸多熱門選手都被一一淘汰，現在唯獨可以考慮的就是南極磷蝦了，不過因為其生活的環境，目前對南極磷蝦數目的統計，包括各種文獻、包括維基百科，都只能算是嚴重失實的估算，嚴重高估和低估的可能都有，所以南極磷蝦選手已經是最有可能勝過人類選手的了，但仍不確鑿。

嗨呀，這個問題不考慮不知道，仔細想找個比人重的物種還真不容易，平時生物分類下大家總愛談各種逆天生物，現在看看，人類這樣一種繁殖效率低下、繁殖周期漫長，基本一胎一個，幼崽十幾年才能成熟的食物鏈高層動物，居然能把自己繁衍到今天這個數量，這種沒毛猴子才是真夠逆天的。

ps-談營養級也回答不了這個問題，大家中學學的食物鏈中能量越往上層越低，這個理論確實沒錯，如果把人類吃的所有物種加起來，其總質量肯定是遠超過人類總體重的；但問題在於我們這種裸體猿類吃的東西實在太雜，具體到某一單個物種，未必能比人類種，比如人類也吃火龍果，但火龍果的總重量肯定是比不過人類的，想從食物里找重於人類的物種，動物類如上面所說，不大可能，只能限於植物，而且應該是被大量食用的作物，這篇答案只討論了動物，算是作一個方面的參考，關於植物部分，評論區有比我更靠譜的回答。

pps：我之所以回答這個問題，是我剛覺得這本是個很有趣的問題，卻看到題主自己的聲明下有幾個人冷嘲熱諷，大概某些僅有初中水平的人，一輩子也就能炫耀個初中知識，就會覺得這種問題很想當然、很是讓其不屑一顧吧，然而這個問題，真沒有這些中學優越大手子們所以為的那麼容易理所當然

壓根都不願意思考和調查，卻偏偏自我感覺良好喜歡瞎秀優越。知乎越來越水，可能和這種人越來越多有關係吧

人類七十億隻的話，平均體重80kg，也就是5600億公斤，算起來也就5.6億噸，人類養殖規模最大的雞，輕鬆超過這個質量

人類是生態位頂端的動物啊

人類要是最重的話，這個世界就藥丸了

但是按照一般思路，其實人類這一單一種可能是世界上綜合意義上來說生存能力最強的物種了

要找其他的大規模集中單一種，恐怕只能從人類馴化導致其反自然選擇而規模性集中同時世界性分布的物種中間挑選

那麼兩大肉用禽畜雞和豬，都是源自無生殖隔離祖先（野豬與家豬未完全隔離），而兩者總重都沒有超過人類，全世界每年消費雞肉和豬肉都在1億噸以上，算上蛋產業的兩千多萬噸也難以和人類的總重相比

但如果看植物界就不一樣了，都作為野生源單一種的三大作物玉米、小麥、水稻的世界年產量均高過了人類的總質量，其中玉米年產十億噸、水稻年產接近五億噸、小麥年產7億噸，都比人類重

肯定不是啊宏觀點說人類算是站在食物鏈比較高的地方了吧高中常識食物鏈越高所佔生物圈中能量越少那相應的質量肯定不會是最大的前面有些答案說的磷蝦就是海洋食物鏈底層的生物所以總的體量才會那麼大

本人就是題主。

問這個問題之前我就知道人並不是最重的，發問題只是為了拋磚引玉。。。

但是拜託各位同學不要再發表什麼食物鏈結構、生產者/消費者之類論點了，公式不是這麼套的。我也是上過小學的人，哼！！

請你們好好審題！！！！ 人類幾乎什麼物種都能吃，難道地球上只有人類和非人類兩個物種嗎？

說食物鏈的

難道你只吃一種食物的？

你忘了有個東西叫食物網？

你覺得某瀕危物種的總質量會超過他的捕食者嗎？

2007年，湖南洞庭湖水位上漲，在洞庭湖內生活的20億隻老鼠被迫遷移上岸，沿岸群眾開始轟轟烈烈的滅鼠行動！

洞庭湖區爆發鼠災_新聞中心_新浪網

轉自：情感的港灣

百家號 10-17 19:01

最近一期高曉松的節目中，提出了一個觀點：他說，人類總重量是3.5億噸，而人類飼養的家禽家畜，總重量是7億噸。這個數量，超過了其他地球上所有物種的重量。

曉松老師是一個理工男，但是後來從事文藝工作太久了，所以，對於地理、自然、化學等學科了解的比較少。

這裡有一個特別簡單的邏輯，就可以粗略推翻他的觀點：

我們都知道，地球80%的表面是水，20%的表面是土地；

而土地上，人類和家畜能夠生活的地方，其實就是一個二維的平面，最多養雞可以養五層，養牛可以嗎？

但是，在大海里，物種活動的是一個真正的三維空間，從海面到深海，至少有平均100米的物種活動空間，這個高度是地表物種活動的五十倍以上。

50倍的高度空間再乘以四倍的面積空間，怎麼可能就讓人類和飼養的家禽家畜在重量上制霸世界呢？

事實上，地球上的第一大物種是細菌，總重量在5500億噸；

其次可統計的是蚯蚓，總重量在1000億噸；個人認為，海洋浮游生物中可以歸屬動物的總重量，應該遠超過蚯蚓，但是，統計比較麻煩。

蒼蠅的總重量是19億噸；

螞蟻的總重量約在11億噸；

磷蝦的總重量應該在5億噸；

此外，我估計，海洋中的水母總重量，也遠超人類；就更不用說軟體動物等等。

當然，如果去掉海洋、去掉低等物種而特指陸地上的哺乳動物，曉松老師的觀點是正確的。我估計，他看的那份資料很可能也是特指哺乳動物，當然，如果自然學科略微強一些，都能得到正確答案。

畢竟地球占最大比例的是海洋

不是，《世界通史》裡面說人類擠在一起不過一個箱子大小（多大忘了）。

具體不知道，猜一個吧，雞，我記得在哪看過，因為人類的養殖，使得雞的種群數量特別大。
坐等大神出現

肯定不是啊，我們很渺小的，

嗯，這是一道高中生物題，人類作為消費者，肯定不會是最重的

不是生產者最重嗎？

簡單的回答一下，人類群體永遠不可能成為地球上最總量最重的物種

很明顯不是。從食物鏈的角度來看，人類位於食物鏈的頂端，因此，底下肯定有許許多多的物種的生物量遠大於人類。這是食物鏈的結構所決定的。

這個問題可以用高中生物的食物鏈問題回答，人類作為食物鏈的頂端必然不可能數目最多或者說質量最多，如果捕食者大於生產者，那捕食者早就餓死了