清代末年的儒生們不知道拿破崙算不算一種無知？

12-24

這個微博下面有人指出這就是無知淺薄，這個考生到底算不算無知？我個人是覺得並不是一種無知，而是一種傲慢和自負。

這麼愚蠢的謠言，怎麼會在知乎有市場的？

那個作者連瞎子就能看出是營銷號，那段文言文連瞎子都能看出苟P不通。竟然沒人指出，首先就證明知乎文言文基本功一塌糊塗。

（通過搜索得知，這段半瓶子水的文言文首載於1994年第二期《今古傳奇》）

「最後一場科舉考試」的試卷及答案在網上不是一直在傳嗎？那裡面沒有人用拿破崙舉例嗎？我查了查，有啊？！

百度到的第一個結果如下：

————————分割線————————

最後一場科舉考試，題目（之一）：

泰西外交政策往往借保全土地之名而收利益之實，盍縷舉近百年來歷史以證明其事

回答（拿破崙三個字在第五行）：

西儒有曰：「兩平等相遇，公法即權力，兩不平等相遇，權力即公法」。吾每誦其言而悲之，公法之誠不可恃，恃公法乃適為強大者之藉口也。近百年來，泰西諸國勢均力敵，蓋無可以瘠人以自肥者，而保全土地之名以起，猝然聞之，或有所甚不得已，甚且勞師縻餉不惜，天下皆從而諒之，或有頌禱之，以為於大義然，於公法亦然也。究其實罔不以義始而以利終，彼其為人乃其所自為也，外交政策之巧，有如是哉。昔拿破崙之欲襲英也，英人以自衛故，奪丹麥之海軍，又以保全西，葡，駐兵干涉其內政。當時無非之者，以合於公法也。及其終英遂握海上之全權而無與抗，此一事也。維也納之會議，所以保全歐洲之局也。舉拿破崙所破壞者，一一而建設之。名非不正也，而其既也，俄奧普遂分波蘭，索遜割地與普，荷蘭得萊茵河之上流，英專地中海之大勢，此又一事也。且夫克里米亞之役，世所稱義戰也。遏俄人之南下，存土祚於將危，一舉二善，而英法無所利焉。迨巴黎約成，英遂鞏印度之防，法之路易拿破崙遂一蹴而登皇位矣。意奧之爭，法起而援之，保同盟也，沙尼兩地，折而入法。丹麥之紛，德奧合而敵之，保同種也，而雪，霍二州憤而屬奧，德。希土之戰，俄出而預之，保同教也，而黑海之條約遂廢。此四事者，原因不一，成效不齊，要之保全者率不利，利獨歸倡保全之人，此其故可以深長思也。有保全土耳其之名，而英得以據沙衣白納，有保全古巴之名，而美可以縣非列賓。握蘇彝士之航路，有法所不能爭者，保全埃及之說為之也。開尼加拉之運河，而哥侖比亞不能問者，保全巴拿馬之說為之也。有其甚者，朝言保全而夕已奪之，英之印度緬甸，法之越南柬蒱塞是已。嗚呼，保全土地者，公法之精理也，而徒為人攘利之資，以公法所不料也。以彼強大國之鋒，雖以無道行之，固無敢誰何者，況持之有故，言之成理哉。朝鮮之降為半主也，旅順大連灣之暫租也，初非無保全土地之說也，而今者又紛紛見告矣，遠探歷史之成績，近攬列強之深謀，危乎，恤乎，毋為外交政策所籠而不自悟也。

————————————————————————

覺得清朝人愚蠢封閉，只有你自己有國際視野的，那你來答一下清朝科舉考試這題。「泰西外交政策往往借保全土地之名而收利益之實，盍縷舉近百年來歷史以證明其事」。

十九世紀中葉有一些清人知識分子根據西洋傳教士帶入的書籍了解到拿破崙其人，並對拿破崙的事迹進行了記載，比如《瀛環志略》云：

「拿破崙者，佛夙將，用兵如神，征麥西有大功。主忌之，置散地。國人既弒王，拿破崙乘勢鼓眾，得大權。嘉慶八年，國人推戴即王位，恃其武略，欲混一土宇，繼羅馬之跡。滅荷蘭，廢西班牙，取葡萄牙，兼并意大里、瑞士、日耳曼諸小部，割普魯士之半，奪奧地利亞屬藩，侵璉國，圍其都城，戰勝攻取，所向無敵，諸國畏之如虎。」

可見有少數對西洋有興趣的清人學者應該是知道拿破崙的。然而這類西學似乎只是少數文人的興趣，有關西學的著作在知識分子間也並未引起關注。甚至十九世紀晚期的清大學士徐桐還認為西洋大部分國家其實都是英法為了在談判中撈取好處編造出來的，並發表了「西班有牙，葡萄有牙，牙而成國，史所未聞，籍所未載，荒誕不經，無過於此」的議論。

前面 @PenguinKing 的答案里提到日本電視劇里講1857年私塾的事情，其實拿破崙還在世的時候其事迹就已經為部分日本知識分子所知了,相比之下清人的知識分子到二十世紀如果還有不知道拿破崙的，只能說閉塞無知。也有答主提出日本長崎有荷蘭商館，然而中國廣州也有十三行與西洋諸國貿易，而且十九世紀列強都已經在中國設立大量租界了，這種差異實不能用海禁來解釋。

日本文政元年（公元1818年）著名學者賴襄（即賴山陽，《日本外史》與《日本政記》的作者）聽聞拿破崙的事迹後還作了一首七言樂府詩《佛郎王歌》，現摘錄如下：

佛郎王歌

賴襄

王起何處大西洋，太白鍾精眼碧光。

天付韜略鑄其腸，蠶食歐邏東拓疆。

誓以崑崙為中央，國內游手收編行。

兵無妻子武趪趪，縮梃為銃伸為槍。

銃退槍進互撞搪，所向無前血玄黃。

獨有鄂羅相頡頏，潛遣諜賊懷劍芒。

王覺故與之翱翔，能刺刺我不能亡。

汝主何不旗鼓當，遣客即發陣堂堂。

絨旗蔽天日無芒，五戰及國我武揚。

鄂羅如魚泣釜湯，何料大雪平地一丈強，王馬八千凍且僵。

運路梗塞不可望，馬肉方寸日充糧。

王曰天不佑佛郎，我活吾眾降何妨。

單騎降敵敵不敢戕，放之阿墨君臣慶。

戊寅歲吾游碕陽，遭逢蠻醫聞其詳。

自言在陣療金創，食馬免死今不忘。

君不見何國蔑有貪如狼，勇夫重閉貴預防。

又不見禍福如繩何可常，窮兵黷武每自殃。

方今五洲休奪攘，何知殺運被西荒。

作詩記異傳故鄉，猶覺殺氣迸奚囊。

公元2486年，一位大學生嚮導師問道：

21世紀的人類已經能夠深入太空，卻仍然不知道半人馬星座聯合軍開始準備征服宇宙的計劃……這是不是一種無知？

有人舉了1857年日本的例子，但中國和日本的情況很不一樣，根本不在一個起跑線上，因為早在十七世紀，西學，或者說「蘭學」，就開始影響日本了。
中學歷史書上就有講，江戶幕府頒布鎖國令，僅僅和少數國家有交流，其中就有荷蘭。而且日本與荷蘭的交流不是那種簡單的民間層次的，荷蘭在長崎設立了商館，館長的作用接近於現代的大使，每年都到江戶賞櫻並拜謁江戶將軍，有詩為證：
阿蘭陀も花に來にけり?に鞍
——芭蕉（1644-1694）
在這種環境下，很多西方思想都比較早的進入日本，雖然依然限於少數城市，但比起中國的嚴格海禁實在是好太多了。18世紀初，西方的科技和醫學發現就被介紹到日本，起初僅僅是被一幫知識分子當作是消遣，後來影響力卻逐漸加大。鴉片戰爭和黑船靠岸之後，日本知識分子擁抱西學就是順理成章的。
如果沒有兩百年的「蘭學」擴散給日本打下的基礎，日本不可能如此迅速的轉身。

講道理，真的是超綱了。就是超綱了。

肯定是知道的啊，只是你火星惹。

就先舉兩個例子即可，毛主席在很年輕的時候，就相當中意波波。1910年，他還在湘鄉小學堂讀書時，曾從同學那裡借到一本《世界英傑傳》，讀到拿破崙等一眾領袖人物，不無感慨：「我們中國也需要這樣的人物。」（《毛澤東同志的青少年時代和初期革命活動》，中國青年出版社，1980年，第26頁。）就算大清徹底玩蛋是1912年，憑藉當時的出版行業，我認為這本書至少已經出版有5年以上了。

第二個例子，就是所謂的「中國睡獅論」。事實上，拿破崙從未說過「中國是一頭沉睡的獅子」之類的話：

早期所傳播的醒獅論，多是「喚醒睡獅」這麼一個模糊的意象，並沒有生產出相應的故事情節。拿破崙和睡獅走得比較近的一次，如1905 年的一則《叢談》：「彼法蘭西之革命也，設無路易十六之昏暴，與其貴族教士之專橫，拿破崙固不能得志。設無拿破崙第三之輕於一擲，卒至國破身亡，爹亞士仍不能得志也。清國革命黨之汲汲於為此也，其為拿破崙歟，抑為爹亞士歟，尚難逆料。惟清國乃龐然一睡獅，醒必噬人，各國必不利清國之強。」②雖然只有一步之遙，但睡獅論還是沒能從拿破崙的口中說出來。拿破崙的出場時間很難鎖定。胡適在1914 年12 月做了一首《睡美人歌》，1915 年3 月為這首詩補寫了一段說明，稱：「拿破崙大帝嘗以睡獅譬中國，謂睡獅醒時，世界應為震悚。百年以來，世人爭道斯語，至今未衰。余以為以睡獅喻吾國，不如以睡美人比之之切也。」③胡適1910 年至1917 年間一直在美國留學，由「世人爭道斯語」可知，當時的美國留學生已經開始流行引述拿破崙「語錄」了。台灣學者楊瑞松曾藉助英國《泰晤士報》（The Times）的原始文獻資料庫，檢索1750年到1985 年間的全部文獻，結果只在1936年的資料中找到一條拿破崙與中國沉睡論相關的文獻，但也沒有提到獅子④。可見胡適的「世人爭道斯語」，「世人」還只限於中國留學生，「斯語」也未進入西方人的文字世界。1910 年代，睡獅論的拿破崙版在國內也還不大流行，因為朱執信在1919 年6 月的《睡的人醒了》一文中還把中國睡獅論的知識產權歸在1904 年《德人干涉留學生》一文中提到的兩位外國領導人名下：「『睡獅醒了！』這句說話，十多年來，常常聽見人說，並且拿著很高興很有希望的意氣來說。我想這句說話，本來不是中國人自己做出來的；卻是歐洲裡頭要壓迫中國的一部分人，拿來恐嚇其餘的人的，同『黃禍』這句說話，是一樣的意思……他們要侵略中國的，像俾斯麥、威廉一輩的人，自然提起中國來，便說，這是獅子，他醒了可怕，將來一定有『黃禍』，我們趕快抵禦他。」⑤朱執信的意思是說：外國人把我們叫做睡獅，可不是恭維，是不懷好意的遏制，人與人之間「貴互助不貴爭鬥」，為什麼我們做了幾百萬年的人，卻想倒轉去聽別人的安排，做什麼獅子呢？這與1904 年《德人干涉留學生》一文的觀點顯然是一脈相承的，可見睡獅論的俾斯麥與威廉版還是有一定市場的。

當然，胡適是美國留學生，自然難以證明「清代末年的儒生是否知道拿破崙這一點」。

事實上，早在1904年的科舉會試中，譚延闓針對「泰西外交政策往往借保全土地之名而收利益之實.盍縷舉近百年來歷史以證明其事策 」曾如是作答：

西儒有曰：「兩平等相遇，公法即權力，兩不平等相遇，權力即公法」。吾每誦其言而悲之，公法之誠不可恃，恃公法乃適為強大者之藉口也。近百年來，泰西諸國勢均力敵，蓋無可以瘠人以自肥者，而保全土地之名以起，猝然聞之，或有所甚不得已，甚且勞師縻餉不惜，天下皆從而諒之，或有頌禱之，以為於大義然，於公法亦然也。究其實罔不以義始而以利終，彼其為人乃其所自為也，外交政策之巧，有如是哉。昔拿破崙之欲襲英也，英人以自衛故，奪丹麥之海軍，又以保全西，葡，駐兵干涉其內政。
當時無非之者，以合於公法也。及其終英遂握海上之全權而無與抗，此一事也。維也納之會議，所以保全歐洲之局也。舉拿破崙所破壞者，一一而建設之。名非不正也，而其既也，俄奧普遂分波蘭，索遜割地與普，荷蘭得萊茵河之上流，英專地中海之大勢，此又一事也。且夫克里米亞之役，世所稱義戰也。遏俄人之南下，存土祚於將危，一舉二善，而英法無所利焉。迨巴黎約成，英遂鞏印度之防，法之路易拿破崙遂一蹴而登皇位矣。
意奧之爭，法起而援之，保同盟也，沙尼兩地，折而入法。丹麥之紛，德奧合而敵之，保同種也，而雪，霍二州憤而屬奧，德。希土之戰，俄出而預之，保同教也，而黑海之條約遂廢。此四事者，原因不一，成效不齊，要之保全者率不利，利獨歸倡保全之人，此其故可以深長思也。有保全土耳其之名，而英得以據沙衣白納，有保全古巴之名，而美可以縣非列賓。握蘇彝士之航路，有法所不能爭者，保全埃及之說為之也。開尼加拉之運河，而哥侖比亞不能問者，保全巴拿馬之說為之也。有其甚者，朝言保全而夕已奪之，英之印度緬甸，法之越南柬蒱塞是已。
嗚呼，保全土地者，公法之精理也，而徒為人攘利之資，以公法所不料也。以彼強大國之鋒，雖以無道行之，固無敢誰何者，況持之有故，言之成理哉。朝鮮之降為半主也，旅順大連灣之暫租也，初非無保全土地之說也，而今者又紛紛見告矣，遠探歷史之成績，近攬列強之深謀，危乎，恤乎，毋為外交政策所籠而不自悟也。

所以實際上，我們通過三個階層（小孩、留學生、科舉考生）的分析可以看出，未必清末的每個儒生都知道拿破崙，但拿破崙在國內已經開始成為小有名氣的外國英雄了——在當時的救國風潮、西學風潮下，傳統秀才們還是會有所耳聞的。

這個電視劇講的是1857年前後，向日本青年教授西學的私塾的故事。

我倒不是想給侵略行為洗地，但是在大變革的時代，迷迷糊糊還沒睡醒的國家真是少不了要被早就起來睜眼看世界的國家吊打。

他是真不知道，當時的科舉課本和大眾課外讀物上都沒有，又沒有圖書館，又沒有電視電影互聯網，受私塾教育的士子怎麼能知道，生而知之？只有一小撮新派知識分子寫過那麼幾本簡單介紹歐洲地理歷史的小冊子，大部分都很淺，基本上看過這些東西的士子都在忙著策劃革命干翻大清朝呢。即使當時有人知有拿破崙此人，亦不知其具體情況，能論出個蛋來。出此題者可能也是只聞其名，總共也叫不出幾個歐洲人名，只知道拿破崙厲害，有多厲害？項羽那麼厲害。這兩人本來也沒啥可比性。

另外多一句嘴，一個同時代的法國大學生竟然不知道項羽(多半都不知道)，這是不是一種無知？

書生輕議冢中人,冢中笑爾書生氣。

哦。。。
伯里克利，萊山德，唐·胡安，奧托·拉普利這些人。
如果不熟悉世界史，不玩文明不玩帝國不玩P社的人。
有幾個知道的？我反正不百度是真蒙圈。
那麼，朱可夫，古德里安，哈爾西，飯田祥二郎呢？
我是不用百度就能說出來一二。
然後。
維多利亞女王，拿破崙，德皇威廉，沙皇尼古拉。
看到這你是不是覺得很熟悉？

鴉片戰爭時滿朝文武還不知道「英國在中國之何方，俄羅斯是否與中國接壤」

高中歷史課本上都有

不百度，約翰湯普森是誰？埃里克施密特是誰？阿特萊文森是誰？桑達爾皮查伊是誰？
說真的，不是得益於現代信息發展，史蒂夫喬布斯是誰有幾個人知道？
誰能說出來德國法國義大利總統英國首相名字？

沒有記錯的話，八股文廢除是1900年後的事情了，這時候你說清朝讀書人不知道拿破崙，你信，我不信。

而且以當時之文俗，拿破崙斷然不會被曲解為破車輪，破這個字多用於白話，文言文中比較少用於形容。

縱然不知道拿破崙，也應該向人倫，社會風氣，乃至世界格局上去靠，這才是清末西學東漸的普遍現象。

我不認為1900年後清朝科舉讀書人會不知道幾十年前幾乎統一歐洲的一個大皇帝，那段時間八國聯軍正在北京鬧騰，稍微有點好奇的人，哪怕看幾眼當時的歐洲歷史，都不可能看不到拿破崙。

也不認為有人會在科舉考試上大膽扯淡，文風類似如今零分作文，說什麼破輪子云雲。

光緒二十八年（1902年），清政府宣布停止科舉考試使用八股。
1840年鴉片戰爭開始，慢慢認識世界，62年過去了，國民長進太太太少了。

1894年輸給日本
1900年八國聯軍打的清廷抱頭鼠竄
還有什麼傲慢，自負。
一個當時算是比較高級的文化分子對外國基本不了解，不是無知是什麼？
毛澤東1893年生，小時候就知道拿破崙了。詳見西行漫記。一個參加科舉的人，對世界一無所知，不是淺薄是什麼？

當然，他如果是一個普通人，那種國情下無知也是正常，沒什麼好說的。但想走上仕途，這種人就顯得太無知了。這可能也是這次科舉的一個目的吧

西部牛仔是不是得讀讀魯迅？

不上網有幾人能說出現任日本首相、上任日本首相和下一任日本首相的可能人選？

清末1908年架空小說新紀元，作者碧荷館主人。

說的是90年代西方陷入危機，中國在欽定之人的帶領下，干涉歐洲的故事。

全書在交通通信領域仍然缺乏想像力，但是對於清末地球時政國家都有一定了解。

另外，要知道拿破崙這種獨夫民賊做什麼，能當飯吃？拿氏作用之一，即法國人民需要一個皇帝。此種保皇反動思想，極度不利於中國共和民主建設。

晚清首要任務是派出大量留學生學習西方先進知識技術。

笑話比歷史有傳播!!!!

我聽這個段子的時候石器時代剛火。。。

二十世紀初美國高校大學生不知道關羽算不算無知？