如何解讀《中國的中醫藥》白皮書？

12-24

《中國的中醫藥》白皮書（全文）
有何現實指導意義和看點？

這個問題下，大把大把的答案拿「寫白皮書的人是精英」說事。

我暫且不說這是典型的訴諸權威。

來，看看你們的權威：

所以說，「發了白皮書」和「中醫是好的」之間還隔著一個王林吶。

通篇違反憲法的說法。這屆黨和國務院的人的水準已經下降到這般地步了。連醫學常識和憲法都不先看看，讓人說什麼好。。

這條條文的編寫人是有水平的人，哪是這屆的人能比的。

《中華人民共和國憲法》
第二十一條 國家發展醫療衛生事業，發展現代醫藥和我國傳統醫藥，鼓勵和支持農村集體經濟組織、國家企業事業組織和街道組織舉辦各種醫療衛生設施，開展群眾性的衛生活動，保護人民健康。

-----------------------------

很多人抱著一種「你行你上」的思考方式，這個方式且不說合理性，就從實際來看，每個人的職業都是不同的，你不能強求一個搞科研的硬要去編寫法律。但是一個搞科研的是可以對法律提出自己的意見，這兩點不要搞混。搞混了這個問題也就沒法談了。

另外，我說話就是這麼直接，這屆負責醫療衛生的人的水平就是差。什麼人來都洗不了這個地，除非是他們有什麼秘密計劃，要不然醫療搞成現在這個樣子，就是無能的表現。

說個冷笑話：重視個體化的OTC

在二十一世紀第二個十年，科學技術發展到如此程度的今天，還能為古代醫學這種玄學迷信騙子產業背書的，併合法化且舉國推廣的，全世界獨此一家。

強烈建議歐洲大陸重啟放血療法。

配合《世衛組織2014-2023年傳統醫學戰略》閱讀，效果更佳。
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/92455/3/9789245506096_chi.pdf?ua=1

感謝邀請啊
也許我是答中醫問題太多了，以後真的要控制一點。

怎麼解讀，有什麼現實指導意義和看點？

雖然這篇白皮書扯淡得不得了，但是扯淡之中還是有實話，這實話背後其實就是利益訴求。
「中醫藥以較低的投入，提供了與資源份額相比較高的服務份額，2009年至2015年，中醫類醫療機構診療服務量占醫療服務總量由14.3%上升到15.7%。2015年，公立中醫類醫院比公立醫院門診次均費用低11.5%，住院人均費用低24%。」
懂中醫的現實意義了嗎？如果按照國家發展中醫的思路「到2020年，實現人人基本享有中醫藥服務；到2030年，中醫藥服務領域實現全覆蓋。」因為使用中醫的人更多，未來公立中醫院的人均門診費用和住院費用還會更低。甚至看中醫的成本比看西醫便宜一半都有可能。

吼不吼啊？吼啊！
這麼吼的政策中央資瓷不資瓷？當然資瓷啦！

事實上西醫粉更要資瓷這個政策。你們無論如何都要繳稅，而稅收總有一部分要補貼公共醫療。可你們難道樂意用納的稅補貼這幫中醫粉看西醫嘛？
事實上我希望這幫中醫粉越多越好，我希望中醫千萬別垮。也是這些年太開明了，什麼人都要醫保要免費醫療，那麼這些以後可以去看中醫了吧。
我希望國家大力推廣中醫，減少沒必要的健康投入，把錢花在真正重要的地方。而西醫粉再去西醫院看病也不用擠了，對不對？

人命關天，要像德國全面否定希特勒一樣全面否定中醫。
衛星都上天了、計算機都能打敗人類的圍棋頂尖高手了，科技發展到今天居然還在相信中醫什麼氣虛、胃寒連中醫自己都搞不明白故弄玄虛的東西，真是太悲哀了。
這裡面牽扯到的利益太深了。

胡話一大篇。什麼牛都敢吹。

但是，他有兩件絕對不敢說的事情。

1，是中醫的根基。陰陽虛實寒熱正邪五行生剋，到底是什麼，準確的定義是什麼。注意，要準確的。像這樣的答案是不準確的：陰就是一切向下的，寒涼的，凹陷的……顯然等於胡扯。
沒有一個中醫是敢說中醫的根基問題的。就算說，也是模模糊糊，模稜兩可，似是而非地說。

2，是中醫的方法。中醫是用什麼方法確定疾病，藥物，人體的陰陽虛實寒熱正邪五行生剋屬性及有效性的。
這是萬萬不能說清楚的。說清楚的話，騙局本質不就暴露了嗎？必須模模糊糊，模稜兩可，似是而非地說。
之前看到有一個段子，說辨別食物屬性的方法。裡面基本上用的是，大多，有些，很多，通常……之類的辭彙。比如，說生長在地下的通常屬陰，多見陽光的通常屬陽。說甜度高的通常熱性，甜度低熱量低的大多屬於寒性……我說葡萄顯然是熱性啊，為中醫都說葡萄性寒呢？中醫說，沒看到上面寫著，大多，很多，有些，通常……么？至於葡萄性寒，山竹性寒，榴槤性熱，到底是怎麼得來的，萬萬不能明說。

這兩件事不說的話，其他博大精深，親眼所見，親身經歷，幾千年歷史，外國人信中醫……隨便怎麼吹都行。

接下來我們看看什麼叫一粉頂十黑。

這位中醫粉應該是大胃王吧。

讓國家那幫制定政策的人了解一下老美博大精深神乎其神的順勢醫學我覺得很快這白皮書能再出一本

我以前一直認為中醫藥是一種相對安全的替代療法，可以作為應用了常規療法卻不起效的病人的補充療法。而且中醫顯然已經成為了中國最流行的替代療法。
然而我錯了，國務院白皮書表達的官方立場是中西醫並重:「堅持中西醫並重，把中醫藥與西醫藥擺在同等重要的位置。堅持中醫藥與西醫藥在思想認識、法律地位、學術發展和實踐應用上的平等地位」「堅持中醫與西醫相互取長補短、發揮各自優勢。堅持中西醫相互學習，組織西醫學習中醫」。
這樣以來，中醫的地位就非常特殊了。
我的猜測是衛計委和社保部門希望用中醫療法替換僅能延長患者生存期而不能治癒疾病的現代醫學療法，以此減少公共醫療支出。假設某種晚期癌症患者用現有西醫療法理論上能延長兩年生存期，但公共醫療支出要報銷20萬。而患者如果用中醫治療患者也可能多活一年半，並且只要報銷7000塊。中醫從業者和葯企葯農賺到了錢，患者家屬省了錢醫保省了錢。發展了中國經濟，打擊了某些跨國葯企。
皆大歡喜！
然而有些問題仍然繞不開。就比如中藥藥品質量監控。有家四川葯企蘋果皮熬水代替板藍根藥材，最後製成顆粒劑的因為成分檢測中亮基酸和精基酸含量符合藥典標準被認為合格。如果不是有人檢舉，估計這個產品能賣到現在。(蘋果皮做板藍根是怎麼過關的？――中新網)GAP規範種植和藥典的方法炮製有幾個產地和飲片工廠能做到？以前讀書時，老師上課批評有些葯農硫磺熏蒸藥材破壞藥材活性成分，一個出身葯農家庭的同學站起來就反駁老師：不用硫磺熏蒸怎麼防腐！我們那裡都是這樣乾的！後來老師也妥協了，說她在很多藥材產地見到的葯農也是被迫硫磺熏蒸，因為農村地區藥材的儲藏確實成問題。就算你做到了GAP規範種植，科學炮製，因為年年天氣（日照，降雨，氣溫）不同，產出的藥材里的活性成分還是有很大差別，這個差別造成的藥效差異很難避免，難道還能改變天氣不成？
知乎上討論中醫真的是有風險。如果你討論某種西藥治療一種疾病其治療風險是不是大於收益，還是能看到很大理性的回答的。如果你討論某種中藥製劑的有效性，馬上就涉及到民族文化傳承，愛不愛國的問題上了。
防人之口，甚於防川。

看了幾眼唯一的感受就是中國製藥產業不把這幫靠著政治正確享受超國民待遇的貨摁死就一輩子給別人做CRO往國外賣臨床項目吧
然後在污染到爆的城市裡待出癌症以後把一輩子積蓄拿去買進口葯幫國家平衡貿易順差
哎，慘啊。

學歷上進了中央的人至少讀了211，985，好的一本，高的還是海歸，碩博一大堆。
事業上人至少這個行業浸淫幾十年。
而且寫白皮書，多少高級顧問，多少行業內部的牛人都會給意見。
但你們這群人，一擺就是我是啥啥啥，我有一博士朋友啥啥啥，我都看不下去了，你這麼牛，怎麼還在知乎吹牛逼。
來來來，先把高考考到哪所大學擺出來，至少也得是個碩士學歷吧，不然以國內這培養制度，本科生連國內外文獻都沒看過，就說自己通過一些網站，文章，口頭的話就黑一波。
相信在座的人，大部分寫拿出去發的東西的時候，一句話都會琢磨很久，不懂的還會請教專家，這還是國內的水水的東西。而白皮書代表一個國家的某行業未來發展方向，不說改了千次，至少百次以上吧。
本不想說的，和有些人說話，用我高中語文老師的話說就是丟人。

我看大清吃棗藥丸。這車倒的。大約世界已經默契的和平了，各國內部可以為所欲為了。
作為一個受特色馬克思熏陶的理科生，我能理解西醫，但中醫讀不懂一句話。中醫里的金木水火土陰陽風寒熱，這些到底去怎麼理解呢。不如大力發展中醫基礎，再創建一套基礎學科，取代數學物理化學生物這些舶來品。

我是學生物的——對，就是那個21世紀最有前途的學科（手動滑稽）。

或許會有人認為我沒有資格回答中醫的題。那我就用生物舉例子。

我會盡量用通俗甚至粗俗的語言來講解——當然我也做不到專業。

在生物學實驗中——事實上在所有的科學實驗中，都有一項非常重要的原則，就是「可重複性」。「可重複性」的意思就是在公開環境之下，任何人按照公開的程序和方法都能對實驗進行重複性檢驗，得到一致的結果。如果一項實驗結果沒有「可重複性」，那這項實驗就是沒有意義的。我們有理由懷疑這項實驗結果是人為造假、是結果測量錯誤、或者是偶然現象。

今年河北科技大學教授韓春雨的「諾獎級」發現，之所以受到如此之多的質疑，就是沒有「可重複性」。世界上其它實驗室按照韓所公布的方法，根本就得不到韓所發布的結果。那這樣的實驗，就無法被科學所認可。

回到中醫，中醫有「可重複性」嗎？有人說有，有人說沒有。但無論有還是沒有，中醫目前都是拒絕檢測的。我們根本就無法得知，按照中醫的流程，是否能夠得到確定的結果。而中醫之所以能夠拒絕檢測的一個重要的原因，就是中醫根本就沒有標準。

比如中醫所說的「虛」，有「陰虛」、有「陽虛」、有「內陽外虛」、有「內陰外陰的虛」、有……各種各樣的名稱讓人眼花繚亂。而且現代科學下的同一種病症的兩個人，在中醫里可能就是一個「陰虛」，一個「陽虛」，即使同一個人，讓不同的中醫生判斷，還有可能是一個判斷「陰虛」，一個判斷「陽虛」。

如果光是這樣也就罷了，還是能夠檢測的。比如粼選同一個中醫師所判斷的「陰虛」患者，讓此中醫師按照同樣的方法操作，看是否能夠得出同樣的效果。但中醫不承認人的一致性，認為每一個人都是不同的個體，世界上找不到任何同樣的人、也找不到任何同樣的病，千人就有千方，一張方子也會對應不同的病症，每個人的藥方都不一樣。這樣就根本無法做數據對比。使得統計起來毫無意義，只能對比每個患者的前後情形。就算能夠證明此中醫師的手法基本沒有效果。也毫無亂用——這個中醫師不是真正的中醫師，就是江湖騙子，其它中醫師才厲害。至於誰才是真正厲害的中醫師——對不起，世界上沒有真正的蘇格蘭人。

而中醫最讓中醫份自豪的「治未病」，在邏輯上也是無法檢測的。因為阻止一件還未發生的事情發生，是不可以被證偽的。就好像我吹牛說因為我（或者王大氣功師）的發功，才讓昨天大興安領沒有著火一樣。就好像我說你快要得絕症了，我給了你一顆 ——其實就是麥麗素，讓你吃了，你就好了一樣。為什麼大家都能看出來我是在吹牛，而面對中醫的時候，有的中醫粉就選擇相信了呢——這是蠢，還是壞呢？

答案有幫助？謝謝支付寶打賞。

這是支付寶一元。

https://qr.alipay.com/fkx01370vdxdnasgpwmaz18 (二維碼自動識別)

這是支付寶兩元。

https://qr.alipay.com/fkx0613056aw0ekc8af1019 (二維碼自動識別)

指導意義就是國家需要你交智商稅，你是交還是不交嘛？

同樣是窮人看不起病，你看美國搞什麼破obamacare，搞得兩邊不討好，中產階級嫌替窮人買單，窮人嫌強制交保險太貴。

好好學學天朝吧，忽悠一大批人，尤其是慢性病患者，花自己的錢去看x醫吃x葯，減少了多少國家財政負擔和社會矛盾啊，偶爾還能淘汰幾個智商欠稅特別嚴重的，簡直是天才啊。

必須點贊啊！

是是是，你們都聰明，你們最厲害，中醫是不行，你去政府發起提案啊，天天在知乎牢騷個什麼勁，尤其是@之流。

中西醫之爭，實為資本之爭，一群吃瓜觀眾，免費當了別人的槍手，還自鳴得意，自己最厲害，自己為了科學精神，哎呀，你高興就好。

西醫即當今的現代醫學，其出現之前西方國家也以傳統醫學治病，隨著化學、生物學的發展，尤其是細菌的發現及化學藥物青黴素的發明，攻克了感染、肺炎等嚴重疾病與併發症，使化學藥物治病成為主流，而傳統醫學漸成末節，現已歸入補充/替代醫學的範疇。

問題就出在這裡，為什麼選用化學藥物治病而放棄天然藥物？究其根源是因為化學工業的推動作用，來自化學工業的資本在青黴素的成功里發現了巨大的商機，於是紛紛進入醫藥領域，控制醫藥工業，通過不斷地研發新的化學藥物，利用新葯的保護性定價賺取巨額的差價利潤。為了實現獨佔巨額利潤的目的，這些化工巨頭甚至控制媒體，利用媒體影響、教育一代代的人接受了西醫才是唯一正確的醫學，其他的都應該被淘汰或者消滅。這些可怕的理論也深深影響了政府決策部門，長期以來大力實行扶持西醫、壓制傳統醫學的政策。

為什麼西醫一定要消滅傳統醫學而後快呢？難道西醫不能與傳統醫學一起分享利潤嗎？讓我們分析一下中國的傳統醫學——中醫，答案就顯而易見了。

目前醫患關係如此緊張與西醫的資本驅動性是分不開的，醫學成為牟利的機器，不但喪失了醫學的根本，也在一定程度上限制了醫學的發展，是整個社會和人類的悲哀。

知乎上都是年薪百萬的，你們看看現在看病多貴，我不信你們真生病了，真不覺得醫藥費貴，然後還被洗腦說，這是對醫生付出的肯定，DY的，醫生拿了多少才，大部分都進去了葯企和醫學器械製造廠家的腰包。他們欲除中醫而後快，標籤寫的就是「反中醫」。然後一群自詡高智商的精英被洗了腦，然後跟在後面，感覺自己萌萌噠！

問問你們反中醫的幾個問題？
1.你們是不是比中南海那群人聰明？
2.你們西醫知識有我掌握的多嗎？
3.西藥，醫療器械廠家有沒有給你發紅包，讓你黑中醫累的呼哧呼哧？
4.你黑中醫只是打嘴仗還是發起遊行反對了，還是讓人大代表發起提案了？
5.你確定你日常生活中能完全不受中醫思維的影響？
6.你們是不是還停留在中醫是拿點屎呀尿呀的給人吃吃來治病？停留在長衣飄飄的一個仙古老頭來給你看病？行好吧，你這是典型書讀的太少，想的太多。你們高興就好。

另外給支持中醫的，提一個醒，不要事事都感覺讓外國人承認了，我們才是真正的，有效的，中醫的安全性問題不容忽視，以後會出現很多中醫傳到國外，對方根據其有效成分和配伍或者啟發研製新葯，賣回中國，然後收取高額專利費，其受苦的還是普通民眾。信的自然信，不信的就讓時間來證明。

剛才想了想，黑中醫估計還有一個好處就是能刷存在感，你拚命的黑中醫，有人會給你點贊，有支持中醫的人評論你，估計這才是知乎黑中醫為政治正確的原因吧。沒事，沒事，中醫得經常被黑，中醫也要學會自黑，大家高興就好。

某某對中醫的印象是不是還停留在上個世紀？是滿嘴金木水火土的書生，只知道死啃古代醫書的人？你說的我差點就相信了。
你說我不懂你口中的科學？你說我對人體解剖學，對生理生化一竅不同？大哥我們都是接受初高中物理化生教育的好不好啊。某些人的態度就是，什麼？你們大陸人能吃得起茶雞蛋似的。不但無知，而且愚昧。我不說我成績多好，有空比試比試怎麼樣？看看你對你口中科學了解的多，還是我了解的多。

我從來沒有反對過西醫，我對西醫是支持的態度，目前中醫相對於西醫處於劣勢地位，西醫對人體健康的貢獻不可磨滅。

中醫現代化正在進行，某些糟粕正逐步剔除，向現代醫學轉變，總有一小撮人唯恐天下不亂，目光狹隘，自以為了知一切，未來伴隨著中國的崛起，中醫必將經歷脫胎換骨之後，重新崛起。中國醫療出現中西醫並重的局面。

最後，摺疊評論是沒有什麼標準的，你罵我，我照樣也讓你設為精選評論，只要你說的有道理，所以大家，盡情評論。除了個別說的，我有認同感之外，大多都不刪除。

中醫被人們的誤解不是一天兩天了，討厭他的人對其恨之入骨，喜愛他的人，奉為神丹妙藥。
說實話，我很討厭陷入兩個極端，你就不能好好的看待他嗎，他就是中國一門傳統的醫學，他擅長某些疾病，他對某些疾病束手無策。他容易被某些意欲熏心之徒被拿來當成斂財工具。他急需要國家大刀破斧的進行整改和行業規範，他也需要無數中醫學子的不斷努力，創新完善發展，和現代科技相結合。他的從業人員，良莠不齊，有庸醫之徒，有真材實料之人。
中醫是一個很容易引起高潮的辭彙吧。以前我也經常黑他，後來我慢慢理解中醫某些內涵之後，開始有點喜歡他，再後來我強烈反對別人黑他，再後來我開始和大家一樣又開始黑他，到這時候的黑，更是怒其不爭。

自己的身邊有很多大神，他們有理想，熱愛醫學，他們能在大學還保持高中的勁頭，6:30起床背中醫診斷學，晚上自習到10:00看生理生化。他們積极參与科研，他們只是想有一天自己的親人生病的時候不會無能為力。你說他們是騙子，是垃圾，我絕對要給你死扛到底，他們是我最尊敬的一批人。

但是學校還有一批人，學習中醫相關課程，認為其不值一提，滿口胡言亂語，轉而打開手機刷動態，回寢室打遊戲到12:00，談談戀愛，無所事事，早上逃課睡覺。生理生化成績也在班裡墊底，你要說他們是中醫學生，連他們都不信中醫，中醫要完。我就呵呵了。我不反對他們的做法，我理解，但是中醫未來的發展絕不是依靠這樣一群人。

說了這麼多，該黑的繼續黑，說的只是給無數個潛水用戶看的，希望你們多一些理解，中醫不需要你們公開支持，只要你們不反對，剩下的讓我們來做。

實力打某些人的臉。

作為中醫愛好者，看到這樣的一篇白皮書是有點遺憾的。

一、第一章第1點，回顧中醫理論發展顯得有點莫明其妙。作為政府的白皮書，它不是學術報告，而是施政綱領式報告，需要回顧的不是學術理論的發展，而是要回顧這門醫術在社會的發展。按其他領域的說法，一句「自古以來」就可以了。

二、第一章第2點根本就不需要放在白皮書中。作為白皮書，政府不需要解釋這門技術的理論，只需要告訴大家要做什麼。老實說看到這五個特點我真有點無語，這些特點跟你的白皮書有半毛錢關係嗎？從醫理上說，更是完全抓不住重點。

三、第一章第3點，完全是不知所云。中醫根本不是傳統文化的重要組成部分，儒道背後的易學才是。道法自然、天人合一不是中醫獨有的，而是中醫借過來的。中醫只是在理論指導下的一種實踐。把這個上升到文化層面就太過了。特別是第二段，人口的增加跟中醫藥的關係完全是牽強武斷。再一次說明了，把學術報告和白皮書混為一談是錯誤的。

四、第二章是重頭戲，沒有評審意見，同意。

五、第三章，治未病科室莫明其妙啊，寫這篇東西的人真的懂中醫？治未病的本質在於教育，並根據教育的內容改變行為，從而達到預防的目的。而不是立一個科室來接收要「治未病」的患者。這樣的文字不覺得邏輯不通嗎？

六、培養方面沒有提到民間自學的人，大哭，政府不要我們了。同時，白皮書中只提到國醫大師，這種稱號不值一文。沒有提高到院士級別的說法。

七、第二章提到了要制定法規，但沒有設立時間表和遠期目標，針對中醫治療產生的醫療責任沒有表明態度（即：究竟要不要自己獨立一套醫療鑒定）。

八、對目前社會中醫亂象，例如非法行醫、非法賣葯、非法培訓等，沒有發表意見。

九、只提了中醫藥，文中提及的拔罐、針灸究竟是不是本白皮書所指導？還有打擦邊球的各種保健行業，要不要受本白皮書指導？沒有提及。

中醫理論明顯就是玄學。醫學的作用實體是人。中醫理論對人體的結構理解詳見中醫傻粉們的百年打滾--中醫五臟六腑不是具體器官_冷兵器吧_百度貼吧。但是一些明顯錯誤的東西，居然用不是具體器官來推脫。我們怎麼信中醫。。。。
借用一個我認可的觀點：中醫理論呢，是在解剖、生物、物理等科學不發達的情況對人體狀況的一個猜想性質的理論，但是這個理論在人體的奧秘已經被解析出一部分的情況下還搞神秘主意就沒意思了

從白皮書可以看出來，國家在鼓勵中醫的發展，並且在幫其成體系、成規模、科學化。

學過初中語文和初中政治的應該都能看懂。。。

題主這題難免有引起撕逼嫌疑

現實指導意義就是:從制度上來保護中醫的發展，向全國人民推廣這一古老而又有頑強生命力的自然療法。

關於大家撕逼的內容我湊個熱鬧，我不黑中醫也不黑西醫，我向來提倡西醫補洞，中醫鞏固。

講故事:18歲我高考，那年春天我咳嗽了整整三個月，到處尋醫問葯都沒結果，市裡的三甲醫院也去了，各種檢查，就差做胸透，但就是查不出東西。後來，我們縣城的一個老中醫給我號脈，開藥方，然後告訴我媽，給我煮點羊肉蘿蔔湯，因為咳嗽久了肺有點虛，用羊肉補氣，蘿蔔順氣，然後當時就給我在胳膊上幾個穴位針刺了一下。
結果咳嗽了幾個月的我當天晚上就安安穩穩的睡了一夜，第二天葯煎好了我第一口全吐了，秉承「良藥苦口」的理念捏著鼻子灌進去，一天的葯吃完，痰已經不黃了。
三副葯吃完，已經基本不咳了，再去老醫生那裡去，切脈，問了一下最近吃的食物，看了舌苔，讓我直接回去多運動。
然後，中藥和羊肉蘿蔔湯就伴隨了我高考前的時光。
從那以後我就開始相信中醫，但沒放棄西醫。畢竟有些疾病的治療，西醫比中醫還是要快。不舉例子了，大家知道的比我多多了。

再舉例:劉翔的腳，中西醫就吵過一次了，我記得是找了火箭的隊醫，全美最好的腳踝醫生做的手術，中國跟去了一個中醫團隊，用中藥幫他恢復。

第三個例子:菲爾普斯

忘記是在哪裡，曾經看到過的一個至少足以說服我的說法，引用在這裡，有原作者路過請告知

下面這些都是野雞大學嗎？

下面這些也都是非法運營的醫院嗎

。。。。。。。這就算割了吧。。。。。。。

對於這位仁兄@ZEREN 野雞大學是下面的意思。如果您認為自己比中南海那些人更有前瞻性，更有智慧，有在這兒發這麼一大串文字的時間，完全可以取而代之並且取締這些您口中的「野雞大學」，我只是個來知乎想吸收點東西的小透明，莫噴我。。。
至於您在評論中提到「大部分從事與醫藥無關的工作」。現在本科生的對口就業率我不得而知，我們學校我那一屆4個導演班總共120人現在有1個在電視台當編導，2個跟著劇組。3個合夥開了工作室，還有十幾人在電視台當記者、編輯，勉強算對口就業，其他人都已從事與導演無關的工作。英語系最好的班50人，有不到10人當了英語老師，還包括初中家教。考上英語專業研究生也給他們算對口就業，不到10人。本科生對口就業難啊親，別再拿來說了，都是孩子們心裡的傷。

至於野雞大學到底是不是學了也沒用的專業，我相信一定會有更多知友要吐槽自己的專業。。。。。。我相信讀了研的人都知道，哪怕是歷史系的人考本校歷史系的研究生，都會有一半以上的新知識需要學習。
從@ZEREN 您的話語中可推測，您應該是醫藥行業的從業者。如果說您是某三甲醫院某西醫科室的醫生，用核顯影、溶血性貧血等等去問中醫學院的學生，跟專業學這些的學生比起來，當然會顯得一問三不知。（此處 @徐蕾指出中醫學生也要學西醫，在此更正，並說明這裡只是為了強調術業有專攻）
就像我們行業這樣:都是戲劇專業，我從戲劇影視文學班抓一個人，他就絕對做不了戲劇影視導演班能做的事情。術業有專攻，對吧。

哦對了，我們這個問題討論的是野雞大學來著？

二百多贊的答案排在七八位，前幾位的答案贊同數還在個位，貴乎的答案排序真是可靠得不行。

我又要批評一個了，你們這些黑子的集結速度不行啊，不要取得一點成就就放鬆大意，最起碼也得等到把我們這些中粉通通趕出知乎以後才能悠閑下來，你們識得唔識得呀？

才兩個小時不到，原答案不見了，我估計是被舉報了。