二戰蘇德戰爭，蘇聯獲勝是偶然嗎？

12-24

從波波莎鍍了鉻開始，德國就沒有任何勝算了。

41年德國各種坦克和強擊炮產量為3623 42年為4136輛.
而這一年,蘇聯丟掉了斯拉夫人起家之地的烏克蘭,白俄羅斯,喪失68%工業產能,大量工業不得不轉移,製造坦克6448輛，其中T-34坦克3000，KV-1重坦克1258，KV-2神教100輛。
偶對了德國人坦克生產的高峰時他投降的前一年,生產了18956輛坦克和強擊炮.這一年德國的主要工業區開始遭遇了美國人不間斷的戰略轟炸.而動員率反而神奇得上升了.
二戰期間德國人生產了各式輕型坦克重型中性坦克坦克殲擊車40000輛而蘇聯人生產t-34這一款坦克是在53000+,左右.
戰前1940年蘇聯1840萬噸鋼，德國本土（1938年德國領土的鋼產量）2000萬噸鋼（戰爭期間德國本土鋼產量就沒超過2100萬噸過），1942年由於列寧格勒被封鎖和頓巴斯的丟失，以及工業搬遷蘇聯鋼產量跌到800萬噸，德國2048萬噸就算是這樣,德國人的生產能力仍舊落後於蘇聯人,在一場全面的總體戰中德國人的動員率低於蘇聯人.如果不是蘇聯人開戰初期被一路吊打如果不是斯大林那個XX搞得大清洗,那麼在43年蘇聯的t34海就可以衝進柏林了.笑
對蘇戰爭前,蘇聯人口是1.8億,德國人口不算僕從國是8000萬,蘇聯的坦克動員力大概是德國人2倍,二戰結束前,蘇聯的動員人口數是總人口的27%,二戰期間蘇聯死掉子弟兵是800萬,德國是400萬.偶對了蘇聯是世界上最早開始引入女性軍人和飛行員還有女性工人的.
當然為什麼德國的動員率遠遠比不上蘇聯,就是另外一個問題了.(當然還有一個bug國家就是美國,美國的工業實力冠絕世界).

結論是這樣的:我人比多,運營比你強,暴兵比你快,就算是平a過去也可因贏的,如果不是開局失誤不斷,我升到三本就可以退你家了.歐對了,我的基地也比你多(蘇德戰爭爆發時約為5：1),就算是開局連丟三個基地,我基地還是比你多,

納粹太腐敗，以致於組織動員能力、社會總生產力大大落後於社會主義集中力量辦大事的蘇聯。這不僅體現在工業生產方面，也體現在一線作戰的部隊當中，德國師中的非戰鬥人員所佔比例是大大高於紅軍同級單位的。所以，德軍失敗是必然的。

補一張朱世巍《東線》里的文章，很能說明問題，德軍的後勤單位和後備軍比例過大極大的影響了戰鬥力。德國步兵師總人數大於紅軍師，戰鬥步兵人員卻差不多。

有個蘇聯政委曾經說過，打贏衛國戰爭最大的功臣是俄羅斯母親的子宮。

大量受過教育的工業化人口就是總體戰中最大的保障，德國的將軍們消滅了一個又一個蘇軍師，但是又會有更多的蘇聯軍隊包圍他們。

不過算了打贏了衛國戰爭，德國雖然受到了懲罰，東普魯士永遠離開了，但俄羅斯因為主體民族損失人口過多，成為蘇聯解體的一個重要因素。

作為德粉，必須承認的是，
當高壓政策驅使佔領區人民起來反抗
當第六集團軍最後一絲抵抗的槍聲在斯大林格勒消失
當第三次哈爾科夫戰役德軍南方部隊再沒有向北推進而選擇一步步放任庫爾斯克突出部蘇軍防禦陣地
當鐵十字在庫班不再能統治天空
當德國本土防空網路一天天破敗
一切的一切，在1943年最後的一絲機會消失之後
蘇軍的勝利就是必然的
在同盟國戰爭機器全面啟動的情況下，無論人力物力資源都遠遠遜色的軸心國就已經輸了，無論多個戰術上有多麼漂亮德軍就再無打贏過，也再無贏面

我實在想不出德國怎麼可能贏？

1939年，第二次世界大戰爆發。

1941年6月22日凌晨３時，德國軍隊突襲蘇聯。一星期內，蘇軍損失兵力100萬人以上，西部工業區全部淪陷。

　　希特勒微笑著聲稱要在莫斯科紅場舉行慶祝的儀式，但很快他就笑不出來了，德軍不僅被全線扼止，而且開始遭遇反攻。

　　希特勒不明白，已經失去西部工業基地的蘇聯，為什麼會越戰越強？

　　如果蘇聯沒有在庫茨涅茨克、扎巴洛日等地建立鋼鐵聯合體，如果蘇聯沒有在第二個五年計劃期間，在斯大林格勒、哈爾科夫、車裡亞賓斯克等地建拖拉機廠，蘇聯就不可能將這些工廠直接建成坦克製造廠。　　

　　戰爭迫使蘇聯的工廠採取了一種幾乎是24小時工作制，就是機器不歇人休息，輪班倒制度，所以西伯利亞的工業也很快地發展起來了。

　　即使在最艱苦的1942年，蘇聯飛機產量仍達到兩萬架以上，比德軍幾乎超出一倍。

　　蘇聯巨大的工業能力壓倒了納粹德國，成為制勝的利劍。在戰鬥最激烈的時刻，斯大林格勒拖拉機廠的工人們駕駛著剛剛造好的坦克直接出廠，迎戰德軍。

1945年5月1日，世界反法西斯戰爭終於迎來了最後的勝利。

　　蘇聯紅軍攻克柏林，紅旗插上了德國國會大廈的頂端。

德軍在蘇德戰場上共損失兵力1000萬，占它在第二次世界大戰中總傷亡人數的73%，蘇聯以2000萬人的犧牲為代價，捍衛了正義，捍衛了和平。

這是人類歷史上最悲壯的一頁，僅此一點，蘇聯就無愧於一個大國的稱謂！

　　在德軍敗局已定的1945年2月，當時世界上最有力量的三個國家——美國、蘇聯、英國的首腦羅斯福、斯大林、丘吉爾在雅爾塔會晤，一起商談確立戰後的世界格局。

--以上來自《大國崛起》，有刪改。推薦觀看。

偶然的，如果不是美國和英國在西邊和北非的牽制大量的兵力。
蘇聯趁人之威
明明蘇聯和德國簽訂了蘇德互不侵犯協定
蘇聯卻不遵守
兵臨城下

題主不就是想說這嗎…

大前提有問題，二戰的歐洲戰場是德國打英美蘇法，不是一對一，如果想知道一對一的結果，去把上世紀三四十年代參戰國的歷年gdp估測數據拿來對此下就清晰了，蘇聯的戰爭潛力更強，但是工業化基礎比德國差了不少，德國慘勝的概率有，不過雙方兩敗俱傷的可能更大。

我把這個問題底下所有認為蘇聯是靠美援打贏的人都拉黑了，我跟被資本主義洗腦了的二貨聊不來

其實就一個最簡單的判斷：
德國人打不下烏拉爾，要滅蘇聯就免談
就算莫斯科列寧格勒斯大林格勒統統沒打贏，憑烏拉爾地區就完全能夠繼續抵抗下去，最終結果仍然是德國人活活被拖死

是偶然的，因為德國不是沒有機會，不是機會渺茫，不是慫逼，蘇德戰爭的兩邊都是爺們，不是爹打兒子人打畜生，是爺們和爺們兌，是德國的「偶然」VS 蘇聯的「偶然」，所以無論是誰獲勝都是偶然的。

好像許多人分不清偶然性和脆弱性，足夠強大就是不偶然嗎？天天吃彩虹糖就可以拉出五顏六色的屎嗎？屁眼會說這和我有關係嗎？如果德國獲勝，你今天隨手找到一百個德國獲勝不是偶然的「證據」會很難嗎？所以這些證據對偶不偶然有什麼意義呢？只要德國獲勝的可能性不夠你們說的「偶然」，蘇聯獲勝就是偶然的。

從39年打到45年，這麼長時間的偶然？你自己信嗎？

不是

也許蘇聯會失敗，但只要希特勒搞屠殺，他就不可能贏。只需tg開掛，不許蘇聯搞人民戰爭？

有美國援助所以不是偶然

蘇聯的英雄母親以及她們的子宮！

歷史沒有如果。
1v1還有的打，問題是德三一個人挑英法美蘇一票子同盟國，西線沒有制海權，幾個潛艇也搞不出大動靜，南方帶個拖油瓶(義大利面)，那幾個集中的工業區還總遭到戰略轟炸。

別的先不看，單純從東線調多少兵去別的地方？
還有，反對單純論坦克數量的比較，大家可以查一下坦克飛機蘇德交換比是多少，但肯定不是簡單的1換1。

不粉蘇不黑德。

單純1v1恐怕沒給蘇聯太多時間，南斯拉夫還拖延了進攻蘇聯時間不是么？

這裡只講軍事，不講別的。引戰或嫌疑直接刪。

所以說，歷史沒有如果。

必須是。畢竟資本主義戰勝邪惡的共產主義（含社會主義）是必須的。
是不是不要緊，但是必須是應該的。