如果 2016-17 賽季威斯特布魯克場均三雙獲得 MVP，詹姆斯還是最全能的球員嗎？

12-24

謝邀。

先看以下兩組數據。
A 場均39分鐘30分7籃板9助攻2搶斷1封蓋。
B 場均38分鐘27分8籃板7助攻2搶斷1封蓋。
覺得哪個人全面？看數據差不多是吧？
第一個是2010年的勒布朗。那年他拿到自己第二個常規賽MVP，但眾所周知，遠射不算穩，沒什麼背身，略黏球，靠的是天下無雙的運動能力、持球和組織視野。
第二個是2013年的勒布朗。已經渾然天成了。2011年夏天練出了背身，2013年練出了穩穩的三分（常規賽三分率41%），有無球走位，還不黏球。結果帶領熱打出了27連勝。

有點感覺了嗎？

第二組數據。
A 場均38分鐘內18.6分9.5籃板9.5助攻2.7搶斷。
B 場均37分鐘內22.3分6.6籃板11.5助攻1.7搶斷。
A是魔術師三年級，四捨五入已經是場均19+10+10了，近古以來最接近三雙的數據。但兩年後，丹尼斯-約翰遜總決賽後三場把他防死，大家都發現了：魔術師那會兒背身一般，太依賴面筐和攻守轉換，還沒有遠射。
B是魔術師1990年，已經技藝大成，背身、三分球、半場組織、推全場，什麼都有了。
當然，數據不一定比A好看就是了。

NBA歷史上第一位年度防守球員（確切說是頭兩位，因為他包攬了頭兩屆）是希德尼-蒙克里夫。1985年前後，魔術師的讚譽是，「除了伯德之外，最全面(all-round）的球員。」
其實他最好的一年數據，也就是場均22+5+5，比起魔術師、伯德甚至喬丹那種隨意刷三雙的怪物——喬丹新秀年就是場均28+7+6，五年級打出場均33+8+8——都不算好。
但全面是看技術的，而不看數據。蒙克里夫可以打兩個後衛位置，可以防三個位置，持球突破、中投、無球走位、背身、傳球，什麼都有，都在平均水平以上。

我想我把邏輯說明白了。

三雙是，得分、籃板和助攻。但我們都知道，得分和助攻很依賴球權。
所謂全面，是指技術細節。運、傳、投、走位、掩護、單防、協防……都在裡面。
就像喬丹場均33+8+8的1989年，並不如他場均30+6+6的1992年全面。

威少爺這幾年一直在長球。三年級開始有中遠投。四年級開始有無球走位。2014年大傷復出後上籃步伐和擋拆策動進步了，上季的傳球視野也拓寬了。
本賽季到現在，很明顯，突破分球和兩腰單打都在進步。如果論攻守轉換時的破壞力，論持球找擋拆的破壞力，他已經比勒布朗兇猛了。
但是：
他的投籃選擇、傳球視野、防守全面性、背身、掩護質量、無球，還是不及勒布朗。這是看比賽都能看出來的。

所以，威少爺可能成長為一個「對比賽影響能力堪比勒布朗甚至超過的球員」，但至少現在，在「全面」上，還是不及勒布朗。即便他打出場均三雙。
最後，還是回到主題：技術全面不全面，數據，尤其是得分+助攻+籃板這種粗數據（raw stats），只是個參考，而非全貌。

鯊魚2000年場均30分14籃板4助攻3封蓋，大夢1995年奪冠那季場均28分11籃板4助攻3封蓋。
但我們都知道，論全面……鯊魚和大夢不是一回事。

最全能代表什麼？
得分籃板助攻都得全隊第一？
說實話，詹姆斯拿完第四個mvp後，常規賽他就沒怎麼認真打過了。在82場比賽裡面，詹姆斯很經常做的一件事情就是串聯隊友，執行戰術。像他這樣地位的球星，只有總冠軍才能打動他了。
當然，偶爾手感不錯的時候刷個高分也是不錯的。
但是全能單純按照三雙來等價未免太過敷衍。我一直都覺得，籃球是比賽，是十個球員在球場上的競爭，是流汗甚至流血，這才是他的魅力所在。
12年，杜蘭特依舊得分王。在賽季前半段，他當選mvp呼聲是高於詹姆斯的。然後詹姆斯傲嬌的做了一件事：他連續六場得分30分命中率60%。熱火27連勝。
全能，更代表著對比賽的影響力。詹姆斯有這個能力。他對於隊友的場上場下影響，可能是歷史級別的。
當時沒人看好jr來到騎士，格里芬甚至決定：jr如果再惹出一點事端，他就立馬裁掉。
詹姆斯淡定的說：「放著我來。」
jr是一個性格孤僻的天才型球員。你也許被他尼克斯後兩年給迷惑了眼睛，以為他是一個亂打球的球員。如果你看過掘金時候比賽，你不會這麼說，當他認真起來，攻防兩端都具有很大的威脅。
15年，美國媒體報道：jr差不多是季後賽第三號三分手了。排在他前面的兩個，叫庫里湯普森。
他在騎士發生了自己的救贖，獲得了大合同和總冠軍。
這就是詹姆斯的影響力，他可以讓一個球員全力對待他的比賽。
nba裡面，最怕得是心野了，把自己看高了。
15年，勒夫在季後賽第一輪受傷，歐文也是斷斷續續上場。詹姆斯帶領jr，湯普森，墨子，戴拉維多瓦淘汰了老鷹，從勇士手中贏得兩場比賽。這就是屬於他的全面性。
好了，說維斯布魯克。
我一直在想，誰能擋得住維少。
後來我明白了，是杜蘭特。
維斯布魯克可能是歷史上控衛這個位置上，身體爆炸力最恐怖的一個球員。
在1213年時，我一直以為維斯布魯克會在巔峰打出28+5+5這種科比式數據，後來我發現我錯了。
朋友問我，如果維斯布魯克不會累的話。他能一個人帶領雷霆贏幾場。
我說：五十場沒問題。
他的衝擊力，是去年淘汰馬刺的最大原因。
如果你看過比賽，你會發現這兩個有一個很大不同：
詹姆斯已經不擔任戰術絕對核心了，他更像是個元帥，指揮每一個球員去執行他的戰術。
維斯布魯克，是雷霆絕對核心。每一個戰術，快攻，陣地都是圍繞維斯布魯克進行的。他是這個球隊的唯一。另一個這樣的球員，叫哈登。
如果雷霆和騎士打總決賽（不太可能），那麼會不會三雙對攻啊？

根據全面深化改革的戰略部署和推進簡政放權、放管結合、優化服務的要求，克利夫蘭教練組認真研判後決定，勒布朗詹姆斯同志，要全力推進各項養生工作，經過努力的完成賽季初的各項划水指標，現將工作總結如下：
一、健全機制，深化養生制度。
二、穩步推進打醬油責任清單落實。
三、全力助力以歐文、樂福同志為中心的克里夫蘭騎士隊並做出應有貢獻。

你說全能？精通養身、擅長划水、打醬油、大口吃爆米花還不全能？

威少發展到這一步還有路子要走呢…

利益相關，雷蜜、威蜜、詹黑、杜黑
從球技上來說，威少一輩子都不能達到詹姆斯的全能程度，畢竟矮了10公分，體重更不用說，身體條件擺在那裡，拿這兩個人比全能本來就不合適。
更重要的是，現在威少的全能需要耗費大量精力體力去彌補身體條件的不足，他不光是司令官，更是開山斧，還是急先鋒，大包大攬。而28歲時候的詹姆斯已經不需要在常規賽這麼做了。

瀉藥。
又是一個數據衍生出來的問題。
在強調一下
數據完美，並不代表這球員全面
但是球員全面，肯定會打出漂亮的數據
不矛盾
LBJ的全面不是說數據，是在場上局面的把控，利用自身的牽制力能做出很多事情
傳球，策應，引導，得分，把控節奏等等
威少全面也是用了自身的特點和牽制力
突分，拼搶，亞當斯和坎特頂好人之後，威少才能搶到那麼多籃板
當然，都是擁有大量的持球才能變得全面
你讓小喬丹持球時間比保羅還長，那快船要沉
你讓尼克揚場均助攻10次，想想可能么
所以說，不是數據讓球員變得全面，而是球員全面才能打出數據

說的好像大O是歷史最全面的人一樣。

說的好像庫里單挑詹姆斯能贏一樣，人家還不是照樣拿MVP。

什麼叫全面，能刷數據的人NBA大有人在，是個球星你給他無限開火權數據都不會很差，如幾年前的勒夫，而威少是個超級球星，數據更加爆炸，哈登也是。就這樣。隨便舉幾個點，威少球商不高，近幾年有所收斂，但還是容易上頭，缺乏大局觀，跟詹姆斯這種球商極高的人差距還是明顯的。防守威少是很強，但就論單方能力，敢說比詹姆斯強？全面的問題就不攻自破了。

說句題外話，拿不同時期，不同位置的球員比較，有何意義，還是題主又在閑著沒事引戰？

利益相關：湖蜜

詹姆斯已經有點類似於湖人後期和熱火時期的奧尼爾了常規賽真的看得很淡..雖然他前倆個賽季基本全勤但讓人以為他也慢慢老了倆次總決賽讓我想黑都給黑不下手

謝邀
少看虎撲少看知乎，多下場打。不是三對三野球，是打五隊五，每個隊都有固定十幾人班底的，有技戰術的，有對內合練的，有裁判的，輸了會被淘汰的比賽，相信你對籃球的理解會更深刻。

基礎數據的欺騙性就是這樣的，所以才需要高階數據和數據分析。

基礎數據中的籃板多，搶斷多、蓋帽多，都不代表防守好，懷特塞德、樂福、大衛李、坎比等等都是最好的例子；同理，助攻高的不代表組織和控場能力強，阿里納斯、馬布里、艾弗森、前幾年的威少，都是最好的例子。

所以，基礎數據的全能不代表能力全能，詹姆斯可不是憑數據贏得全能稱號的。

詹姆斯的全能是這樣的：

打控衛，他是全世界控場能力、組織能力、傳球能力、得分能力最頂尖的控衛之一；

打得分後衛和小前鋒，他是全世界得分能力最頂尖的球員之一，除了得分，他還能順便搶8個籃板8個助攻若干搶斷和蓋帽；除了得分，他還會是全場組織能力、防守能力最好的球員；

打大前鋒，他又是全世界最好的大前鋒之一，在全場和內線肌肉棒子纏鬥的基礎上，他可以輕鬆拿下30分12個籃板，順便把組織和防守的活也一起幹了；

在迷你小球陣容里，他又可以推到中鋒位置。

詹姆斯的全能是這樣的：

在絕大多數時候，他都是全場最好的組織者，最好的控場大師，最好的得分手，最好的防守大師，無論放到任何一支球隊，他都會既是球隊進攻體系的核心，控場組織的核心，也是類似KG那樣的球隊防守體系的核心。

在任何一支球隊，需要的時候，永遠都是他在頂內線、拿高分、控場、撐起攻防體系、封鎖對方的箭頭人物。詹姆斯一人能填上球隊絕大部分的空，除非讓他去打中鋒或者做定點遠投射手。

威少呢，出道以來一直到今年季後賽，打法沒有變過，永遠都是剛猛有餘、球商不足、防守不及格的同一種套路，他並不是一個球隊需要什麼就能輸出什麼的全能萬精油填空式球員。

直到今年季後賽，大家才注意到威少已經悄然完成了進階，開始學會控場了！！！雖然防守還是不值一提。

受限於身體條件和球商天賦，威少永遠不可能頂到內線去攻防，也不能成為球隊防守體系核心、更不可能達到詹姆斯那種全場無所不在、不管幹啥都是最好的全能程度。

所以，即使威少能打出比詹姆斯更好看的基礎數據，人們也不會把他和詹姆斯的全能相提並論。

何況，新賽季才打了三場。

詹黑來說一句：詹姆斯當然是最全能的現役選手！在常規時間裡詹姆斯只有四個字：無懈可擊！然而這並不影響我不喜歡他！

從數據看：
今年常規賽的威少就像15年總決賽的詹姆斯，低階數據逆天但真實命中率和效率偏低。球隊戰績應該不會太好。
相對而言，常規賽的詹姆斯就像16年總決賽的詹姆斯，低階數據相對下降，但真實命中率和效率高。球隊戰績應該很好。

詹姆斯全不全能跟維斯布魯克什麼數據沒有半毛錢關係

恐怕不能。

威少雖然防守積極性高，但比詹皇在防守端總感覺要差半個級別。

如果萊納德得分28+場均三雙，外加搶斷蓋帽3+，大概沒人會質疑。

看你如何定義全面了，我覺得全面要看場上和場下，我並不覺得Westbrook比得過，Dady LeBron不是亂叫的。

詹姆斯能當中鋒，大前，小前，分衛，控衛，助理教練，主教練，球隊經理，球員經紀人。。。

至少威少沒法防到內線去，論最全能，肯定排不上號。

實話實說，威少要是能賽季場均三雙，承認他是聯盟最全能也無妨啊
本人lbj球迷

在NBA最全能的只有阿泰和詹姆斯，兩個能從一號位打到5號位的球員！

威少確實也是一個三雙狂魔
BUT，三旬老漢也不需要被質疑吧：
上賽季四月份月最佳，詹姆斯
28.8+8.4+7.8+65.6%，場均出手18次中11.8，
1.4搶斷0.8蓋帽4失誤

對比這個周最佳，維斯布魯克
38.7+12.3+11.7+45.3%，場均28.7出手中13
1搶斷0.3蓋帽4.7失誤

覺得怎麼樣？

或者
05年25.5+7+7.5+59.7%的周最佳？

06年43+7.7+6+56.1%的周最佳？

07年35+9+8.3+53.2%的周最佳？

08年30+14+10.3+48.3%的周最佳？

09年33.7+6+8+60%的周最佳？

10年34.3+5.8+9.3+58.3%的周最佳？

11年29.3+6.8+9.5+57.6%的周最佳？

12年33+7.5+7+59.8%的周最佳？

13年30.8+6.8+6.5+72.9%的周最佳？

14年34+4.3+4.3+70.2%的周最佳？

15年35+7+7.7+59.4%的周最佳？

16年28+9.3+10.7+57.6%的周最佳？

還有
21+8.3+10+50%，場均15.2中7.7。
這不就是巔峰魔術師的數據嗎？
得分是沒賣力但也不需要，
但也不至於全能性都被質疑吧？

哦全能還應該包括防守，總決賽和西決大家都看了吧

幾個月前還是總決賽五項兩隊第一呢！

就一句話三雙王基德當初也沒被貼標籤全能阿。
全能不是數據三雙四雙吧應該是你他媽居然能打五個位置還能防五個位置不是全能是啥