蘇聯當初為何要策劃蒙古獨立，而不是直接將它吞併？
蘇聯對蒙古控制很深，遠超過其他尾巴國。基本上等於編外加盟共和國了，但是沒有直接吞併，主要是蘇聯對黃種人，尤其是蒙古人的又恨又鄙視的心理。恨蒙古人統治俄羅斯導致斯拉夫人蠻族化，沒能成為「真正的歐洲人」，鄙視也是鄙視蒙古人的「野蠻落後」。俄國人骨子裡就是種族主義者，俄國笑話里嘲笑對象除了猶太人就是中國人。
毛子骨子裡對蒙古系民族是非常防範，當年和TG吵架的時候口不擇言，把這種思想反映的非常充分（參見九評相關文章）。毛子對韃靼和布里亞特這種蒙古旁支（更多偏突厥一些）還好，對蒙古本部還是非常防範的。蘇聯控制蒙古以後通過清洗消滅了蒙古近七分之一的人口不說，還嚴禁蒙古人採取各種形式紀念成吉思汗等蒙古歷史上英雄人物。蒙古獨立前烏蘭巴托只塑了一個成吉思汗像還尺度很小，人畜無害的形象，規格和氣度比中國國內各種成吉思汗像差遠了。蘇聯解體，蒙古擺脫毛子控制，才好好為自己的老祖宗大樹特樹了幾尊規格氣度都過得去的雕像。
如果蘇聯吞併蒙古就意味著幾百萬蒙古人獲得了蘇聯公民身份，可以在蘇聯境內隨意流動。蘇聯當時遠東才多少人口？毛子為了保證斯拉夫人在遠東數量優勢已經屠殺和流放了幾十萬人華人和朝鮮人，再腦殘引入上百萬蒙古人？而且吞併蒙古本部和直系蒙古後裔喀爾喀蒙古以後如何在國家官方表述中處理成吉思汗的關係？造成的歷史認知混亂如何處理？
蘇聯的戰略是要在中國和蘇聯之間製造隔離區，同時儘可能分裂中國，那麼獨立的蒙古、滿洲和新疆是最理想的。所以蘇聯對策動新疆獨立，承認滿洲國都很熱心，只是後來局勢不能滿足這些戰略新疆和東北最終沒有脫離中國而已，但是不等於毛子沒有想干過這事。關於俄國策動外蒙古獨立，根本原因在於俄羅斯東西寬、南北窄的國土格局，俄羅斯統治中心遠在歐洲，西伯利亞和遠東自然條件惡劣，開發程度低，交通運輸基本依靠西伯利亞大鐵路，而這條鐵路距離外蒙古太近，缺乏戰略縱深，中國當時雖弱，不平等條約割讓領土的舊恨尚在，不一定什麼時候又發展起來，一旦有戰事，中國可以輕易北上切斷西伯利亞大鐵路，將俄羅斯截成兩半；相反，俄羅斯藉助外蒙古這個平台反而可以居高臨下，退可自保，進可擒王，要知道外蒙古邊境離北京也就幾百公里，機械化時代不過幾個小時的距離。
至於為什麼不幹脆吞併外蒙古，我的結論是，吞併外蒙古，俄國內外條件皆不允許，也得不償失。
1911年，外蒙古王公自行宣布「獨立」，然而沙俄政府作為幕後黑手，其態度卻頗為耐人尋味，其後幾年的 《俄蒙協約》、《中俄聲明文件》及《中俄蒙協約》僅確認外蒙古的 「自治」 地位，並「承認中國在外蒙古之宗主權」和外蒙古為 「中國領土之一部分」。
劉存寬在《中俄關係與外蒙古自中國的分離(1911—1915)》（載於《歷史研究》2004年04期）一文中指出：
實際上, 辛亥革命時俄蒙勾結肢解中國固然是事實，但俄蒙雙方在此問題上亦是各有企圖、各存野心，並不完全一致。在當時情況下，由於種種原因，沙皇政府認為, 只有外蒙古的 「自治」，而非獨立，才能最大限度地滿足俄國的侵略利益，於是憑藉強權，施展詭計，迫使中國當局和外蒙古王公就範。
關於沙俄策動外蒙古「自治」的動因，劉存寬指出：
支持外蒙古獨立將引起其他國家干涉外蒙古事務。19 世紀末 20 世紀初，由於中國人民對外國侵略的堅決反抗 , 使帝國主義列強意識到征服和瓜分中國是不可能的;加以列強在華矛盾難以調和，誰也不能單獨征服中國 ，於是達成了 「門戶開放」 、 「利益均沾」、 「保全」 中國 、不肢解中國的諒解。在此情況下，如果俄國支持外蒙古獨立 , 將破壞東亞的均勢, 使俄國外交上處於群起而攻之的被動孤立狀態。關於這個問題, 俄國外交大臣沙查諾夫在1912年8月15日舉行的內閣會議上指出，除了支持外蒙古的 「自治」 外，「在這方面提出任何新東西」，都會「激起那些在中國相互競爭之國家同我們角逐。當然，在此種情況下，這些國家必定竭盡全力推動中國對恢復其對蒙古之統治作新的嘗試或至少將竭力要求為本國臣民規定已為俄人所取得之特權」。
不難看出，僅僅一個支持「外蒙古獨立」尚且可能引火燒身，遑論「吞併外蒙古」。沙俄這一時期的戰略重心在歐洲和近東，不久更是捲入一戰，沙俄內外交困，無力做出更大舉動。十月革命後的俄國陷入列強幹涉和國內叛亂，更是無暇東顧，1917年俄國爆發十月革命，之後其政府在1917年和1919年兩次發表對華宣言，宣布廢除沙俄與中國簽訂的不平等條約，但事實上繼續支持外蒙古獨立。蘇俄在1919年7月25日發表對蒙古聲明，稱外蒙古是一個獨立的國家，要求與之建立外交關係。1919年8月，蒙古三盟（車盟、圖盟、漢臣）王公聯名密呈庫倫鎮撫使陳毅，自願取消自治，恢復舊制。俄國領導人列寧在世時曾經說，要把沙皇掠奪的中國土地全部無條件還給中國人民，他承諾，當中國革命取得成功後，外蒙古將自然回歸中國。之後就有了徐樹錚收復外蒙的壯舉，然而好景不長，中國內亂不堪，徐樹錚回國避難，駐軍被俄國驅逐。可見，部分外蒙古王公重新倒向中國，有了這群地頭蛇的幫助，民國收復外蒙才那麼順利，雖然時間不長，沒有地頭蛇的幫助，蘇俄吞併外蒙古並不現實。
蘇俄向外蒙輸出革命以扶植附庸國，倒是比較穩妥的手段。因為俄國最關心的莫過於給西伯利亞一個戰略緩衝地帶，至於蒙古的資源，俄國並不缺少礦石。二三十年代的蘇聯，國內建設居於首要地位，關於吞併外蒙古之後開發的問題，前一位答主已經說得比較清楚了，就不班門弄斧了。補充一點，此時的蘇聯在國際上仍然相對孤立，搞「吞併外蒙古」這樣的大新聞，難免招致列強幹涉，國際形勢仍與十幾年前類似，華盛頓體系不允許任何一個國家獨霸中國，英日同盟尚且被美國拆散，何況被孤立的蘇聯？而吞併外蒙古，顯然會給列強傳達一種「我要獨霸中國」的信號，無利不起早的北極熊會幹這種蠢事嗎？
蘇聯以巨大的民族犧牲，為二戰勝利作出了傑出貢獻，也得以與美國平起平坐，形成兩極格局，而此時的中國也走向了統一，不復民國時的混戰和衰落。雖然蘇聯仍然有足夠的實力保證外蒙古獨立，但新生的中國也成長為一支不可小覷的力量，導致冷戰時期的外蒙古同時具有衛星國和緩衝國的部分特徵。
衛星國，指國際關係中名義上完全享有主權，但其國內政治、軍事和外交受強權干預的國家，強權國家常被稱為宗主國，當衛星國可能出現政治變革之時，宗主國將付諸武力干涉，如布拉格之春因蘇聯武裝干涉而失敗；另外，由於國勢弱小，需要有一個強大國家保護的國家也常被稱為衛星國。冷戰時期的蒙古顯然具有這一特徵，其依附於蘇聯。
某些大國為避免彼此間直接武裝衝突，擅將介於他們彼此之間的弱小國家劃作緩衝地區，這些弱國被稱為「緩衝國」。（一般由有關大國用條約「保證」不兼并緩衝國的領土。）「緩衝國」概念是歐洲政治家和外交家們在17世紀提出的勢力均衡理論的一部分，按照學者馬西森在1971年發表的《大國間戰略中小國的作用》所總結的通行定義，緩衝國是夾在兩個敵對的或具強烈潛在競爭的強權國家或國家聯盟之間的小國，並通過它的存在來隔離避免強國間的直接衝突，或者至少爭取應對敵軍的時間。1983年以色列學者邁克爾·帕騰據此總結，一個國家要在地緣政治中作為緩衝國，必須滿足三個特徵：即是地理上的「位於強國之間」、實力上的「僅足自保而不足以破壞均勢」、外交政策上的「完全中立不偏向任何一方」。其中具決定性意義的因素是外交中立和實力弱小得恰到好處。顯然，按照西方定義，外蒙古並不是完全意義上的緩衝國，因為它的外交並不中立，但它在地緣上的確起到了避免中蘇爆發大規模戰爭的作用。
當中國重新走向統一和強大時，蘇聯吞併外蒙古更加不現實，因為蘇聯不可能與中國爆發大規模戰爭，得不償失，只會讓美國得利。
綜上所述，蘇聯以及此前的沙俄和蘇俄不直接吞併外蒙古，是國內形勢和國際環境綜合考慮的結果，得以讓國家利益最大化。
不匿名反對高票答案。。 @雲石
原因就是說的不對。全篇未談雅爾塔哦，最主要的原因不說出來，說一堆客觀原因還有那麼多人贊。
我又不是什麼大v也不靠知乎賺錢，偶然看到這種沒營養自問自答答案。所以求您別糊弄那群微博來的人了。
雅爾塔密約：
蘇俄、美利堅合眾國、大不列顛獲致協議，在德國投降後及歐洲戰爭結束後之二或三個月內，在下列條件下，蘇俄應即參與盟國方面，對日本作戰：
一、外蒙古現狀（蒙古人民共和國）應予保持。
二、因日本在一九○四年之後，而被攫奪之俄國原享權益應予恢復，其中包括：
1、庫頁島南部，及其鄰近島嶼，將交與蘇俄。
2、大連商業港，列為國際港，蘇俄在該海港內之特別權益將予保護。蘇俄並得恢復租借旅順港，為其海軍基地。
3、中東鐵路以及通往大連之南滿鐵路，將由中國及蘇俄合組之機構共同經營。三國同意，蘇俄之特別權益，應予保障。中國繼續保持在東北之完整主權。
三、千島群島將割讓交蘇俄。
蔣同意此協議，並在1945年10月舉行外蒙全民公投，1946年蔣正式承認外蒙獨立。
1950年毛澤東簽署 中蘇友好同盟條約 承認外蒙獨立。
感覺初中課本就有這段對不對，有沒有，有沒有。
這個簽字畫押的保證了一個國家維持現狀，蘇俄有什麼理由背信棄義吞了？
庫頁島還不好吃？外興安嶺不好吃？那麼多小國不好吃？
眾所周知，俄羅斯對領土有著超乎想像的渴求。無論是沙皇統治下的俄羅斯帝國，還是後來繼承其業的蘇聯，都不遺餘力的大肆擴張，極盡征服之能事。
當然，這種強勢的掠取，也給俄羅斯帶來了豐厚的回報。經過幾百年的努力，俄羅斯從局限於莫斯科一隅的小小公國，一躍成為橫跨歐亞的世界級大國。到二戰結束時，蘇聯的國土面積已達到令人恐怖的2200萬平方公里之多，是當之無愧的世界第一領土大國。
但是，一片巧取豪奪之下，蘇聯卻獨獨放過了蒙古。如果說在二十世紀早期，沙俄和蘇聯實力尚未十分強大，對蒙古暫不圖之倒也情有可原。可到二戰勝利時，蘇聯已成長成為超級大國，對蒙古卻依然沒有吞併的意圖。
是俄羅斯轉性了么？這當然不可能。正是持之以恆的擴張，才讓俄羅斯有後來的輝煌；當時的蘇聯正處鼎盛，豈有立地成佛之理！
是蒙古不重要嗎？也不是。且不說蒙古地底下的豐富礦藏，單就地緣格局而言，蒙古位於東北亞大陸的中心地帶，本身又是高原。以此為基，可以居高臨下，對整個東亞大陸北部形成地緣壓制。古典時期的游牧民族，就是憑藉這種地緣優勢四處出擊，讓貴為農耕時代世界最強文明的華夏文明苦不堪言。放之於20世紀，佔據蒙古高原的蘇聯，更是可以同時威懾東亞大陸的的華北、東北、西北、新疆四大次級地緣板塊，進而對整個北中國形成戰略壓制。
那麼，是有什麼外部阻力嗎？那就更不是了。蒙古本身的實力微不足道，至於中國，整個20世紀上半頁都處於混戰狀態，下半頁雖已統一，但也長期貧弱，如果蘇聯執意吞蒙，中國根本無力阻攔。
可就是這種情況下，蘇聯依然沒有吞併蒙古，只是將他徹底控制，變為自己的附庸便已滿足。
當然，作為附庸的蒙古，照樣逃不脫蘇聯擺布，但從政治的角度來說，無論蒙古再怎麼聽話，也不如直接吞併來的實在。蘇聯既然具備了這個條件，卻不行吞併之舉，這就有些奇怪了。
為什麼蘇聯不吞併蒙古？在雲石君看來，蘇聯之所以如此，是出於以下幾方面考慮：
首先是地緣關係的疏離。由於俄羅斯的本部核心區遠在東歐，蒙古卻位於東亞大陸北部。距離上的遙遠，加上沿途地理環境的惡劣，增加了蘇聯對這一地區的掌控難度。
當然，如果僅就於此，倒也不能完全阻礙蘇聯的征服。畢竟蘇聯遠東濱海地區，（雲石微信號：yunshi911）尤其烏蘇里江以東、庫頁島、以及勘察加半島，在與東歐核心區的距離都比蒙古要遠，沿途地理環境也更加惡劣，但他們依然被蘇聯納入版圖。
只是，與遠東不同，蘇聯要吞併蒙古，除了距離遙遠之外，還存在地緣格局的限制。
作為一個橫跨歐亞的大國，蘇聯的版圖格局是典型的東西走向。因此 ，東歐核心區對北亞的地緣影響力，也是橫向拓展，整個國土呈現出一個近似長方形的狀態。
地緣格局的規整，意味著本部核心區輻射力能以相對便捷的方式，輻射到國家的各個區域。蘇聯的本部遠在歐洲，對北亞的輻射能力本就十分有限，因此，哪怕一般意義上並不太嚴重的阻礙，放到北亞這個特殊的區域，都會對蘇聯的控制產生嚴重負面影響。
而蒙古正是這樣一個死角。蒙古高原位於東北亞大陸的腹心地區，東、南、西三面都被中國環繞，僅有北面與蘇聯的西伯利亞毗鄰，這也就意味著，如果蒙古併入蘇聯，他將成為蘇聯版圖上一個凸出的半島。
如果蘇聯的本部核心區位於領土中部，那到也罷了。因為這種格局下，本部地緣影響力的輻射方式是發散的，蒙古是不是半島，都不影響本部對他的輻射。但蘇聯的本部位於領土西端，對全國，尤其是亞洲地區的輻射是呈東西走向，蒙古由於向南凸出，遠離西伯利亞鐵路這一俄羅斯地緣主軸，這決定了它承接蘇聯地緣影響力的能力要大打折扣。
如果蘇聯與蒙古毗鄰的西伯利亞地緣實力尚可，那蘇聯也可以此為根基，直接對蒙古施加影響。但西伯利亞本身就是開發程度極低的地區，根本無法形成規模化的發達文明，輻射蒙古更是無從談起。
當然，還有一種方式，就是佔領中國的新疆和東北，這樣一來，蘇聯將整體向南拓展，蒙古的凸出部格局將被填平，蘇聯可以從東、西兩個方向，緊密與蒙古的地緣關係。
沙俄和蘇聯也確實打過這個算盤，不過並未成功。隨著中國的統一，這一構想連理論上的可能性都沒有了。
在地緣影響力不夠的情況下，蘇聯如果強吞蒙古，必然會面臨消化不良的問題：
由於蒙古高原本身不具備工業化的基本條件，地下的資源對蘇聯這種資源土豪來說也並不重要，這就決定了，在與中國對立的情況下，蒙古根本不存在進入現代文明的空間，不存在脫貧致富的可能。
在蒙古作為主權國家存在的情況下，這無關緊要。你們窮是你們自己的事，怪不到我蘇聯頭上。
但如果將蒙古納入版圖，那就比較麻煩了。一旦成為自家領土，蘇聯就必須承擔提升蒙古文明發展水平的義務，而反過來，作為蘇聯國民，蒙古人也有理由要求蘇聯政府改善自己的生存條件——至少，蒙古不能比蘇聯其他版塊差的太遠，否則蒙古人必然會心理失衡，進而認為俄羅斯族對自己實行民族壓迫，長此以往，騷亂必起。
但我們之前說了，蒙古在地緣格局上的限制，以及自身地緣實力的不足，導致蘇聯很難對他進行開發。所以，除非蘇聯願意直接撒錢，否則無法通過正常的經濟手段滿足蒙古人的要求。
當然，蘇聯也可以通過移民的方式，將蒙古高原變成俄羅斯族的地盤。但這麻煩會更大。因為蒙古高原的地緣條件無法改變，所以即便俄羅斯族進去，依然會迅速貧窮。而且這種由富致貧的巨大落差，會使這些移民的怨氣比土生土長的蒙古人更大。
後來中亞五國的獨立，也間接證明蘇聯吞併蒙古的不可行。相對於蒙古，中亞五國與俄羅斯東歐核心區的地緣關係更為緊密。可蘇聯強盛時，尚可以對其控制。一旦蘇聯瓦解，作為繼承者的俄羅斯實力大衰，實在背不起這個巨大包袱，最後也只能主動吐出了事。
中亞尚且如此，蒙古更不必說。
反正蘇聯也沒指望借蒙古高原充實自己的國力，他稀罕的只是蒙古的特殊戰略位置而已。既然強吞後患無窮，那不如允許蒙古作為自己附庸存在，這既滿足了自身需要，又免去了對蒙古人的義務，避免了隱患產生。這才是實現自身利益最大化的合理選擇。
而中國的存在，也同樣遏制了蘇聯的慾望。鑒於蒙古高原對北中國的強大威脅，一旦蘇聯吞併蒙古，那將徹底激化與中國的地緣結構矛盾。屆時不管中國是誰當權，都將與蘇聯對抗到底。
雖然中國的現實國力孱弱至極，但作為東亞大陸的擁有者，中國天然具備不亞於俄羅斯的地緣實力。一旦中國將地緣實力變現——哪怕只變現一部分，都能對蘇聯的北亞板塊構成重大威脅。
畢竟蘇聯的主要對手是美國。在這種情況下，蘇聯實在沒必要為了吞併一個會消化不良的蒙古，把自己和一個潛在的世界大國推到你死我活的位置上——將蒙古變為附庸，中國還有通過溫和手段改變地緣政治格局的可能。可要是一旦吞併，那中國只有跟蘇聯耗到底了。
所以，即便是在中蘇交惡的六七十年代，蘇聯也只是陳兵中蒙邊境，威脅中國而已。
而蘇聯這種選擇也是正確的。如果他真的吞併了蒙古，那中國別無選擇，只能和美國深度合作，這會進一步加大蘇聯的壓力。這樣的話，等到90年代蘇聯解體時，他的下場會更加悲慘。
綜上所述，無論是出於內部的穩定，還是避免周邊形勢的惡化，蘇聯都沒有吞併蒙古的理由。
當然，隨著冷戰結束，蘇聯瓦解，繼承者俄羅斯實力大衰，再也沒有徹底控制蒙古的能力。中蒙關係也有了改善的空間.
按理說，這時候的蒙古應該趁機平衡中俄，進而左右逢源、兩頭通吃——這是身處夾縫中的小國實現自身利益最大化的通常做法。
可是，中蒙關係雖然有所改善，但蒙古依舊對中國戒備重重。政治上，蒙古也依舊堅定的站在俄羅斯一邊。
蒙古為什麼對俄羅斯如此「忠誠」？關注微信公眾號：雲石，下一節中，雲石君繼續為您解讀。
本文為雲石地緣政治系列32節。喜歡地緣政治與國際關係的讀者，請關注微信公眾號：yunshi911（長按可複製），收看全部雲石海外風雲系列原創文章。
《雅爾塔協定》-外蒙古的現狀須予維持，給蘇聯也戴上了枷鎖，吞了，老蔣在安理會能點頭嗎，同時也打了美國的臉，還沒撕破臉的北京會怎麼看，況且蘇聯最想要的是不凍港，出海口，問題是蒙古有嗎？
俄國人比小日本文明多了，
小日本和以往的蒙古和滿清沒有區別，只想著武力打到中原來皇帝，拿著屠刀，凶神惡煞，武力征服肉體殺戮。
這
是
征服異族
最
下
作
得
方法
。
結果啥好處沒得著。
還背負了國人得仇恨，導致了四分五裂的中國得國共民族抗日統一戰線形成（好比當年本來是敵人的大明流亡政府和農民軍面對外族入侵結合成同盟一樣
。
）
沒能扶植和分化中華民族
。
沒能再中華民族內部精神培訓出
所謂得精神日本鬼子。
不把中國而把日本當祖國。
喊 日本利益和人類的利益一致
。
再日本侵犯中國得主權得時候喊
武裝保衛日本。
而
文
明
得
白
人
得
征服
者
征服方式則文明多了。
當年西歐殖民者一手是火槍，一手拿著教化當地的
文化落後得土著得知識課本，結果英法得文化迅速影響廣大得亞非殖民地。
就算 他們獨立了
仍然
無法擺脫影響
。
美國二戰以後對待廣大得歐亞國家，一手是軍艦，一手是美圓，
還有鼓惑人 得自由化學說，美國大片漫畫快餐肯德基
生活方式等軟實力，
普世美國價值
。
結果產生了大把得所謂的美分
香蕉
。
美
分
帶路黨
。
拿不到綠卡都喊盎撒流氓是人類得希望
。
而蘇俄毛子呢？
一手是大炮，一手
是第三國際傳銷組織
。
政治經濟學，列寧文
選
還有憲法。
結果人家
沒有直接象蒙古滿清和小日本一樣到北京來坐天下。
結果現在卻
有大把得所謂得精神黃皮膚俄毛，處處為俄國考慮，黃皮俄心
。
喊
俄國是中國得老大哥，沒有俄國就沒有中國現代化振興得
新生，是啟蒙者導師。
征服異
族
。
最
有效得辦法可不是直接武力殺戮，征服，你不服我
民族得統治殺到你服。
財政扶植代理人。
思想意識形態大眾文化滲透，把你的民族心靈和靈魂換掉，這才是最有效的辦法
。
斯
大林
也是喬治亞的最大賣國賊，奧斯特洛
夫
斯
基也是烏克蘭的賣國賊。
因為他們沒有作為所謂得
俄國血腥統治
下
得
殖民地
的人民，沒有站再本民族的立場上
去追求喬治亞，烏克蘭的民族獨立。
去擺脫俄羅斯這個所謂的惡魔宗主國的
殖民壓迫 和掠奪 。
因
為
他們都是蘇共黨員
。
成為GC
黨
員
就意味著成為馬克思
的
理論里得國籍虛無論者，認為
國家和民族之間的仇恨和
恩怨
，
國家和民族的獨立是沒有意義的
。
人類打破民族界限國際性世界性大聯合。
而不是象民族社會主義的
NACUI
那樣
認為
本民族得利益高於一切。
一個民族身份
的同胞
為了本民族的整體利益而
聯合與團結起來對付消滅和排斥
被認為是自己的
本民族的仇人和
敵人的
外族
。
和他們有我無你。
維護
自己得本民族的民族國家純潔
。
G
C主義主張消滅生產資料私有制，並建立一個沒有階級制度、沒有剝削、沒有壓迫，沒有國家。實現人類自我解放的社會，也是社會化集體大生產的社會，現代的工業勞動，現代的資本壓迫，無論是在英國或法國，也無論是在美國或德國，都是一樣的，都已經使無產階級失去任何民族性了。……在各國無產者的鬥爭中，GC黨人特別重視和堅持整個世界國際無產階級的不分民族的共同整體利益
。
馬克思說即使是波蘭的
趕走了沙俄的統治 ，騎在波蘭人民的頭上的仍然是波蘭 的地主。
不過是剝削者換了國籍 ，對於GC黨員國際無產階級
來說是沒有意義的。
科學社會主義理論里的重要內容就是。
全人類民族的融合和消亡。
不只是要使各民族互相接近，而且要使各民族融為一體徹底消除民族差異。」各國人民之間的民族分隔和對立日益消失.無產階級的統治將使它們更快地消失為此要消滅民族主義，民族平等而解放弱勢民族
.
所
以
幫助
殖民地的獨立是
國際共運的重要內容。
因為只要有殖民地的存在。
宗主國的民族和
殖民地的民族就不可能實現平等
。
英國人和香港人能實現平等嗎？
日本人和台灣人能實現平等嗎？
不可能。
所以斯大林一個弱小的殖民地民族 的人能到本土當上最高領袖就是這一體現啊。
所以為了幫助廣大的殖民地和半殖民地 。
沙俄時代
痛
打土耳其這個
造成歐洲綠化隱患的落水狗 ，幾乎要將其趕出巴爾幹，
但是蘇聯和GC國際成立以後。
蘇聯卻不但幫助土耳其的資產階級
凱
末
爾
革命
。
還
反過來幫助他對付
俄國歷史上的傳統的東正盟友希臘。
所以自然蘇聯
要幫助蒙古也擺脫
宗主國的控制
啊
。
所以只要加入了蘇共。
成為了GC主義者就都是賣國賊了。
而等到蘇共黨員的民族主義意識開始覺醒。
成為愛國者了。不在賣國了，蘇共就會下台解散，蘇聯也不存在了。
所以到了
90年代的蘇聯的「解體 」根本原因 就是在於維護蘇聯的 「體」的 執政黨蘇聯GC黨的黨內思想蛻變和分裂 。
這人是閑的？
仔細研究過喀爾喀「1911年非法獨立」到1948年的非法「公投」的歷史，你就知道為什麼蘇聯不吞併喀爾喀了：
1. 喀爾喀與中央政府和中原的政治經濟聯繫遠遠大於外東北和外西北，以至於沙俄不可能以無主之地佔領吞併
2. 具體到結果，喀爾喀的所謂「獨立」在1948年非法「公投」之前都是無人承認的。哦，不是無人承認，還有一個，那就是蘇俄。這就是個「偽滿洲國」啊。
你說日本為啥不直接吞併偽滿洲國？
理解了偽滿洲國，那你就能理解為啥喀爾喀沒有被蘇俄吞併，只不過後來喀爾喀的乾爹打贏了，還一直壓了喀爾喀的親爹——中國一頭，變成了既成事實而已。
喀爾喀的所謂獨立，是跟「偽滿洲國」，「三區叛亂」一樣無恥無義的背叛。西伯利亞還有布里亞特，圖瓦，雅庫特……。如果直接吞併了，萬一自己病入膏肓，這麼多蒙古人一起繼承成吉思汗大業怎麼辦？
獨立只是吞併的一個步驟,步驟進行了一半之後形勢發生變化,就退而求其次了
從北洋政府到國民黨，版圖kzli不如大清，但是國際政治玩的很六，蘇聯除非做好促進中日聯合在亞洲肛他的準備，是不能吞蒙古地區的。
為什麼美國要促使孤星共和國獨立，而不是直接吞併？
俄羅斯並非不想吞併，其實就是想吞併外蒙的時間晚了，如果早一百年的話，外蒙與西伯利亞的命運不會有什麼差別
1945年以前，蘇聯還有西邊的敵人要對付，吞掉蒙古則又要多出一個東邊的敵人。
1945年之後，除了上述原因，還有個雅爾塔協定
說實話，當時蘇聯沒吞併外蒙算蘇聯運氣好了，如果吞了，可能現在西伯利亞就不是俄羅斯領土了
因為蘇聯吞的夠多了，已經割佔了幾個法國大小的面積，順便說一句，蘇聯解體後，95年本來是可以收回海參崴的，然後就沒有然後了，國內的不會提國外的也不會去刺激你，和外蒙一樣
噁心的外蒙古，它就活該腹背受敵，被俄羅斯異化
我一看標題就知道是雲石又在自問自答了，進來看看是不是又是一番譴責，然後走人
老大喜歡養打手，卻不願意親自出手。
這個問題李敖已經說過了。
度娘：李敖：中國的恥辱，外蒙古獨立真相！
推薦閱讀：