癌症高發與轉基因有關嗎？去年癌症新增430萬，同時進口了8000多萬噸大豆？
我需要最新的解釋，癌症年輕群體越來越多
Spurious Relationship 的確是一個很有意思的話題，甚至還有專門出書研究，下面是我在網上找到的一些圖表。
如果題主你確實「惑之不解」，那希望我這裡的收集整理工作能幫到你；如果你是純粹以反問的心態或者轉基因黑的角度出發的話，那請不要花時間過目這篇答案了。
而且你這數據。。。恐怕都不能establish a correlation。。。
紅色：美國在科技航空方面的投入
黑色：以上吊及窒息方式自殺的人數
紅色：因跌入水池而溺死的人數
黑色：Nicolas Cage（尼古拉斯·凱奇）參演電影的次數
紅色：人均芝士消耗量
黑色：被被單絞死的人數
紅色：緬因州離婚率
黑色：人造黃油的人均消耗量
紅色：美國小姐的年齡
黑色：以蒸汽和熱東西為工具的謀殺數
紅色：遊戲廳的總收入
黑色：美國計算機博士授予數量
紅色：世界非商業火箭發射數量
黑色：美國社會學博士授予數量
-----------------------------------------------------------
翻譯均為答主自行翻譯，若有缺漏，敬請原諒
-----------------------------------------------------------
說好的更新
紅色：人均義大利乾酪消耗量
黑色：土木工程博士學位授予量
紅色：因釣魚時跌入水中溺死人數
黑色：肯塔基州結婚率
紅色：美國從挪威進口的原油量
黑色：因與火車相撞而死的司機人數（交通事故）
紅色：人均雞肉消耗量
黑色：美國原油進口總量
---------------------------------------------
未完待續
望各位看官賞臉
嗯，有一種東西叫「Spurious Relationship」。抄一段 維基百科：
偽關係（英語：spurious relationship，又稱為虛假關係），指在兩個沒有因果關係的事件，可能基於其他未見的干擾因素（confounding factor；或稱潛在變數：lurking variable），顯示出統計學上的相關，讓人很容易猜想「兩個事件有所聯繫」，然而這種聯繫並不能通過更加精細的檢驗。
例一：統計研究發現，冰淇淋銷量最高的時後，就是公共泳池的溺水事故發生得最多的時候。然而，有可能熱浪造成冰淇淋銷量和公共泳池的溺水事故增多。若視冰淇淋的銷量或遇溺事故為對方的成因，可能就被偽關係誤導了。
例二：荷蘭的統計數字顯示，在一連串的春季中，鸛鳥巢的數目與人類嬰兒出生數目之間呈現正相關。兩者之間未必有因果關係。事實上，它們都和數據觀測之前9個月的天氣相關
題主金微，是《國際先驅導報》的前記者金微嗎？
縱向比較，中國的經年齡調整的癌症發生率基本保持穩定，而進口大豆是直線上升的。
《Cancer statistics in China, 2015》
橫向比較，癌症發病率居前的國家正是歐洲反轉反地最凶的那幾個……
世衛組織和歐美食品安全監管部門以及主要科學機構都沒發現轉基因有更高的致癌風險。
是什麼讓題主無視了香煙無視了空氣污染無視了裝修污染無視了水污染，偏偏鎖定了轉基因？
——————————
2015年的估算數據429萬和2012年的340萬，由於調查覆蓋範圍、數據處理方法的不同，不可直接比較。
《Cancer statistics in China, 2015》
Our estimate of cancer incidence for 2015 (4.29 million cases) in China is considerably higher than that reported by the GLOBOCAN 2012 initiative of 3.40 million.23,25 Reasons for these discrepancies may include differences in data timelines (2009-2011 vs 2003-2007) and representativeness and geographic coverage (72 cancer registries covering 6.5% of the national population vs 23 cancer registries covering 3.0% of the population). In particular, rural residents,
who have a higher incidence rate than urban residents (213.6 per 100,000 vs 191.5 per 100,000), account for 32.7% the population in our estimates compared with 21.5% in the 2012 GLOBOCAN estimates. The methods used to obtain the national incidence estimates are also different,because GLOBOCAN 2012 converts national mortality estimates for 2012 to incidence by modeling the agespecific,sex-specific, and site-specific M/I ratios from the 23 Chinese cancer registries. While acknowledging that not all of these cancer registries met the IARC quality
standards,15,30 these discrepancies in published estimates underscore the need for further improvements in the coverage and quality of registries in China to provide more accurate
statistics on the cancer burden in the country.
看到其他答主都對題主冷嘲熱諷，我很遺憾知乎現在這種風氣。
我來回答題主的問題，先說結論：癌症高發和進口大豆有關係嗎？答案是：有。
去年癌症患者新增430萬人
進口8000多萬噸大豆
80000000/4300000 ≈ 18.6
可見，每進口18.6噸轉基因大豆，就會有一個人得癌症。這種關係還不夠明顯直接嗎？
那麼面對這個問題該怎麼辦？
我覺得唯一的解決辦法就是應該停止進口大豆。
如果我們只進口4000萬噸大豆，那麼就會有215萬人免於患癌症；
如果我們只進口2222萬噸大豆，那麼就會有310.6萬人免於患癌症；【計算公式：(8000-2222)*10000/18.6】
如果我們一噸都不進口，那麼全國都不會有人得癌症。
進一步我們可以推斷：如果我國每年出口8000萬噸轉基因大豆，我國每年將有430萬癌症患者自愈。
這樣來，我國很可能會成為世界上第一個消滅癌症的國家。
現在就差趕緊批准種轉基因大豆了。癌症高發與南海爭端、釣魚島危機、希拉里郵件門、槍擊案、日本修憲、英國脫歐、恐怖襲擊、房價上漲有關嗎？
==================================================================
認真說，進口大豆數量增加，也許說明食用油的消耗變多了，這是生活水平提高的表現。油炸食品的確有可能提高致癌風險，但是這跟轉基因有個毛線關係哦。而且你還要看其他數據，也許因為營養不良導致的其他疾病大大下降了。
還有，醫療水平提升也會導致癌症發病率增加。當然嘍，別的病都治好了，只有癌症能死人了，以前好多人根本活不到得癌症。
所以單純的統計沒有任何意義。
我國去年的消費品零售總額增長10.7％，
我國去年12月工業增加值增長5.9％，
我國去年全國居民人均可支配收入實際增長7.4％
……
請問這些是不是也和癌症發病率增長相關呢？
另外，上個月全國絕大多數地區的冰品銷量都明顯升高，而上個月全國的病毒性肝炎發病數達到了123297人;肺結核發病數達到了95924人。
請問上述數據之間存在聯繫嗎？
P.S.羅化生同志，你是來搞笑的嗎？
非常顯然不是。
這隻能是由於海盜總數的下降和索馬利亞海盜數量的上升引起的。對蜘蛛大喊一聲：跑，蜘蛛開始跑。把蜘蛛的腿剪掉，用英文大喊一聲： GO! 蜘蛛不動，可見，蜘蛛能聽懂中文，聽不懂英文。
這不是傳說中的「全球氣候變暖與索馬利亞海盜強線性相關」的段子么
只有一個 data point 於是就算 correlation...
最典型的中醫粉的邏輯。
是不是一件事物產生的影響不能憑想像，而是需要論證的。
就是因為像題主這樣毫無邏輯的思考方式才導致中國網路謠言的滋生以及民智的低下。
各位別笑。這個問題值得嚴肅的回答。
很多人常把相關性和因果關係直接劃等號，說明了人人學點統計學知識是很有必要的。下面簡單談下這類問題該怎麼去理解。
相關性—病因假設—因果推斷
現代醫學之所以偉大，很大程度上是因為其是在統計學基礎上建立了一套完整的病因推斷體系。確證一個疾病的病因其實是很困難的。現代流行病學的病因定義為「能使人群發病概率增加的因素，就可以認為是疾病的病因，而當該因素不存在時，疾病發生頻率就會下降」。
而確定一個因素是否是病因，是需要「病因假設建立—假設檢驗—假設驗證」這三個過程的。在假設建立過程中，通常我們是通過現況調查和生態學研究來描述疾病的分布特徵，比較分布差異的原因進而提出病因線索的。
而題目中的情況屬於典型的生態學研究。所謂生態學研究，又稱相關性研究，它是在群體的水平上研究某種暴露因素與疾病之間的關係，以群體為觀察和分析單位，通過描述不同人群中某因素的暴露狀況和疾病頻率分析該暴露因素與疾病之間的關係。簡單來說，就是比較兩群人的疾病發病率或死亡率（癌症高發）與某因素的暴露水平（轉基因大豆進口量），從而為病因探索提供線索。看到沒，到這裡，也只不過只不過是提供了線索，離真正的病因驗證還差著十萬八千里！生態學研究自身存在諸多局限。比如生態學繆誤，例如大豆進口增加並不意味著個體實際攝入的增加，進口大豆可能主要作為飼料和榨油，並不是直接進入飲食。癌症的病因是多樣複雜的，轉基因可能是也可能不是之一，這其中存在諸多混雜因素「同時作用兩個變數的因素，比如小樹長高，人也長高，而時間因素是同時作用與兩者的，所以不能得出人長高是因為樹長高了」。所以生態學研究難以確定兩個變數之間的因果聯繫。
好的，即使有了線索提出了假設，我們還要用分析性研究檢驗假設。論證的步驟一般是先做病例對照研究（簡單說就是比較癌症患者和健康人之間某因素的暴露比較），然後做隊列研究（一群健康人，其中一些有暴露因素，之後比較疾病發病率）。前者是由果推因，因此只能確定兩者的相關性；後者是因在前，果在後，能更有效的檢驗病因假說。到了這裡，也只是使得假設更可信。不過現在大多數的病因推斷也就到這裡了，大型前瞻性隊列研究的證據級別已經很高了。
最後才是驗證假設，用的是實驗流行病學的方法。就是通過干預減少人群中病因因素的存在，疾病的發病率或死亡率就會明顯低於對照組或干預前。
以上都來自於 人衛第七版版《流行病學》 比較簡略，有興趣的朋友可以進一步研究。
順便說一句，很多支持或者反對轉基因的朋友其實都是在自說自話，甚至是主觀臆測。事實上轉基因的問題靠高中的生物知識是不能完全解釋的。轉基因是否安全，不是你我說了算，也不是某個名人說了算，甚至最權威的科學家說的也不算。只有證據才說了算。現在最新的研究進展到哪一步，我不是很清楚。但是轉基因的問題不能泛泛而談。所謂轉基因是個非常大的概念。轉什麼基因，都是不同的情況。不是所有轉的都對人無害。知乎上挺轉的應該是多數，所以這裡說一句，轉基因蛋白對人的致敏和轉的基因擴散都是不容忽視的問題。而對於反轉的朋友，其實還是不知該如何講。個人感覺群眾的擔心是有理由的，知情權是繞不開的，幾代人的影響的確也是可能的。再深入下去，由於能力有限就不班門弄斧了。
再談一下癌症發病率增高的問題。
現代社會，隨著生活水平的提高，各種環境有害因素的增多，還有人均壽命的提高，這些都是癌症發病率逐年增高的原因。癌症的病因是多樣複雜的。但是簡而言之，一句經典的話概括——基因就像為槍上了膛，而環境扣動了扳機。你想想，現在的環境問題，還有你平時吃的在過去根本是想都不敢想的食物，還有我們現代的生活方式，都是與我們祖先完全不一樣的。許多慢性病的發生都是和這些因素分不開的。所以現在在一小群人中流行所謂「穴居人的生活」，也是很有道理的。
你不肯死於難產 不肯死於瘧疾 不肯死於血吸蟲病 不肯死於戰亂和饑荒 不肯死於天花和結核
那隻能癌症親自出來收拾你了嘛
?_?
蒙古人把所到之處高於車輪的人都殺了的那一年 當地沒有人死於癌症
我覺得有關係啊，為什麼轉基因大豆進口量一增加，癌症發病就高了，肯定是有關係的啊。
另外，我還發現了另外一個不得了的事:每一年，只要我的年齡在增長，我國的GDP就在增長，所以啊，國家一定保護好我，我的健康才是民族復興的關鍵啊。
天啊，據最新研究，所有喝過水的人最後都死了，大家快停止喝水吧，快告訴你的朋友們
……………………………分割線
後面正經一些，癌症是一個漫長的潛移默化？(我猜的，不是這個專業方向的，胡亂猜測)個人猜測不會那麼快產生影響
全球變暖與海盜活動減少
因果不等於相關性
不請自來。樓主去查一個統計/計量名詞叫偽回歸。
說明中國人口正在加速老齡化。
PM2.5表示路過。
有這功夫不如關注空氣質量和癌症的關係。
推薦閱讀：