弗洛伊德的人格結構理論（本我 自我 超我）與精神層次理論（潛意識 意識 前意識）之間的關係是什麼？

---

這兩個理論是弗洛伊德人格理論的兩個部分，不是孤立的
一張圖說清楚他們的關係

&" dw="1310" dh="587" class="origin_image zh-lightbox-thumb lazy" w="1310" data-original="https://pic4.zhimg.com/v2-ad09680f69d429e3f089e7e88275d52b_r.png" data-actualsrc="//i1.wp.com/pic4.zhimg.com/50/v2-ad09680f69d429e3f089e7e88275d52b_hd.png">

祝好，汪！

---

這個問題在也曾困擾我很久，特別是在講課的過程中不知道怎麼跟學生解釋。後來想到比較合理的說法是，意識層次表達的是心理活動空間，分為意識、前意識和潛意識三個層次（其實後兩者可以看作是一體的）; 而人格結構——無法再還原了，就是人格的不同結構。

其實前面「想成貓的狗」的圖說的已經很清楚了，但我想用一個比喻來說會更清楚。心理活動空間像是一個房子的不同部分，意識是地上的房間，而無意識是地下室。而不同的人格結構可以理解成是居住在房子里的主體（host）。本我住在地下室，自我和超我住在地上的房間。本我，作為原始慾望和動機的化身，可以想像成藏身於地下室的野獸。它被禁止進入地上的房間，因為一旦進入到地上（也就進入到意識層面），就會面臨被懲罰的風險，從而會引起自我的焦慮，也就是弗洛伊德所說的神經質性焦慮。自我和超我居住在地上的房間。自我可以看作是本我在文明社會規範中的代理人，他的根本目標是要滿足本我的需求，但是同本我總是追求即時的、無條件的滿足相比，自我更多地需要考慮如何在規範可以接受的情況下去滿足這些需求。自我對前意識有有限訪問權，但是對潛意識則沒有任何訪問權。超我是人格結構中被社會規範和道德同化的部分，同本我的無條件自利、自我的條件自利相比，超我的指導原則是利他，也就是道德原則。當超我的利他需要在本我和自我的利已驅動下不能得到滿足時，個體會感受到道德焦慮。

---

推薦閱讀：