賈玲總喜歡把喜劇當做是煽情，賺眼淚，對此大家是怎麼看待的？

12-24

出差回家偶然間看到的這個喜劇總動員這個節目感覺賈玲和陳赫的一個作品對此大家怎麼看？

"賈玲總喜歡把喜劇演成悲劇"這句話我就不贊同，沈騰才是。
賈玲的喜劇作品多數就是"喜"劇，就是在逗觀眾笑，一些煽情的成分也很自然，不是為了煽情而煽情。反觀其他一些所謂喜劇演員，倒不如改行演悲劇可能更有作為。
而且我覺得賈玲至少是一個還在認真對待自己作品的人，《你好，李煥英》甚至可以說配得上春晚的舞台。從創意的產生到演出時節奏的把握都非常好，真的是一個為數不多的好作品。同時想說一句，張小斐也真的是一個出色的(喜劇)演員。
現在這麼多喜劇從業者當中，如賈玲一樣還在用心做喜劇的，不多。

賈玲喜歡錶達濃厚情感，但是這些情感確實很真誠，有的其實還是能引發共鳴的，相比其他人，賈玲的作品更真誠真誠，要說煽情，岳雲鵬也唱思鄉歌煽情，高曉攀幾乎段段都煽情，賈玲搭檔白凱南倒是不煽情，問題他對喜劇認識太膚淺，這種撓痒痒東西有時候還不如煽情尼

我曾經非常非常喜歡看喜劇類的文藝節目，相聲，小品，情景喜劇，可是這些年越來越不愛看了。我不認為他們是把喜劇演成悲劇，真要是演成悲劇那也算牛逼了，現在的所謂喜劇特別愛煽情，以前的可不是這樣的，以前的相聲，小品都是從頭笑到尾的。像馬三立，侯寶林，馬季，姜昆這些人的相聲，像陳佩斯朱時茂，牛群馮鞏，趙本山，趙麗蓉鞏漢林，黃宏宋丹丹的小品。現在每次看這些大師的作品，我還是覺得很好笑，很開心，他們真的很少很少有特別煽情的，往往短短十幾分鐘一個又一個包袱抖出來，笑料不斷。
本來看喜劇，就是舒緩壓力，放鬆心情，就是想笑的，你非要整點煽情的，搞得氣氛很壓抑，對我來說就是作文寫跑題了，跑題就是零分，所以乾脆就不看了

感覺現在好多喜劇演員都被陳佩斯這句「喜劇的內核是悲劇」帶跑偏了。悲劇的內核明明指的是故事的環境、背景以及故事本身所引人思考振聾發聵的東西。而很遺憾大部分的喜劇演員根本沒有理解這句話的含義。他們給理解成了用煽情、悲劇的手法來感染觀眾。生硬的創造了一個已悲劇為主題的「喜劇」雖然有些作品也是相當不錯，可是這不應該稱為喜劇。喜劇關鍵還是要讓人開心引人發笑。我真心希望喜劇人能把本職工作做好，不要讓我喜愛的喜劇去承擔太多喜劇不應該承擔的東西，一部優秀的喜劇，只要能讓人開懷大笑，就已經足夠了。

賈玲是一個很不錯的喜劇人！

賈玲，出道是以相聲演員身份的，搭檔白凱南。二人所謂的酷口相聲，很不怎麼樣。後來，賈玲轉型了，身份由相聲演員轉為綜藝咖和小品演員，身材也由一個不怎麼玲瓏的轉為一個有點胖的。

喜劇，有一個特徵，那就是賣丑。無論是古代的戲劇，還是今天的電影，無論是說的相聲，還是演的小品，都是塑造丑的形象或者粉刺丑的現象或者揭露醜的下場為形式。所以，喜劇舞台上女性為主角是很少的。而賈玲正是這麼一位喜劇人。她在喜劇舞台上的形象，從來不高大上，所扮演的，或胖，或傻，或卑微。她的節目，或開人懷，或動人心，從來都是用心的。還有一點，就是她在舞台上是自然的。

賈玲，是一個很不錯的喜劇人。如此，足矣。

賈玲不是把喜劇當煽情，而是喜劇也可以讓人感到煽情

開頭搞笑，後面不是喊口號就是煽情，小品都是這樣，跟賈玲沒關係，不然怎麼升華主題？這是小品這種藝術的套路。

都變成悲劇了還叫什麼喜劇總動員。
非專業人士，猜測表演劇本和寫作都是一樣的，先抑後揚，故事情節更曲折，塑造人物形象更豐滿，更容易給觀眾留下深刻印象。不失為一個好作品。但不是一個好喜劇。

應該慶幸，舞台雖然不僅僅是無厘頭或者買丑的搞笑，你看進去了，你看懂了，說明你的思想深度到達了，我不認為所有作品都要一味哈哈大笑，然後了事。
看到一個答案寫沈騰煽情的，其實無論是沈騰還是賈玲，他們許多作品都在表達著一些主題，你以為是煽情賺眼淚，因為你沒看到這個作品的中心主旨。
我記得沈騰有一個防拐作品也是煽情的，唯有讓你看得落了淚，你才能體會到防拐孩子有多重要，失去孩子有多撕心裂肺。
而賈玲的作品，表達了一些思想，為什麼寫情歌的可以寫歌紀念自己的愛情，而演小品就不能做出點對於他們自己來說有紀念意義的呢，你看到了大家落淚，沒看到有人更加理解子欲養而親不待這件事。

並不獨是賈玲，他們所有人都在干這個事兒。我很早就不看了，都是垃圾