希共的失敗，應該歸咎於斯大林還是鐵托？

12-24

是斯大林的勢力範圍劃分原則導致他放棄希臘？還是說據說是因為鐵托搞中間路線叛賣了國際共運？

從根本上是要怪自己，把一個國家的命運寄託於外國勢力的干預，本身就是荒謬的。但作為一個小國的悲哀就在於，對於大國的干預是很難對抗的。面對英美全力支持的政府軍，得不到斯大林支持的希共的失敗只是遲早的事情。斯大林用在希臘的行動自由和丘吉爾換取了在東歐的行動自由。鐵托還不夠格成為棋盤上的終極玩家，本質上依然是棋子，雖然是一顆允許有了自我意志的棋子。他的地位說到底也是在斯大林和丘吉爾的一攬子幕後協議中獲得的，在南斯拉夫英蘇的勢力範圍為50:50。但回到希臘，要知道鐵托的地位也是通過二戰的血戰打出來的。。。

希臘歸屬於西方陣營是得到了丘吉爾、斯大林和羅斯福三方的保證的。

------
丘吉爾二戰回憶錄第六卷第十五章
------

「當時的時機適於商談問題，所以我便說：「我們來解決巴爾幹地區的事情吧。你們的軍隊在羅馬尼亞和保加利亞，我們在這些地方也有我們的利益，有各種派遣團體和代理機構。
　　不要為了枝節問題致使我們意見相左。就英國和俄國而論，怎樣做才能使你們在羅馬尼亞佔百分之九十的優勢，我們在希臘也有百分之九十的發言權，而在南斯拉夫方面則平分秋色呢？」我乘著正在翻譯這段話的時間，在半張紙上寫出：
　　羅馬尼亞
　　俄國……………………………………………90％
　　其他國家………………………………………10％
希臘
　　英國……………………………………………90％
　　（與美國一致）
　　俄國……………………………………………10％
　　南斯拉夫…………………………………50—50％」
。。。
我把字條遞過去給斯大林，此時他正在聽翻譯。稍停片刻，他拿起藍鉛筆在紙上勾一勾表示同意，然後把字條遞迴我們。一切就這樣解決了，比把它寫下來還要快。
。。。
　　這之後沉默了一陣。鉛筆划過的紙條放在桌子中央。最後我說：「似乎我們在處理這些與千百萬人生死攸關的問題上，用這種草率態度，這不至於被人說是玩世不恭嗎？讓咱們把字條燒掉算了。」「不，你保存著。」斯大林說。

丘吉爾二戰回憶錄第六卷第十五章

我們（丘吉爾和斯大林）給羅斯福發去一封聯名信
。。。
我們同意不在我們的討論中涉及敦巴頓橡樹園會議的問題，這些問題須待我們三方會見時再予提出。我們必須考慮採取最好的途徑來取得一個對包括匈牙利和土耳其在內的巴爾幹各國的一致政策。
。。。。
　2．絕對有必要的是：在巴爾幹半島各國的問題上，我們要盡量取得一個共同的觀點，這樣我們才可能防止一些國家發生內戰，避免在內戰發生時也許你和我同情這一邊，而約大叔同情另一邊。

丘吉爾二戰回憶錄第六卷第十八章
------

現在到了考驗我們的協議的時候了。在莫斯科會議上，我曾經以極大的代價換得了俄國人的不加干涉。我們保證支持帕潘德里歐的臨時政府，
。。。。
德國人向北撤退時，把公路和鐵路都毀壞了。在他們撤走的時候，我們的空軍曾加以襲擾，但是在陸地上我們卻無法去干涉他們。「人民民族解放軍」（即希共）的武裝隊伍填補了正在撤離的侵略者所留下的空隙，
。。。。
------
11月7日我致外交大臣的備忘錄如下：
　　首相致外交大臣　　　　　　　　　　　　 1944年11月7日
照我的意見，我們既已對俄國付出代價以換取在希臘的行動自由，我們不應遲疑徑用英國軍隊來支持帕潘德里歐先生所領導的希臘王國政府。
　　2．這種主張的含義是，英國軍隊對於目無法紀的行動當然應該出來制止。帕潘德里歐先生當然可以封閉「民族解放陣線」的報紙，如果他們號召報界罷工的話。
　　3．我希望希臘旅不久可以到達，而且必要時毫不猶豫地開槍彈壓。為什麼印度師中僅有一旅人將派到那邊去？為現政府保衛首都和薩洛尼卡起見，我們還需要八千到一萬步兵。
　　以後我們必須考慮擴展希臘政權的勢力。同希臘「民族解放陣線」發生衝突，完全在我的意料之中，而且只要能找到充分根據我們就不應迴避這種衝突。
-------

都有責任，但是鐵托的責任更大些，蘇聯在全球布局謀篇，鞭長莫及也就罷了，你鐵托為了跟斯大林慪氣見死不救實在說不過去，當然蘇聯也不應該用犧牲希臘革命來服務自己的戰略目標，但是歸根到底是間接作用。

希臘共產黨自己也不爭氣，有老毛那兩下子的話誰都得承認既成事實，當然希臘本身國土迴旋餘地也不大

共產主義運動，站隊最重要，無論是國內的還是國際的。

對於希臘共產黨而言，如果從外部分析原因的話，應該是鐵托和斯大林各有責任，因為兩者應該為蘇南分歧和共產黨情報局的分裂共同負責，至於誰負主要責任見仁見智。在共產主義運動第一線上戰鬥的人員也為路線錯誤付出代價，這成了列寧黨的通病，無論東西。抗聯非常惡劣的情況下還在搞路線運動，以至於竟然出現了日本人都進村了，還在開會討論路線問題的尷尬場景。

另外，我不得不說，希臘共產黨的主觀錯誤也很嚴重。

首先，希臘共產黨嚴重低估了英帝國主義，美帝國主義對希臘政府的支持。以至於英國和美國都開始大力援助希臘政府了，希共居然還很有自信的認為很快就可以取得革命的勝利。

其次，就是採取了左傾冒進的錯誤鬥爭策略，錯誤的開始進行正規作戰，而黨的幹部和群眾根本沒做好支持正規作戰的準備。以至於在美援助的政府軍的打擊下受損嚴重。

還有，就是在國際工運出現分裂的情況下，希臘黨內也開始出現分裂，以至於在受到了沉重打擊以後居然還在堅持「鬥爭鐵托分子」，這一點最致命，讓希臘共產黨連繼續鬥爭的本錢都沒有了。

不得不說，希臘共產黨的鬥爭屬於典型的小國的悲哀。希臘地處地中海的要道上，海洋帝國可以輕而易舉的給反動政府提供大量的支援，而希臘共產黨還失去了南斯拉夫的援助。這種時候，不得不說希臘共產黨的鬥爭，更多屬於「不可為而為之」了。

只是，希臘共產黨自身犯的錯誤，讓希臘共產黨連轉移陣地，繼續鬥爭，有條件的和平的資本也失去了，不得不讓後世的革命者引以為戒。

斯大林是操盤手，早已和丘吉爾達成了協議，反倒是鐵托暗中支援希共才破壞了斯大林的大棋而被逐出師門。

希臘內戰是冷戰開端時期的武裝衝突之一，自戰爭之初便得到英軍之干涉，為戰後世界範圍內西方盟國與共產主義敵對之縮影，亦為冷戰代理戰爭之先例[12]。1947年起，美國受杜魯門主義和馬歇爾計劃驅使亦對希臘內戰加以干涉。而社會主義陣營內部對於希臘問題則發生分歧，蘇聯最高領導人約瑟夫·斯大林依英蘇百分比協定決定不干涉，而南斯拉夫領導人鐵托則堅持派軍支援希臘民主軍作戰[13]——此分歧亦為蘇南衝突埋下禍根。

英蘇百分比協定，鐵托壞了斯大林的事所以反目成仇

幸好希臘共產黨失敗了，否則對希臘人民來說，災難就會到來。因為希臘共產黨的失敗，希臘成了巴爾幹半島上最富裕的國家。雖然現代希臘仍然有很多問題，但社會治安和經濟遠比附近的斯拉夫國家要好。