美軍為何不直接進入墨西哥打擊販毒集團？

12-24

販毒集團才是墨西哥的真正統治者，旗下武裝力量連墨西哥政府軍也難以對抗。每年由墨西哥流入美國境內的毒品殘害了無數美國家庭，邊境的緝毒警察也犧牲極大，目前被墨西哥販毒集團殺害的美國公民也已有數十人，這讓印著「美國軍隊是你堅強後盾」的藍皮護照情何以堪？
為什麼美墨不聯手打擊販毒集團？既然墨西哥軍無力打擊，不如讓美軍開進，強大的美軍消滅毒販武裝應該沒什麼問題吧？徹底消滅毒品不可能，但也不能讓毒販子如此猖狂啊不是嗎。

如果一個墨西哥人看到你這個問題，估計要擼起袖子跟你干一架。題主應該是美劇和好萊塢大片看多了。

［誰才是受害者？］
首先點出問題中的一個邏輯錯誤：「每年由墨西哥流入美國境內的毒品殘害了無數美國家庭，」 這句話像是在說是墨西哥的毒販子把毒品問題帶給了美國人。然而事實卻正好是反過來的。雖然墨西哥政府的打擊犯罪能力的確不足，但美國人的毒品需求再加上美國政府一系列欠妥的反毒政策，才是養成墨西哥（以及哥倫比亞）隻手遮天的大毒梟、猖獗的毒品貿易和連帶的嚴重社會暴力犯罪的重要原因。

你覺得美國人才是受害者？我們用數據來對比一下吧。2008年，僅在Tijuana這座邊境城市，就有100個墨西哥警察因公殉職。在另一座邊境城市Nuevo Laredo，有一位警長剛上任8小時就被毒販殺害了。而同年，在整個美國因公殉職的警察為133人。因販毒帶來的猖獗的暴力犯罪近十幾年來在墨西哥愈演愈烈。許多無辜的平民因此成了受害者。比如2014年在墨西哥發生的一件轟動全世界的慘案：43個師範學生因對當地政府(Iguala市)的貪腐進行抗議示威，被市長下令由警察逮捕，然後直接交給了販毒集團毀屍滅跡。學生們被帶到遠離城市的一個垃圾場被槍殺，屍體被燒毀然後棄於河中。這一失蹤事件引起全國上下關注和大範圍遊行示威，墨西哥政府迫於壓力迅速展開調查，一個半月後裝有屍體殘餘的塑料袋才在河裡被找到。

在墨西哥有一句話:「離天堂那麼遠，離美國那麼近」指的就是美國政策對墨西哥的各種負面影響。雖然這句話很早就有了，但用在這個問題上，也是再合適不過了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－乾貨的分割線－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
現有的答案里不少人談到了主權問題，答主就不再重複了。但目前還沒有答案認真討論這幾十年來美國的反毒政策和在拉美一系列國家引起的毒品戰爭(War on Drugs)之間的種種關聯，我就來簡單梳理一下歷史發展脈絡以及順便回答一下問題吧。

［美國的反毒政策及「氣球效應」］
學界對美國的反毒策略以批判為多。有一個類比叫「氣球效應(balloon effect)」, 是指美國對毒品種植和販賣的打擊，就像在給一個封閉的氣球施壓，把一個地方壓下去了，空氣就會轉移到另一個地方去鼓起來。美國剷除毒品種植的方法就是空投藥煙，然而這只是導致了40多年來，毒品種植一直不停在哥倫比亞、秘魯和玻利維亞輪著換地方。只要需求還存在，毒品種植就不可能被根除。在一處打擊力度越大，在其他地方種毒販毒的利益就高。

90年代中期以前，把毒品運進美國最常走的路線是從哥倫比亞運出，在加勒比群島中轉，再運到邁阿密。七八十年代的邁阿密也是因此槍戰頻繁、綁架和謀殺時有發生。在憤怒的美國人的要求之下，當時的總統里根派出了特殊作戰部隊切段了販毒的路徑，邁阿密的暴力犯罪也漸漸被壓制了下去，此時販毒路徑就開始漸漸向墨西哥轉移了。尤其從90年開始，哥倫比亞執法更規範，打擊販毒的力度加大了，也開始使用雷達等技術嚴格檢測毒品運輸，販毒集團們就開始思考改變策略了。1994年，美國、加拿大和墨西哥三國簽署了北美自由貿易協定（NAFTA)，徹底改變了這個格局。NAFTA推動了美墨間正常貿易的快速升溫，也順便促生了毒品貿易。毒品被藏在貨運卡車裡，大批大批地從邊境運入了美國。

［政府、軍隊和毒販］
墨西哥從90年代開始就使用軍隊來打擊毒販，就像題主所「建議的」，這其中得到了美國政府的大量技術和資金援助。但這個策略實在是弊遠大於利。不僅自己養肥了毒販子，還對墨西哥的民主、治安與人權造成了極大的破壞。

首先，這是主動幫販毒集團的戰鬥力升級了。既然軍隊直接參与到緝毒行動里，就意味著販毒集團也有機會可以接觸到軍隊了。於是他們開始明目張胆地招募甚至策反軍人以組建自己的私人軍隊。比如有些販毒集團會干擾軍隊電台，直接通過廣播以豐厚的報酬來誘惑軍人們「棄明投暗」。有了軍人的加入，販毒集團的戰鬥力可是得到了大大的提升。當過兵的人不僅自帶武器、軍事行動、通訊等技能，還在部隊里有人脈。販毒集團的關係網就這樣越織越大，越織越密。據墨西哥國防部估計（2008），三分之一的墨西哥毒販都曾服過兵役。根據美國軍事情報組織的進行的一項長達六年的調查，這六年內在墨西哥服兵役的25萬人中，共有15萬人先後當了逃兵，他們大多數都加入了販毒集團。

其次，軍隊的戰鬥力比警察強得多，自然行動也就暴力得多。那既然軍隊的戰鬥力轉移到了販毒集團里，那麼軍隊的緝毒行動越暴力，毒販子也變得越暴力，集團間的利益鬥爭和緝毒行動中使用的技術就越殘酷、越具殺傷性，死傷就越多。2000-2010年間，毒品犯罪導致墨西哥境內至少五萬一千人死亡。街頭開始出現屍體，被砍掉的頭被直接扔進小學校園裡，從前的針對性謀殺開始惡化為大規模屠殺，越來越多的政府人員被殺害。比如前文中提及的，僅2008年在Tijuana一城，就有100個警察被殺。

再者，對毒品犯罪的大力打擊，包括允許軍隊直接參与到治安中來，也助長了濫用權力和暴力執法的風氣。借著打擊毒品犯罪的旗號，政府官員的權力越來越大，可以進行非法逮捕和監禁，剷除對自己有威脅的勢力。比如前文中提及的43個學生被屠殺的慘案，就是這一「失控」現象的體現。

［其他］
當然，墨西哥猖獗的販毒和暴力犯罪背後絕不僅僅只有以上這幾個原因。許多問題還涉及到墨西哥這幾十年來的政治改革和變動。況且在全球化的背景下，禁毒緝毒是一件錯綜複雜的事，除安全之外，還牽涉到經濟、政治和外交等方面，絕不是像題主想像的派軍隊跟毒販子打一仗全滅掉就完事兒了。比如，禁毒要跟地方經濟發展同時結合起來，否則種大麻的農民和以販毒為生的人失去了原來的謀生途徑，卻又找不到其他謀生的辦法，禁毒就肯定持續不下去。最近十幾年學界對這些現象已經有過很多探討，美國也逐漸意識到了要從減少和規範需求方面來解決毒品問題，但目前的改進還有限。這些問題因為不涉及本題，在這個答案中就不細談了。

主權和內政

美國經常打擊，包括對哥倫比亞以及緬甸的毒品種植園。

然並卵。一個毒梟倒下了，馬上會有一個新的毒梟站起來。

看看絕命毒師，毒梟一茬換一茬

首先美國護照沒印這種話
其次美國早就這麼幹了地方層面有德州亞利桑那州的國民警衛隊和州民兵協助培訓墨西哥軍警 04年左右（可能有誤）一名德州國民警衛隊員在華雷斯城街頭被懷恨在心的墨西哥毒販當場槍殺曾轟動全美
聯邦層面美國每年都有大量的資金援助墨西哥聯邦政府並且dea cia fbi等和墨西哥有關部門有情報上的共享合作這根本不是什麼秘密
但這始終是杯水車薪

謝邀。

從經濟上來說，軍隊進入墨西哥打擊毒販這個想法的成本效益嚴重失衡。殺掉幾個毒販容易，但是無法禁絕毒品，軍隊撤走後自然有新的毒販集團產生。在效益上墨西哥毒品泛濫治安混亂的問題沒有解決，但是軍隊出動的成本則必須付出。這是完全的虧本買賣。

政治上題主的想法缺乏一個可以實現的戰略目標。戰爭是政治的延續，每一次出兵都應該想到你的目的是什麼，如果就是殺掉幾個毒販頭目，通過特警突擊隊就可以完成，軍隊仗以橫行天下的高科技飛機和強大火力完全沒有用武之地。同上所說，毒品無法禁絕，毒販集團就無法禁絕，軍隊的出動最好的情況下就是加速墨西哥毒販集團的更新換代，不能在根本上解決問題。

軍事上，毒販武裝類似於游擊隊，混雜在城市平民中。按照美國在中東阿富汗的戰例，這種治安戰美國的戰績欠佳，對於無辜平民的殺傷太大，容易激起他國平民的極大反感。到時候毒販沒打掉，又刺激墨西哥人變得極端化出現類似於拉登的人物就麻煩了。這可不是和美國隔著大洋的中東，而是隔壁的墨西哥，墨西哥人隨隨便便可就過來了，比敘利亞人進歐洲容易千百倍。

好好好，趕緊的！我等著看戲呢！

德州陸軍高唱」進軍墨西哥「放火燒掉被毒販佔領的墨西哥城然後和FBI僱傭的軍事承包商展開巷戰，這種題材拍成電影一定大賣啊！

一、對美國來說，毒品的經濟利益非常大！！！
1、要買毒品，錢從哪裡來？根本的來源必然是（自己或他人的）工作啊！
花自己的錢，工作去！
自己的錢被搶劫，罵完了還是要工作去！
從這個意義上說，毒品和香煙一樣，都拉動了經濟增長。

2、毒癮極難戒除，而吸毒對身體健康損害嚴重。
換句話說，很多吸毒者根本活不到領養老金的年齡就掛了！
年輕的時候一般辛苦工作，一邊把錢全部吸毒。到了年老的時候掛了，不給政府添負擔。

3、制毒販毒毫無疑問會滋生官員的腐敗。
每一次政府打擊毒品犯罪，又是一次官員腐敗的狂歡。
毒品犯罪沒了，不知道多少官員的錢包要癟。

二、對參與制毒販毒的人來說，毒品的利潤空間實在是太大！
就算美國用核彈把墨西哥炸成廢墟，依然會有人前赴後繼地參與到制毒販毒的產業中。
美國打擊制毒販毒不是一天兩天了，剿滅的毒梟繞地球已經Ｎ圈了，依然擋不住新人加入。
毒品從原料的種植到最後的分發，其中的每一個環節都有極大的利益。
律師、警察、黑幫、街頭混混、軍火商、化工產業、運輸產業、農場主，許多的人就依靠毒品買賣過活。
而制毒販毒本身所需的成本極低，幾個搞幾個車間就能批量生產，不信看老白。在執法中，可謂是防不勝防。

三、針對墨西哥的情況，不是沒有解決方法
1、美帝直接駐軍，取代墨西哥軍隊+警察的職能。
缺點政治風險太大，金錢投入太大，效果未必理想

2、扶持墨西哥政府，給錢給槍幫訓練，提升其戰鬥力
缺點卧榻之側，豈容他人酣眠？

要麼自己動手，要麼幫墨西哥政府，沒有別的路。

所以，毒品問題的最終解決方案是——創造一種效果不比毒品差、不成癮、對人身體危害極小、能夠大批量製造的迷幻劑！
學生物的朋友，以後就靠你們了！

美軍碾過去，剷平大小毒梟，然後呢？回家？那要不了多久這些還會捲土重來，這治不了根。按題主的意思，為了正義與和平，乾脆把墨西哥打下來佔了？

販毒屬於治安問題，雖然是相對嚴重的治安問題，不過也牽扯不上軍隊的事情。
天朝禁毒也基本都是武條的事，不會涉及pla。
而且由於美國是一個地方權利聯邦更大的國家，也為了保障地方的權利，美國軍隊在國內的行動限制是非常大的。州政府完全有權利拒絕聯邦軍隊進入一些地區，卡特琳娜颶風時軍隊進入時間較晚就是這個原因。
至於禁毒，警察都能做得了的事，最多拉上國民警衛隊，就夠了，沒有軍隊什麼事。
出國禁毒也不過是國內內政問題的延伸而已，而且那些地區屬於墨西哥，人也屬於墨西哥，沒有墨西哥政府允許，是不允許行動的。
警察無故越境抓人還好，基本上屬於純粹法律問題，軍隊越境就屬於侵略行為，相對來講更為複雜。
在利益上來講，美國和墨西哥因為毒品獲益的有數千萬人(金錢獲益的毒販和精神獲益的癮君子)。而其他人也並不能因為消滅毒品得到過多實質性好處，所以不完全消滅毒品，在各國都是有原因的。消滅這麼大規模的地下經濟，很難做得到，也會引起其他副作用。所以我覺得各國在禁毒上也都是相對留一手的。

轉：（來源不可考）
DEA(Drug Enforcement Administration 美國藥品管理局）旗下的FAST（Foreigndeployed Advisory Support Teams 駐外應援隊）

DEA是美國司法部管轄的單位，也叫做緝毒局（就絕命毒師里他妹夫的供職單位），顧名思義，成天要和毒販對抗，沒點硬功夫估計自保都難。當然，很多部門也是如此，比如煙酒火器局快速反應小隊（SRT）和聯邦調查局的人質解救小隊（HRT）等等。

FAST是美國司法部門排的上號的一隻特警力量，和DEA的另一隻「機動力量」小隊（MET）構成了美國專門打擊毒品暴力犯罪的鐵拳。

FAST顧名思義，都是在美國境外活動，打擊跨國毒品犯罪。當然這工作，真是要多危險有多危險，所以，這些警員的裝備經費都是非常充裕的，換句話說，他們的裝備真是太tm騷啦！去年下半年吧，有一批FAST的錄像流出，引起了大家的注意。

優酷視頻在此，：http://v.youku.com/v_show/id_XMTE4MDYxOTg4.html

通過這些圖我們可以看到，阿富汗的FAST和美國最精銳的特戰單位——devgru共同行動，任務性質和難度不言而喻，mc色的gen2作戰服是這些人區別于海豹隊員的的顯著特徵之一。還有頭上的那頂fast盔，真是怨念啊怨念。

之所以這些資料在09年下半年高調曝光，是和奧巴馬政府在阿禁毒措施發生了較大變化，布希政府所奉行的經濟補貼援助引導農民種植糧食作物而不是罌粟，效果甚微。有數據表明，01年到08年，阿富汗的毒品生意連年翻番，到了08年，已經有了7700噸的鴉片年產量，在阿毒資已有數十億美元之巨，而這些錢，大量掌握在塔利班手中

在清剿毒源的部署里，FAST肯定是第一線的啦。（值得一提的是阿富汗毒品走私的通道之一就是中國，DEA的行動，按理說也能在一定程度上幫助我們的禁毒事業，算是和我們有切身利害關係了。但實際的情況是自從美國佔了阿富汗，新疆走私來的毒品只見多沒見少。）下圖是09年9月在與阿富汗毒販駁火過後，飛機失事罹難的三名FAST隊員。

FAST據說也是唯一一隻可以自由在墨西哥執行緝毒任務的部門。

恩，當年中國社會落後混亂，也有人喊讓日本人來管的。
呵呵了，要是我們國家毒品橫行，要做的是虎門銷煙，而不是建立大東亞共榮圈。

為何邀我答這題？就好像我對禁毒很通似的。。。
還是強答吧，美軍已經不止一次地陷入過戰爭泥潭了。它連家門口的古巴革命都沒敢親自出兵搞定，叫它搞定墨西哥的販毒集團？這是只花銀子沒收效的，何況墨西哥邀請它了么？而且，美國有龐大的吸毒群體。斷了毒品來源，犯毒癮的人不會來干美國政府？

美國政府其實是個商業政府，與各行業的大佬都有些或明或暗的關係，或許還有保持默契的約定。毒品大佬呢？看過教父吧？你敢說他們政府沒人？沒遊說集團？顯然不可能。

最後，美國政府沒什麼節操，為反對蘇聯跟本拉登合作，為遏制敘利亞與伊斯蘭國有默契。那麼墨西哥販毒集團呢？這也不是全方位的敵人。，你說是吧？

made
身為肩負世界和平責任的5大流氓之一
金三角就在旁邊
咋不搞掉他呢？？？

因為……沒好處……

預期打一場戰爭，還是侵略戰爭，還不如在境內多部署販毒力量……

DEA和CIA開戰的話，FBI和ATF該咋看？

毒販而已又不是X產主義，如果毒販信了馬列主義，美國管你不是外國，直接導彈扔到你家門口

永遠記住，任何時候，賠錢的生意沒人做，殺頭的生意搶著做。

殺了一個毒梟，還有千千萬萬毒梟。

你只看到毒品殘害大量美國家庭，卻沒有看到毒品運輸和銷售也養活了很多美國家庭。美國是一個自由的社會，一個多元價值的社會，這樣的社會不會禁止公民購買任何商品的權利。

題主腦殘吧！墨西哥是主權國家！難道要淪為阿富汗、伊拉克之類的下場嗎？美國為什麼不來中國打黑社會呢！嚴重有病！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

你這讓我想起福塞斯老爺子的「眼鏡蛇」