阿迪boost系列目前可以算是專業跑鞋嗎？與Asics等跑鞋巨頭來說還有沒有差距？

12-24

題主目前一周跑步5天左右，每次9公里下周提升到10公里，速度10km/h基本（不是跑步機，在外面跑，路段應該是一半普通水泥路，有一半土路，距離速度都是用Nike＋記錄）。現穿著款式為阿迪 ultra boost，剛買時感覺腳感非常好。因為題主人在國外，所以平常經常遇到跑步的歪果人，發現大部分都是穿Asics，而且在國內時也聽朋友說起過Asics等牌子的跑步鞋不是阿迪耐克之流可以比的，boost作為今年阿迪力推的新科技已經得到了市場的廣泛認可，但這個新材料的大熱到底有幾分來自於它自身的實力有幾分又來自於阿迪強大的營銷，往之情業內人士分析。而且題主目前的跑步速度與距離需不需要換Asics或者其他的跑鞋，如果需要哪個牌子的哪個系列比較適合，真心求教。

作為穿了Asics 10年以上（7、8雙），並且買了最新的Ultra Boost的人說兩句。

Ultra Boost的優勢：

1，品牌、市場營銷做的非常好，UB的特點人人都知道，而且阿迪最近在體育和時尚之間做的很好的平衡。所以UB屬於內外兼修的鞋。

2，中底材質上有創新，回彈能力好。

Ultra Boost的不足（2017年的基礎款）：

1、耐用性差。

外底非常不耐磨（應該已經是二代了），我累計穿了不到30天就感覺有明顯的磨損，估計穿100-200天估計就非常嚴重了

外面是編織的，非常容易劃傷，同事的穿了一周就被劃爛了，沒法穿。
細節，不影響穿：鞋墊的字，UB穿了1個月 vs Asics穿了1年。下圖，只有Ultra木有boost了

2、鞋的穩定性不好。由於是編織鞋面，從後到前面的支撐都很差，一陣子總感覺鞋往一個方向偏，很擰巴的感覺你懂的（也可能是我的腳型問題？但是我從來沒有在其他鞋遇到這個情況）。這點其他答案也提到了，對於胖的或者跑步的人來說很重要。

3、腳面偏低，我已經比較瘦的人了，感覺腳面有點磨，旁人慎重。

Asics的特點：

1、缺點：丑，太運動，品牌影響限於跑步圈。

2、材質舒服。踩屎感覺一流，只要穿超過1周，穿其他鞋你都會覺得硬。

3、腳感一流。他的設計理念就是功能導向，所有設計就是為了舒服（而不是好看），所以從合腳、支撐、減震、輕便等各個維度都是非常頂尖的

4、耐用。

外底超級耐磨，我穿的幾雙外底都沒有問題
中底GEL也很耐用，穿1-2年，彈性依舊。作為對比，穿過New Balance的鞋，大概1年後鞋底就變得巨硬。

總之：

1、Asics的特點是實用、耐用，從運動、穿著上都積累了很多年，當前還是很強

2、阿迪的特點是，材料有創新，品牌營銷好，但是一些穿著舒適的細節做的很不夠。至於不耐磨，土豪不需要考慮。

所以在乎品牌、科技感，UB一點也不弱，畢竟阿迪大廠，在這方面花費巨大；如果在乎實用性、穿著舒適度，那麼強烈推薦Asics了。

覺得好，賞個贊哦

術業有專攻而已。跑鞋僅僅是個工具，不必太過於在意。

個人仍然推薦asics。畢竟跑鞋之王精於一道積累的技術，不是一家涉獵型綜合體育產業可以完全抗衡的。

以題主目前的身高體重，比較推薦亞瑟士的k系列。跑步運動一般把75kg作為大體重分界線，k系列比較適合大體重，中底較緩衝系稍硬，非大體重一般還踩不動。

另外，糾正你一個概念，選擇跑鞋還得注意腳型。內翻或者正常，n系。扁平足和外翻選k系。具體的你可以到美津濃官網測試一下腳型再做決定

原來一直穿次頂級鞋子。16年廈馬後膝蓋君受不了了，要求上大保健。狠狠心賣了雙ultra boost。上腳後覺得asics cumulus mizuno rider都是垃圾。腳感沒話說，每天一個10km，覺得這鞋太棒了。
三個月前亞馬遜Z秒殺990入了Asics kayano。就一句：ultra boost被打入冷宮了。軟是UB更軟，但完全沒支撐呀。
總結：如果只在平時健身跑步時候穿，出街不穿，選Asics；上街也穿的話選UB，走路腳底更軟，外型更潮。要是參加半馬或全馬，亞瑟士是業餘愛好者不二之選，雖然個人更喜歡Mizuno Rider。

馬拉松世界紀錄就是阿迪boost創造的（雖然和鞋的關係不太大）

本人跑步愛好者，跑步里程4000，平時喜歡UB跑步鍛煉，每個周末21-30公里。16年廈門半馬，穿asics-23，跑的叫板子疼，恨不得把鞋子扔了，配速4分24。綜合來看，個人感覺，UB更舒適，跑完後腳板子沒有毛病。這個周二穿Asics間歇跑，3分54配速，腳發燙。還是傾向UB。

鞋子合不合腳腳才知道

每個人身體都有很大差異，聽他們的幹啥？

我就喜歡穿阿迪的刀鋒跑步~~只有對比自己才能知道自己喜歡哪個

路跑我平時穿Adidas的adizero Boston6。上跑道或者準備測試速度，穿adizero adios 3。健身房上跑步機就用UA的Apollo2湊活了。適合什麼鞋子還是自己試，誰說都沒用。

我覺得沒差，畢竟這方面得技術差距真的不大，所以我覺得不用那麼專業。
再者boost的設計本身外形佔比是重一點，畢竟大部分買boosst的人都是因為好看的外表

題主補充：咳咳，目前題主身高180 體重166，還在減重中，目標140（鑒於3個月前題主體重還是220所以還是有信心減到的）。希望大神推薦跑鞋時還能結合我的身高體重，不勝感激~

鞋是不是合適只有腳知道，科技對跑鞋以及跑步的幫助其實遠不如宣傳的大，你懂的

11.1用阿迪energy boost 2 跑完杭馬用時4小時26分。美津濃wave creation 16穿過跑完衡水湖線上全馬用時4小時10分，感覺boost彈性確實不錯，整個過程都給我很良好的反饋，wave creation確實偏硬跑完腳掌疼。杭馬由於下雨腳上磨了泡不然成績會更好。

作為一個新型的減震科技，boost的強度要高於市面主流科技，效果也不錯，個人覺得ad用好這個科技還是很有希望的