單兵反坦克武器究竟能不能有效反坦克？

12-24

先說結論：在合適的戰術和戰場上，單兵反坦克武器是一定可以有效反坦克的，這個絕對不用質疑，不然各國就不用大規模列裝各式各樣的反坦克武器了。而我們需要討論的，是這個戰場設定是什麼，因為如果條件不合適，那麼單兵反坦克武器的效果是要打折扣的。

想要想全面理解這個問題，我們需要設定一些前提和具體情況：

1.打啥樣的戰爭？是中東國家的那種體系不完備的無休止的遭遇戰治安戰，還是雙方都具有完整作戰體系的大規模地面戰？
2.用啥樣的單兵反坦克武器？RPG-7這種老掉牙的貨色？還是標槍，RPG30，短號這類比較新式的裝備？
3.打啥樣的坦克？是T72這種早期三代坦克？還是設計思路先進不少，且堆了一堆防護系統和附加裝甲的M1A2，豹2，99A2，T90這種各強國的中堅力量？

1.打啥樣的戰爭？
普遍而言，中東現階段的治安戰，小規模衝突，城市廢墟巷戰，小隊遭遇戰，游擊隊伏擊戰，乃至「人民戰爭的汪洋大海」，是非常適合單兵反坦克武器發揮作用的。
原因就在於，這類戰爭通常是體系化不全的瘸腿戰爭，那麼這意味著，沒有地面大規模的裝甲兵團的集中推進，沒有空中完善的火力準備，沒有大量的步兵協同坦克推進的戰術。而在城市戰中，接敵距離被壓縮得非常近，沒有足夠的反應時間。這是坦克部隊非常忌諱的戰場特徵，因為在這種情況下，利用地形和建築物，敵人步兵可以輕易接近坦克，利用街巷的死角和樓層高度，近距離攻擊坦克，甚至做到攻頂。而受限於地形，協同步兵要麼就是不夠，要麼就是不便展開。同時，沒有完整作戰體系的參戰國一般也不具備完善的空中掩護和戰場遮斷能力，坦克會陷入非常不利的狀況，同時單兵反坦克武器會有很多得手的機會。

而如果是戰鬥雙方都有完整體系的大規模地面戰，情況就不一樣了。首先，派出坦克的一方一般會避開一些不利的地形，比如城市街巷，如果無法避開，那麼極有可能先把這一片區域轟平，以免夜長夢多，這是一種簡單粗暴的作戰思路。但是這種思路很難在治安戰中使用，第一消費比不見得合算，第二是太招人恨，跟治安戰的初衷不符。強國間的大規模地面戰，很難給單兵反坦克武器發威的機會，因為通常在步兵沒有接觸敵人裝甲部隊之前，先到達的就會是空襲和武裝直升機的點名，攜帶單兵反坦克武器的步兵未見得能保得住命。且就算勉強撐到敵人裝甲兵壓上來時，必然會跟隨大量協同步兵，從側翼和後方阻斷包抄的可能性。而只留給你正面剛的機會，這個情況下，單兵反坦克武器想得手太難了。這種情況下，一般把反坦克的任務交給武裝直升機和攻擊機，步兵的反坦克武器只作為緊急情況下的備選方案。

2.用啥樣的反坦克武器？

這個很重要，因為就算是在RPG家族裡，RPG-7跟RPG-30也完全不是一個維度里的東西。前者只是簡單的火箭推進的能放出簡單的金屬射流的破甲武器，且這個600mm的破甲能力也很有限，對於當今前裝甲直逼800mm且加掛反應裝甲的各國主戰三代坦克而言，實在是貧弱。且隨著各國普遍開始裝備珊欄式裝甲，對高度依賴高溫金屬射流這種化學能殺傷的破甲彈類型的屌絲反坦克武器可謂是釜底抽薪。唯一被珊欄式裝甲削弱較少的穿甲彈，卻是高度依賴動能。做到高動能高初速，對於人抬肩扛的單兵反坦克武器來說，實在是強人所難。簡而言之，黑叔叔們喜歡用的便宜實惠的RPG-7，如果不能成功包抄側翼或後方乃至利用樓層高度攻頂，成功摧毀坦克的概率是不大的。

而如果換成目前已經開始在中東戰場顯示威力的RPG家族的後輩，RPG-30，RPG-29這種殺傷原理更為複雜的武器，其結果又會大不同。拿RPG-30舉個例子，它可發射串聯戰鬥部的105毫米空心裝葯反坦克火箭彈，用串聯戰鬥部的前部分的小彈頭先引爆反應裝甲，再利用後半部分的主彈頭攻擊坦克裝甲，大大提升破甲成功率。另外，它還可發射用以對付坦克車載主動防護系統的誘餌彈，坦克主動防護系統在攔截第一次攻擊後，需要0.2秒～0.4 秒的窗口時間用以準備攔截第二次攻擊，而這個窗口期又是RPG-30的攻擊機會。

而如果換成美國普遍使用的FGM-148標槍這種破甲深度只有600～800毫米的，但是能攻頂的武器（坦克頂部裝甲比較薄弱），效果一樣很不錯，且可以一定程度上避免比如要繞後或者包抄側面的問題，降低風險。

所以說傳統的火箭筒性質的單兵反坦克武器要從正面擊毀現代主戰坦克，是比登天，因為早期的反坦克火箭彈對付裝甲的原理都是靠空心裝葯，在命中目標後依靠內部裝葯融化銅罩產生高溫射流穿透坦克裝甲，這種殺傷機理在對付均質鋼裝甲時非常有效，但射流有個很大的問題就是穿透多種不同介質（複合裝甲）時會迅速的失焦，而現代坦克普遍採用複合或者間隙裝甲，幾乎是沖著空心裝葯戰鬥部來的，自然會撞南牆。必須依靠使用串聯裝葯，攻頂模式來對付日益先進的坦克裝甲技術。

3.打啥樣的坦克？
這也是個很大的變數，因為很簡單，毛子的T55跟T72差的不是一點半點，T72跟T80U又差的不是一點半點。美帝的M60跟M1差的不是一點半點，M1跟M1A2又差的不是一點半點。中國的59式跟79式差的不是一點半點，79式跟99式又差的不是一點半點。所以不但不同時代的坦克防禦力天壤之別，且同一輛坦克，加裝反應裝甲珊欄裝甲主動防禦系統後跟不裝這些東西，效果也完全不一樣。

反應裝甲。（引爆自身內部的炸藥，對衝來襲武器的威力，切割，削弱金屬射流）

珊欄裝甲（目的也是用來提前引爆來襲武器的戰鬥部，讓不是讓其威力直接傾徹到裝甲上）

主動防禦系統（主動發射爆破彈藥，在來襲彈藥的飛行軌跡前爆炸，用破片破壞來襲彈藥彈體或提前引爆）

所以，單兵反坦克武器管不管用，答案是肯定的，但是想要發揮應有的效果，需要合適的條件。而毀傷效果優秀與否，則要看攻擊目標的防禦水平，和所使用的武器的具體性能如何。倉促完成，如有疏漏和錯誤，歡迎補充。

要了解這個，看看他們在實戰中的表現就好了，之前不去打仗很難看到，不過祝賀題主，你生在了一個好時代，北非和中東那幫精神病除了愛喊口號，還特別喜歡一邊打仗一邊拍視頻。於是敘利亞戰爭可能是人類歷史上第一次大規模的一邊打一邊掛著 Gopro 拍的戰爭。

給你個視頻看看什麼叫 RPG 教你做人...

http://www.acfun.tv/v/ac2338292?shareUid=2549046

注意看 59 秒的情形, 當啥也不要當坦克兵啊。。

擊毀這輛 T72 的是這個東西

前蘇聯造的 RPG-29. 拆解長度只有 1m, 組裝起來 1.8m 左右，一個人就能發射，摺疊好了隨身行李就能帶哦，實在是打家劫舍，殺人越貨的利器啊。

詳細的介紹在：

RPG-29

就是這種一個人就能扛起來的東西，破甲能力達到了 700mm RHA (等效均質鋼板）。現在一流裝甲的 M1A1 正面裝甲抗破也才 700 mm RHA。而側面裝甲至少打個 5 折。wikipedia.org 的頁面

M1A1: Hull turret –
600 mm vs APFSDS,
700 mm vs HEAT

等等， T72 不是有反應裝甲嘛？不是專門防 RPG這類射流攻擊的嘛。

少年，你太天真了，注意裡面火箭彈奇特的外形沒，它的內部構造是這樣子的

紅色的是炸藥 (2, 5），所以這個火箭彈是有兩級炸藥組成的，前面那個小炸藥會先炸掉反應裝甲，後面的主要裝葯再去炸主裝甲。

所以，現在的問題是：坦克的裝甲技術，完全趕不上炸藥們的爆破技術。

你可能質疑老毛子的東西質量不好，來再看一段，這回是美帝生產的 M1A2.

視頻 http://www.acfun.tv/v/ac2335815

美帝的東西確實設計好的很多，因為被炸成這個樣子，車長居然活著跑了，駕駛員還開著坦克後退了一段（注意看視頻）。

所以，坦克要是不合其他兵種／戰術配合，死得很慘的。。。

當然最後一個沙烏地阿拉伯軍隊的 M1A2. 按照阿拉伯人這種皇協軍的訓練戰術水平，給他們一台高達估計都會被 RPG 打死...

在現代戰爭中，像RPG-7這樣的早期單兵反坦克武器對付現代主戰坦克還是有不小困難的，但是只要戰術得當，而且有比較有利的地形（比如對坦克作戰特別不友好的市區）老式的RPG還是能發揮不小的威力的。

RPG-7使用起來是有諸多制約的：一是射擊精度低，打不了遠距離目標；二是大部分的RPG-7隻能在室外空曠處發射，若身後20米處有大型阻礙物甚至是使用姿勢不正確，尾噴射流就會要了你的命；三是其破甲能力較弱，除非命中死穴，否則600~700毫米的破甲能力對各國新一代主戰坦克都毫無效果。

但在第一次車臣戰爭中，車臣叛軍仍然使用RPG-7給俄軍裝甲部隊帶來了慘重損失：1994到1995年的第一次巷戰時，首先攻進市中心的俄軍第131旅和第81摩托化步兵團遭到車臣武裝精銳部隊阿布哈茲營和穆斯林營的猛攻，第131旅攻入市中心的300多人中傷亡達70人，旅長陣亡，第81摩托化步兵團只有1名軍官和10名士兵活著撤離市中心。26輛俄軍坦克被擊毀了20輛，120輛裝甲車也損失了102輛。俄軍死屍甚至被車臣武裝用來當作沙包，壘在一起築成「人體碉堡」，在1994年12月31日到1995年1月2日的三天里，俄軍坦克和裝甲車損失即達250輛。

車臣叛軍之所以能取得如此豐厚的戰果，與其有效的反坦克戰術有關：大多數火箭筒射手使用躍出陣地在5-10米距離上抵近射擊的亡命戰法，在接近坦克後，一是從頂部或側後進行射擊；二是集中多發火箭彈，連續打擊同一位置；三是先炸履帶，然後慢慢收拾。在火箭筒手對付坦克的同時，車臣叛軍的機槍手則以猛烈火力壓制坦克伴隨的步兵，同時，俄軍嚴重不當的戰術指揮帶來的混亂也給車臣叛軍用RPG擴大戰果提供了條件。

格羅茲尼巷戰中，正在轉移陣地的車臣叛軍反坦克小組

在敘利亞內戰中，政府軍的T-72也有不小的損失，其主要原因是步兵沒能有效地掩護坦克在市區內的行動，導致坦克輕易被火箭筒手接近。但是由於很多自由軍成員也沒有經過有效的反坦克訓練，加上敘利亞政府軍坦克兵經驗豐富，使得在戰區曾經出現過一輛T-72連續被RPG命中6發而仍然具有戰鬥能力的情況。

敘利亞內戰中，一名自由軍士兵在接近距離坦克不到10米的位置使用RPG朝T-72坦克正面射擊，但沒有取得理想效果

但是，在柵欄裝甲開始普及到坦克裝甲車輛上以後，RPG-7這樣的早期單兵反坦克武器的作戰效能大大降低了。

駐伊美軍裝備的「斯特瑞克」輪式裝甲車，為了在城市巡邏中對付反美游擊隊RPG火箭彈的威脅，美軍為己方裝甲車輛大量配裝了柵欄式裝甲

柵欄式裝甲的防禦原理是利用車外的這些柵欄提前引爆RPG火箭彈戰鬥部，破壞其理想炸高，使金屬流不會進入車內殺傷車內目標。
在2003年開始的伊拉克戰爭城市巷戰中，美軍的「斯特瑞克」裝甲車受到了俄制RPG-7V火箭彈的嚴重威脅。該火箭彈有效射程300米，裝有一個直徑85毫米、重2.2千克的成型裝葯破甲彈頭，可以貫穿330毫米厚的軋制均質鋼裝甲。用它來對付基本厚度僅有14.5毫米的「斯特瑞克」裝甲車，可以說是綽綽有餘。正因為如此，美軍在將「斯特瑞克」裝甲車部署到伊拉克北部地區之後就立刻趕工加裝整體式柵欄防護裝甲，藉此削弱RPG-7V火箭彈的威力，使之成為美軍在伊拉克城市巷戰中的一棵救命稻草。
美國軍方最初預期這種柵欄屏蔽裝甲在受到11發RPG火箭彈攻擊時能夠有效引爆其中的8發，防禦成功率為73%。但伊拉克巷戰的統計數據表明，「斯特瑞克」裝甲車所加裝的柵欄裝甲只能勉強引爆50%左右的RPG火箭彈。這種柵欄裝甲不僅防禦效果不如預期，而且更為糟糕的是對於除破甲彈以外的其它彈藥無能為力。此外在裝上柵欄裝甲之後，「斯特瑞克」裝甲車的重量會增加2300千克，導致中央輪胎充放氣系統(CTIS)必須提高胎壓才能確保車輛正常使用儘管這種整體式柵欄屏蔽裝甲的效果不如預期理想，但在沒有其他更好選擇的情況下，美軍也只能將就著用著了。

目前，敘利亞政府軍的T-72坦克也開始加裝柵欄式裝甲，用來減輕RPG給坦克帶來的威脅當然，柵欄式裝甲只能對付RPG-7這樣的貨色，要是面對RPG-29這種採用串聯式空心裝葯破甲戰鬥部的玩意，坦克很可能只能認栽了，更不用說像「標槍」這種攻頂模式打坦克的先進單兵反坦克導彈了。

美軍發射「標槍」反坦克導彈

俄軍最新裝備的RPG-30反坦克火箭筒，其上部分是大口徑發射筒，它可發射配裝有串聯戰鬥部的RPG-30式105毫米空心裝葯反坦克火箭彈；下部分是小口徑發射器，它可發射用以對付主動防護系統的誘餌彈。主動防護系統在調整好攔截第二次威脅之前的反應時間為0.2秒～0.4 秒，PG-30火箭彈正好可以利用主動防護系統攔截誘餌彈的機會摧毀車輛裝甲

不能有效反坦克的話怎麼能裝備部隊？

這是RPG-7發射器最早使用的PG-7VL破甲彈，穿深約為500mm RHA。而T-72/72A坦克的側面裝甲只有80mm RHA，哪怕是最早的試驗型號PG-7V破甲彈（穿深只有260mm）從側面擊穿之也無壓力。

這是RPG-7發射器配用的PG-7VR串聯破甲彈，可以擊穿600mm帶反應裝甲的RHA，或者擊穿750mm不帶反應裝甲的RHA。

而RPG-29發射器配備PG-29V串聯破甲彈時，破甲深度同PG-7VR，但是有效射程是PG-7VR的兩倍多（500米對200米）。
1999年10月20日，俄羅斯TsNIIO 643a測試場就T-90坦克和T-80U坦克的防護能力進行了測試。
詳情參見：T-80U and T-90 Trials 20.10.99
測試用到了多種反坦克武器，得到的結論是之一就是，RPG-29發射器是最有效的，儘管它屬於班一級的武器，但它可以保證正面穿透T-80U坦克；儘管T-90坦克表現更好，但仍然無法避免被其穿透。考慮到這種武器的擴散，它是俄羅斯主戰坦克最危險的敵人。【註：RPG-7VR在較近的距離上也能達到差不多的效果。】
其實RPG-29還算不上喪心病狂——

RPG-28火箭筒，穿深達到1000mm RHA+爆炸反應裝甲，為裝甲乘員送去一米陽光。至於SRAW，用於反坦克的FGM-172A和「標槍」一樣是攻頂導彈，所以正面的（其實哪個角度都差不多）毀傷效果好沒什麼可奇怪的。
目前為止防禦攻頂武器最好也可能是唯一的方法就是及早肅清坦克周圍的敵軍步兵。

絕對有用，記得某期《世界軍事》有篇兵棋推演的文章，推演的設定是：70年代中期，解放軍一個步兵連部署在某高地，在加強了單兵反坦克武器（火箭筒、無後坐力炮）和2門85反坦克炮的情況下能否抵擋住蘇軍一個摩托化步兵連外加一個t62坦克排（4輛）的進攻。進行了數次推演，解放軍都無法阻擋蘇軍的進攻，最主要的原因是蘇軍的火力過於強大，尤其是4輛t62坦克的存在。而解放軍加強的85反坦克炮幾乎沒有任何作用，基本在蘇軍的第一輪火力打擊中就被摧毀了（目標過大且移動不便，首輪開火後馬上就被t62鎖定），好像是十次推演中才擊毀了2、3輛t62。後來修改武器配置，取消了85反坦克炮，重點加強單兵反坦克武器，雖說依然無法阻擋蘇軍的進攻，但蘇軍的損失明顯增大，尤其是裝甲車輛的損失，甚至有一回出現了t62坦克排被全殲的情況。最後文章的結論是：「在當時的條件下，小規模戰鬥中，與其給解放軍步兵部隊配置少量的反坦克炮，不如重點加強單兵反坦克武器。」這還只是加強了火箭筒、無後坐力炮，蘇軍的裝備損失就明顯增大，如果是有單兵反坦克導彈的話，蘇軍的損失會更大。

不能一概而論啊
下面這幾個單兵反坦克武器
你們對單兵反坦克武器的看法不要停留在這個畫面啊啊

這些個東西別說現役坦克，連老傢伙都打不動
上圖是被RPG2——就是四零火打中的T62，側面啊，側面！

沒有金坷垃，怎麼干裝甲！
M1，趕緊回家吔屎吧

多就是美，大就是好，口徑即是正義
小B，來一發不！

1，當然可以，要不然大家裝備單兵反坦克武器幹嘛。

2，使用起來一定要講方法，可不是正面衝到射程里然後瞄準扣扳機那麼簡單。相對於無腦且暴力的APFSDS，單兵反坦克武器使用起來更講戰術和配合，雜魚部隊是用不好的。

3，有雜魚步兵部隊當然也有雜魚裝甲部隊。像沙特人那樣在沒有步兵掩護的情況下傻乎乎站樁然後側後被RPG一髮帶走的雜魚裝甲部隊在現在這個世界上是大多數，這也是單兵反坦克武器存在的意義之一。

單兵反坦克武器最大的困惑就是如何在坦克發現你之前攻擊它。

這個完完全全是在考驗攻守雙方的戰術素養了。。。
以車臣的經驗，先把在城市陷入巷戰的裝甲車隊頭尾2輛解決掉來堵死道路，再挨個點名就足夠了。。。

首先，城市戰是裝甲部隊的噩夢。坦克設計的初衷就是利用其火力和裝甲在開闊地實施大縱深突擊，摧毀敵軍防線，並分割包圍敵軍。二戰時納粹德國拿坦克玩的一手好牌，成功擊潰法國。但是坦克在城市裡面對的是狹窄的街道，複雜的地形（天然或人工障礙物），突擊能力大打折扣。而坦克的厚重裝甲和觀瞄裝置必然造成其視野不足，第二次車臣戰爭時期，士兵放棄躲在裝甲車內而坐在坦克外面，僅僅是為了用肉眼去發現潛在的各種危險。坦克的主炮很難打擊到在建築物裡面躲藏的敵人。不光是坦克的火炮不適合，而且仰角極為有限。
所以在城市內，利用障礙物、狹窄街道，配合地雷、IED，拿著反坦克武器對落單、缺乏配合的裝甲目標打擊十分容易。俄軍在第一次車臣戰爭中，士兵寧肯死在車裡也不出裝甲運兵車，坦克基本就是活靶子。打一打敘利亞、沙特這些國家，哪怕是開高達，沒配合還是很容易的。但是僅僅靠單一的反坦克武器，打中國、美國這些有良好戰術素養的軍隊，就很難了。

至於在野外…………還是快跑吧

肯定有效用。雖然現代MBT的正面在對抗聚能破甲彈頭時，等效RHA可以高達一千多mm，但是側面基本都很水，甚至只有幾十mm的勻質鋼。這樣一來，除非安裝重型裙板，否則即便在面對RPG7這種老貨的時候，現代MBT也是很脆弱的。
單兵火箭筒的問題是精度差、有效射程近，像RPG7這種超口徑的精度更差，必須要利用複雜地形抵近射擊。單兵反坦克導彈的問題是飛行時間長，容易被反擊。所以這些武器都需要正確的戰術才能有效對抗坦克。

我們當年是白床單包反坦克地雷放冰面上

T62get

可見還得看人的腦子

先不說專門研製的單兵反坦克武器，就是路邊炸彈這些土玩意也能把坦克炸廢，所以一定是有效果的。

攻擊坦克自然要看坦克的薄弱點。坦克最厚實的是正臉，其餘部位可以用不堪一擊來形容，諸如RPG7一類古董貨都能一打一個洞。但是坦克進行了升級，側面和後面都安裝了附加裝甲，像爆反裝甲啊，格柵裝甲以及鐵鏈裝甲。雖然這些升級依舊不能達到車前臉的防護力，但是對RPG一類的火箭筒還是有較好防護效果。通常在開闊地帶打坦克並不容易，這時候射程較遠的攻頂反坦克導彈是最有效的武器。而在城市巷戰，交火距離都比較近，用火箭筒一類武器襲擊履帶以及發動機等等弱點是最有效的。

前方抖機靈注意

這樣的啊……美國的艾布拉姆斯呢，其正面的貧鈾裝甲集中在褲襠，首上是傾角極大但是比較薄的普通裝甲。
有很多好處，諸如大車內空間和減重等等，唯一問題是對攻頂無能為力，當時的人是這樣想的:
怕毛攻頂，勞資大美帝空軍世界第一，沒搶不到的制空權，還擔心攻頂？╮(╯▽╰)╭
但是呢，進了城發現，很多時候大鬍子蜀黍的RPG是從樓上打下來的……(╯‵□′)╯︵┻━┻

就看怎麼理解反坦克了。順化之戰中，一輛M48被命中120發RPG-2，乘員因耳聾換了六批仍在戰鬥。良好的防彈外形致使RPG不能有效擊穿坦克，良好的步兵防線又致使北越步兵無法搶到更好的攻擊位置。
目前的非制導反坦克火箭筒更多的是用來攻擊工事，國際軍火市場上還有大量的打洞火箭筒，用於在城市巷戰中在房子中打洞。非制導反坦克火箭筒只是為了讓步兵班在最危急的時刻有反坦克的信心而已，不要指望能在正規戰中有多大的戰績，看看中東戰爭的戰果就知道了。
至於目前的非正規反游擊隊作戰，是任何正規軍不想遇到的。當然這個需要另開一個話題討論。

攻頂的你告訴我怎麼防，所以讓步兵保護坦克絕對不是裝逼，不肅清反坦克武器基礎射程內的敵軍步兵，坦克停在街道上就是個巨型二踢腳啊！敘利亞內戰莫名其妙就飛炮塔冒煙爆炸的還見得少嗎？

最早的單兵反坦克專用武器，是一戰時德國研發的毛瑟型長槍管反坦克步槍（具體型號不清楚，望乎友們補充），發射一種特殊的K型彈（其實就是一種鉛芯彈，這種彈葯有時候也被分配給狙擊手和機槍手）。這種武器對於早期坦克十分有效，基本上當時西線所有型號坦克裝甲都能被其擊穿，這應該也是為什麽二戰初期各國的主要單兵反坦克武器均為反坦克槍的原因吧。
然後，各國便紛紛拿出了自己的反坦克槍:
英國佬的boys mk1，走中口徑路線

德國佬的 Panzerbüchse 39，也走中口徑路線

波蘭的wz35是小口徑路線

日本的九七式，20mm大口徑路線

最經典的當屬蘇聯，PTRD41和PTRS41，前者非自動，後者半自動，都是走中口徑路線

咱們著重介紹它倆。
口徑：14.5毫米

容彈量：5發

槍長：2.1米

初速：1012米/秒

實際射速：15發/分鐘

有效射程：1500米（PTRS41）
在具體使用中，蘇軍規定了反坦克槍射擊敵人坦克的部位，以Pz.KpfwIII中型坦克為例。

1）所有觀察窗、艙門和觀瞄裝置；

2）火炮及機槍等武器裝備；

3）車體和炮塔的側部，所有車輪，履帶；

4）油箱以及發動機。
可見，反坦克槍打的都是要害，不像火炮和後來的單兵火箭筒那樣瞄準簡單，所以很多反坦克槍沒有起到該起的作用。
但是！蘇聯人做到了！朝鮮人做到了！（果然信仰是從此發揚光大的）
PTRD和PTRS反坦克步槍在朝鮮戰爭中大量使用，擊毀了許多M24坦克，還把它當重型狙擊槍使用（COD5不解釋）。
而在蘇德戰爭剛剛開始時，它的主要目標是各類250、251半履帶裝甲車，德國二號坦克和三號坦克。對於二號坦克在有效射程內它的穿甲力是完全夠了，但是在對三號坦克G型射擊時，在有效射程內是打不穿它的任何部位的，不得以只得把射擊距離推進到250M，到這個位置它可以擊穿三號坦克的側裝甲和後裝甲，也就是說它正面對三號坦克是無能為力了，在實戰中它也經常對坦克的潛望鏡、油箱、觀察孔射擊，儘管收穫不大，這還是能讓裝甲兵感到一些威脅。在1942末之後，此步槍基本淘汰，但還是少量用於對象黃鼠狼自行反坦克炮的射擊，對付它們，PTRD―41的威力還是夠了。
（注:兩名第6近衛軍的優秀反坦克槍手各在庫爾斯克戰役中擊毀了7輛德軍坦克。）
可見，反坦克槍這麼無力的東西，只要運用得當，角度合理，一樣能讓一些輕/中型坦克懼怕。（二戰時期）
而現在最常見的反坦克火箭筒呢？
擊毀T54/55/62甚至T72比較簡單（RPG），但主流的第三代坦克，如M1,豹2，96型主戰坦克，會十分棘手
而且，主動防禦系統與附加裝甲也不是吃素的。
不過，標槍，長釘這類單兵反坦克武器，，，可就另當別論了。

（以上主要內容為反坦克槍這個單兵反坦克武器，不喜勿噴，有錯誤請指出，我會虛心接受，部份內容為網上摘錄）

落單坦克遇到正規步兵就是一盤菜，抓緊跑路拉遠了再說，不然就等著啊屁雞爆菊咯

當然有時候正面也是隨便穿

T90側面被RPG-7轟很稀奇嗎？胡塞武裝能用RPG-7把土財主沙特的M1A2幹掉

坦克防護力最強的永遠只有正面，因為摧毀坦克最好的武器永遠是另一輛坦克，所以設計坦克考慮的是儘可能把噸位和空間利用在正面防禦上（當然還要考慮重心和機動性等問題，不能簡單地往正面堆裝甲），交戰方式主要是正面射擊

而側後方的防禦就肯定是弱點了，二戰德國人也追求過全方位的防護，那就是鼠式坦克，但是事實上也證明了這種思路是沒前途的，側面想要防禦rpg直接攻擊技術上很簡單啊，但是坦克的重量和體積是有設計限制的

單兵反坦克武器不是萬能的，要是這麼靈，王師的坦克早被幹完了

你只是看到武工隊成員一發rpg幹掉坦克時候的光輝形象，沒看見那些沒打中的倒霉鬼怎麼被對方步兵乾死的慘狀，事實就是爆掉一輛坦克，自己也死了n個了，你肯定只希望做成功擊殺的那個人，不想做一上線就被坦克一炮轟成渣的人，可惜後者是絕大多數呀

所以為什麼要步坦協同，一輛坦克必須配足夠的步兵，不然誰來護你菊花

以單兵反坦克導彈為例一般有兩種思路。要麼是AT-14短號這類帶串聯戰鬥部靜破甲深度1.2米完全靠威力硬肛，要麼是FGM-148標槍或者RPG-30（這貨是火箭筒）這種破甲深度只有600～800毫米但是能攻頂的玩意（坦克頂部裝甲比較薄弱），傳統的火箭筒要從正面擊毀現代主戰坦克非常困難，最主要的原因是所有的反坦克火箭彈對付裝甲的原理都是靠空心裝葯，在命中目標後產生高溫射流穿透坦克裝甲，這在對付均質鋼裝甲時非常有效，但射流有個很大的問題就是穿透多種不同介質（包括空氣）時會迅速的失焦，而現代坦克普遍採用複合／間隙裝甲能有效防禦破甲彈的射流穿透。不少正面對動能彈防禦在600毫米左右的坦克對破甲彈的防禦可以達到800毫米以上，這是什麼概念呢？目前世界上威力最大的火箭筒之一的中國98式120火箭筒的串聯破甲戰鬥部的靜破甲深度也只有800毫米，而且這種火箭筒還是連營用的重型火箭筒。單兵使用的那些使用超口徑破甲彈的輕型火箭筒威力至多也只有這個水平（鐵拳3據說能破900），所以說單兵武器要硬肛坦克正面實在太難了，但是摸菊花拱頂打側面總是屢試不爽的