《三國演義》之中諸葛亮和郭嘉誰的謀略更高？請舉例說明？

12-24

在《三國演義》里還需要比么？

你郭嘉有多少戰績：
詐死破呂，水淹下邳，十勝十敗，預言孫策。
計破袁譚，遺定遼東。

我大諸葛呢？簡直是演義里的BUG啊，郭嘉跟諸葛比，找虐呢？
三分決策，火燒博望，火燒新野，水淹白河。
舌戰群儒，智激周瑜，草船借箭，巧借東風。
計奪南郡，智辭魯肅，錦囊結姻，三氣周瑜。
計捉張任，智取漢中，巧布八陣，安平五路。
巧渡瀘水，識詐擒孟，計敗巨獸，火燒藤甲。
智取三郡，計收姜維，雪破羌兵，空城退敵。
劫寨破曹，斗陣司馬，計斬王雙，智襲陳倉。
隴上妝神，伏射張郃，木牛流馬，遺斬魏延。

至於正史，郭嘉和諸葛不是一個量級，一位是策士，一位是全才，更沒有可比性——諸葛在能力上是和曹操一類型的人物，你會拿郭嘉和曹操比較么？

拜託郭嘉粉不要來黑郭嘉了。
【為防誤導知友，聲明：我只是說郭嘉和諸葛不是一類人，但從不否認郭嘉的能力，郭嘉在我心中永遠是三國時代的一流策士】

先有鴻鈞後有天，郭神諱嘉還在前。
萬里御劍斬孫策，百步突襲害曹瞞。
祭酒一任十數年，不治行檢美名傳。
鬼才奉孝若不死，赤壁豈可有沉船？

貼吧三大吹，宇宙戰士郭奉孝，電能狂魔特斯拉，還有一個誰我忘了。
愛郭嘉請默默愛，莫招黑。

首先，我個人是喜歡郭嘉的，但是我卻不會去黑諸葛，我也同時希望其他的郭嘉粉也能理性對待諸葛孔明，對奉孝的喜愛不是我們黑諸葛就能反映出來的。
其次，郭嘉與諸葛亮不再同一時期，就類似於現在的八零後與九零後，我們不能去單方面的評論某人的強與弱，畢竟時代不同，機遇也就不同。某時段形式的局限是會限制與造就不一樣的人的生與名，這點相信大家也深有體會。
最後(個人觀點)，理性的評論郭嘉與諸葛亮誰更厲害的話，就軍事而言，我個人更傾向於郭嘉，畢竟「兵貴神速」這一戰略方針就已經體現出來其在軍事方面的大智。而諸葛亮他畢竟是世族出生，其圈子大多數都是氏族，相信不是所有人都有遠見卓識如卧龍鳳雛一般，那麼這部分人自然更多的討論探討的是對本族本地的治理與發展大多為為官之道，這樣一來諸葛自然也必然會或多或少的受到影響，在重後期來看這一點就體現的比較明顯，在蜀中的政治管理方面，我們姑且不談是諸葛自願還是劉備要求，無論怎麼看其政治水平遠遠高于軍事。
以上觀點皆為個人觀點…有錯誤之處還請不要留意，錯別字也請不要深究。謝謝

到快40歲了都要死了才混到一個軍師祭酒，現在看來職位大概類似於行軍參謀，曹操真是個昏庸無能任人唯親的主，就這點看人眼光還特么的煮酒論英雄？
三國志裡面把我郭嘉跟程昱董昭劉曄劉放蔣濟並列一個傳，尼瑪另外幾個人是誰啊，不認識啊，卧槽，居然不給我大郭嘉單獨列傳，就算不單獨列傳，至少跟2苟甲魚要並列吧？陳壽你特么的懂三國嗎看過三國演義嗎？
出師表誡子書算什麼？要是我郭嘉再活20年，文學上面的成就沒準就是征蜀文討吳書之類寫得更6，讀我郭嘉文章不墮淚者，其人必不粉也！
你一個礦打我魏國9個礦打得我們毫無還手之力又怎樣？還不是因為我奉孝君不在，要是郭嘉在，即使不能阻止你1礦打9礦，我郭嘉也能像算死孫策一樣通過精確計算，得出類似於「張合雖然會技能巧變，然好大喜功智商為負，吾觀張合，遲早必膝蓋中箭死於諸葛村夫帳下一弓箭兵之手也！」這種未卜先知的結論
你諸葛連弩木牛流馬算什麼？我想想，我郭嘉再活20年也許熱兵器都能給你造粗來！

實在是不好意思，最後一個稍微無腦了一點，我是真郭嘉粉，暴力膜了一點

郭嘉：高級參謀軍事顧問
諸葛亮：總理

PS：周瑜：國防部長

十勝十敗文仿荀文若，征烏桓計殺曹孟德，這個謀略評比，你確定不是黑郭嘉？

葛公歷史地位降低的一貼

諸葛亮
因為他越來越聰明

我只想問一句，這個郭嘉能這麼火，是不是那個易中天的宣傳啊？郭嘉作為軍參不錯啊，僅僅軍參而已，說比法正荀攸強也就算了，非要拉諸葛孔明出來比。怎麼聽都像個做宣傳求出名的節奏？

馬雲牛逼還是阿里最強的策劃總牛逼？

狀諸葛多智而近妖。