為什麼影樓拍婚紗照不給raw格式底片？

不知道為什麼，但是坑久了習慣了就認為理所當然了。
有人說raw是半成品，但其實不是，半成品在變成成品後就沒了。
有人說給raw的話，有人改改能害影樓，呵呵，實在可笑，jpg就不能害了？
有人說有節操的攝影師不會給raw的，這也是可笑的思維，沒人給你錢你拍個屁的raw啊。
還有人說raw體積大。。 你丫的你不要直接拷貝給我唄，我又不嫌大，好不容易拍一次的。
有人說這是邊角料，但是如果我拿布給裁縫做衣服，做下來的邊角料當然還是我的，當然可以拿回來。
版權，呵呵的版權，你是花錢的人，攝影師只有著作權沒有處理權，就像投稿的人不能多投，因為投稿了拿了錢了那麼文章版權就是雜誌社的了。
其他可笑的理由。。。。

攝影師花錢請模特和模特花錢請攝影師，照片都歸攝影師所有么，真是日了夠了。原來電影的版權歸攝影師所有。
某些專業攝影師的邏輯就是，你給我錢給我機子拍你的東西，但我是專業攝影師，所以版權是我的。
總的來說是坑人坑久了就變成理所當然的事兒了，思想也固化了，產生了這麼寫個非常可笑古怪的思想，只有等待社會進步了。

raw是什麼？raw像是樓房的地基，你丫買房子懸空沒地基么。

作為有客戶花錢產生的攝影活動，產生的成果應該都歸於客戶。
如果是攝影師花錢請模特那raw當然歸攝影師。

其實就是這麼簡單，但是他們百般狡辯不給raw，合同里也是只給jpg，這是不合理的。首先你要提，能不能改成給raw的合同，他們顯然是不肯的，這是不合理的，至於從簽了合同開始就只能認命了。