朋友的字畫作品，是否有方家願意指點一二？
這是我一個朋友寫的作品。他是一位不知名的詩人，作家，清高貧窮。我不了解他的書法到底寫得怎樣，所以貼在這裡請大家指點品評。
《滁州西澗》
《墨竹》三幅
手抄《心經》
西涼先生：您好。
謝謝您的誠摯邀請，首先說明：本人著實不願做指手畫腳的「評論家」。
傳統有說法 ：書者不評，評者不書。
當然，隨著時代變遷，現今社會既寫又評，連踢帶打左右開弓者並不鮮見。
今礙於「相邀之面」，余實不敢怠慢，破例現丑胡謅幾句。不到之處，還望邀者朋友與網友方家能予海諒。
請恕直言，看罷作品，覺得您的朋友（書畫作者不會就是您本人吧！），似乎對中國書畫的認識與了解，並不深刻。 或者說，並未從師過何家何人、甚至亦未曾系統臨過法帖，不過是憑籍自己的聰慧與自信，信筆為體隨意書寫和隨心塗畫而已。
作者對中國書畫的章法、格式、款識、以及用印等，幾乎類似「全天侯全不在意」 我行我素、自以為是的盲然級別。
譬如，作品的天頭地腳全無留白，左右雙側更無空間；正文與款識疏密無序，正文空曠，落款卻擁擠不堪，竟落在正文之下；用筆不守中鋒，抑揚頓挫明顯凌亂；引首印章與落款鈐印等亦全然不守法度……總之，充其量不過是一生澀、牽強、未曾入門的生手習作而已，更不適合當眾展示。
以下發言帶有一定攻擊性，若不習慣請繞道。
LZ您的這位朋友，是對書法這門藝術有意見嗎？
兩幅字看不出有任何功底可言，字裡行間滿是對這門藝術的懈怠與不尊重。
中鋒行筆會不會？筆氣慣一懂不懂？天地左右不留空間也就不說了，落款寫的那團是什麼東西？
最主要的，滿篇文字寫的都是簡體你是在蒙人么？用第二批簡化字來寫書法你對得起這張宣紙和這些墨汁嗎？
也許我說的話打擊這位作者了，但是書法絕不是「老子天下第一想怎麼寫就怎麼寫你管不著」這樣就可以凸顯出你能耐大你有本事你就是牛的。
幾千年來留存的文化，你這種隨意的態度是對這門藝術的最大褻瀆！
有關最後寫的幾篇竹子我因為沒有國畫功底所以無法作出評論，但也看得出並非用心之作。
如果LZ這位朋友真的想要寫書法，就把心放下來，把身價放低一些，從筆畫開始練起，啟運轉行每個動作做到位，多讀幾本字帖，看看古人的字的間架結構是如何設計的，然後再了解一下章法。這叫規矩，懂不？
這條帖子下面的各種評論真是夠維護你這位朋友的面子的了，但要是真把這幾幅字拿出去，外行看了是笑話，內行看了覺得你這是瞧不起書法！
等練好了再上圖吧，真的。
以上。
———————————————————————————————————————————
終於我也忍不住要集中回復幾條評論了
首先，對於【現代書法與古人書法不一樣】的說法，我想說，千萬別太高估自己（或是我們這一代）的創新水準。推薦給各位書友和書法愛好者一本書：《書法有法》，孫曉雲女士寫的。具體的內容和作者我就不多贅述，想說的話這書里也都有，這本書很務實，將很多有關書法的道理講得深入淺出，各位有時間可以在網上搜搜看。哦，有一句是應該講的，對於現代書法我想說，等到能夠自覺產生一套系統的章法和規律之後再去把它和古體書法放到一個檯面上來比較吧。
其次，有關【知乎上說真話不匿名】，好吧我承認之前回答的問題不是很多，大多都是看看帖子點個贊啥的，這一次純粹是因為一時激動。當初被這帖子吸引是因為標題介紹：一位不知名的詩人，作家，清高貧窮。說實話，我從內心裡很鄙夷這類人。你清高個屁啊，你牛X個毛啊，你有本事把你的東西拿出來給我們看看？結果拿出來一看果然一手爬爬字……這就更印證，很多時候很多事都需要我們把諸如清高啊恃才傲物啊之類的脾氣秉性都收一收，不然真的很打臉。當初和師父學寫字，他老人家講自己寫的一般，說我和他學的只是基礎，要想技藝更加純熟更加精湛，要持之以恆刻苦訓練，多多請教其他長輩集百家之長。我雖然寫得不好，但也練了十四五年，碑帖也粗粗看過一些。所以插圖一打眼就看得出，寫字的人漫不經心毫無恭敬之意，這就更印證了那句「清高」，但之後我內心感到更多的則是悲哀和氣憤，這類人對書法沒有貢獻只有拖累。所以就直接噴了一通，如果有礙各位法眼，完全可以屏蔽我。
再次，對於【發散和高高在上】這倆詞，我真心想說一句，哪句話發散了可不可以指出來？我每句話都在指出問題，如果這都算髮散那還要人怎麼說？高高在上也算了，我也是個初學者，本著一腔熱血噴一個人的行為，就不敢在上了，還是在下吧。
最後，說說【墨守成規】，用現代簡化字來寫書法有很大的問題，漢字的字體構造有象形、會意、形聲、指事，幾千年中積累了很多用硬筆很難書寫的字。筆畫多，間架結構搭配繁雜是最主要的問題。所以為提高書寫速度，國家才制定了現在我們正在使用的第二批簡化字，但也正因為如此，很多字再也沒有當初的那些構造了，這還引發了文青們很多感慨，什麼「親」不見，「愛」無心之類。要知道，古代人不用鋼筆和鉛筆，書寫速度不會太快，而構造簡單的簡化字適應現代社會的需要，所以如果用硬筆寫書法寫簡化字我啥話不說，用毛筆……呵呵……玩兒呢？所以寫繁體字不是在「墨守成規」，而是明晰每個字的來源。
打字匆促，說話前言不搭後語。但寫字的人看了都能理解。不多說了。
再次以上。先寫好楷書再說話
字甚不通，不加妄評。說畫。
國畫看什麼？筆墨。筆者，筆法也；墨者，墨色也。筆法皴擦勾點染，墨色乾濕焦濃淡，就這些東西。這些東西的核心，是不同視覺手法的組合和變化，是對視覺對象表面狀況的豐富化，彷彿人類視覺的體操。上者遊刃有餘節奏鮮明表意無盡，中者可觀可覽蘊含功力情緒飽滿，下者照貓畫虎機械刻板沒有思想，再下下者，尚不能控制筆墨，不提。我認為此畫便是下下一流。換句話說，根本不能算是畫畫，可以算作練習吧。
藝術的真實不在於表現了現實，而在於表現了你的表現，它是真實的，無法遮掩。字寫的怎樣不知道，反正拍照技術很爛。
樓主能把焦對準了么？
就算不能再開一個燈，你知道這世界有個東西叫三腳架嗎？
外行插一句，僅關乎個人審美，莫見怪。
書法看似扶老攜幼，其實古板無趣。作品只拘泥於單個字，或者一行字的表現。作品整體更應關注與表現自我，表現對作品的理解和整個作品的布局。
舉個例子，私不喜歡徽宗瘦金作品，更愛懷素自述。
畫不懂，不妄加評論，但也覺得略無趣。
以上。字體挺萌的
畫的話，從寫意角度來說，竹葉太滿太均勻太隨意了，乍一看倒像擦筆用的草稿紙；從寫實角度來說，也沒有竹子長成這樣啊…
多說一句個人想法，確實有大師喜歡搞另類隨意的東西，但是這是在基本功紮實基礎上的，不尋常只是一方面，另一方面得讓人引發思考或者至少不損失美感才能算開創性的藝術吧…功力不足的時候還是照著前人已經總結好的模式來比較靠譜
懂書法，不懂國畫，姑且一評
首先來說，優點確實也有，可以看出書者確實經過苦練，單個字拿出來在結構方面沒什麼大問題，甚至有的字可以說是優秀，只是轉折過於圓潤，這個毛病有時候我也犯，只好慢慢扳了。但是看上去匠氣過濃，通俗說就是你的用意被我看穿了。還有一定要記住一點，大部分的字寫出來都是左低右高，可以反其道而行，不過僅限個別字，寫反了整體看起來會發平，顯得很彆扭。
第一幅「字」還可以，不過只限於單個挑出來，放在一副里氣息完全不通暢，上下沒有銜接，讓我想起一些不怎麼樣的集字字帖，落款更是一大敗筆，直接擠到了紙的邊上是什麼鬼，上面留了一大塊是想畫小人嗎。在用墨方面整體看起來發黑，我的老師曾教導過我整幅字講究一個由濃到淡的過程，顯然書者完全沒有在意。確實很多帖子里有過開頭重墨的現象，尤其是米芾的字帖，確實給人驚艷之感，不過那只是開頭幾個字，如果整幅字大量使用這種效果，就是弄巧成拙了。
第二幅字難聽點說，凌亂潦草，完全沒做到大大小小錯落有致，讓人一眼看上去就發堵，中間間隔太密，像一堆蜘蛛網。落款我就不重說了，一個毛病。另一方面，字寫的鋒芒畢露，應該注意一下。
另外，對於印章方面我一向不是很懂，沒點那個專精技能，基本一幅字頂多兩個章了。
最後那副畫一半外行一半內行的眼光來看，竹竿作為最重要的部分並沒有做到一種挺拔的感覺，整體像掛著竹葉的樹枝。個人感覺褚遂良的字里挺拔的感覺挺像竹竿，可以借鑒。落款方面一樣毛病。對於作畫方面看法就這些，說的不對指出來就好，不要打我，反正你也打不過我。
順便一提，題主還是不要看那些玄乎其玄的評論了，深了未必能懂，淺了又多是胡說八道，放下身段，找個老師系統學一下，野狐禪雖然有高手，但多數有死穴
你們確認不給咱點個贊嗎，來個評論也行啊，半個小時打出來，好累的，頭一次給別人回答這麼多。謝邀！
其他幾個朋友說的都很到位，幾乎不用我再來講了。
這個清高貧窮不知名的作家詩人應該就是你吧。
建議書法一定從基礎開始練起，一切都要慢慢來，不急。你幾乎沒有什麼基礎。玩藝術需要功底的。
當然，莫扎特之類的除外
似乎是有些做作之嫌了
小心走火入魔，真的
記得校友群里有師兄發自己收藏的作品，下面一片叫好。我說是商品畫。師兄論我乃是以奇異的言語博取眾人的眼球，並教導要學怎麼做人。
本以為出來圈子可以不用那麼累。有一說一是了，但好像真話就不一定受喜歡。還是學做人啊。
就事論事，以一詞形容這幾幅作品較為恰當。
百病俱生。
謝謝。
挺好的，自己寫寫自己看，清心而已。
如果貧者可以做自己喜歡的事，我以為和富人是沒有什麼區別的
竹子畫的有點不精神。
上幾樓的口吻太過於尖刻，我想平衡點說。
這位作者是對書畫有濃厚興趣的。字的寫法落筆，竹子的勾畫應該是經過他自己琢磨的。
可，正如前幾位所說，學習的不到位。這就是，思而不學則殆。
字形看起來漂亮只能糊弄，骨架內力有水平才是真正的佳作。有些字，譬如 懷 飛，就很明顯地看出了作者技法的空心，架構很凌亂、筆畫很粗糙。
不過上面的人說用簡體字就是褻瀆文化，這話簡直是可笑。用簡體字一樣是書法，一樣具有可觀賞性。
這幅字的問題不關簡繁的事情，而是在於，這位作者並沒有潛心學習就急著出「作品」。
別當真
逛了這麼長時間知乎，終於有關於我專業的話題了。
首先，第一幅。
我不去評論單純的字寫的怎麼樣，因為圖片上不是特別清楚，在我看來，鑒定書畫如果是這種照片寧可不去評論，再一個是因為有很多回答都已經說過了。
在這裡我所站的是有關書畫作品的角度。
瀏畢。
在下看不出是飄逸還是莊重亦或是骨感的格調。
細心的知友或許會發現，若是仔細觀察每一個字與字之間的聯繫的話，會發現字裡行間不具有相對的穩定性的，也就是說字與字並沒有構成一個整體，一個作品的整體性也沒有體現出來。
很多業餘愛好者都有一個誤區，就是以為字寫完了或者畫畫完了，就以為作品完成了。但其實真正的作品完成度，更多的是在構圖整體以及整個作品細節單元的整合上體現的。
正如第三幅的竹子。
結構不穩。
為什麼竹子也要穩？
至於為什麼，大家可以去查閱一下資料，或者去揚州八怪紀念館看看鄭板橋的竹子。
我不是拿這幅墨竹與鄭板橋比，我只是舉個例子。
板橋之竹，竹子雖然細長，但是迎風不倒，在對抗風與毅然不倒的過程中的一個完美的狀態那是一幅墨竹作品的真正的穩，不誇張的說，那蘊含著藝術家的心靈之沉穩，
閣下這幅墨竹，零零碎碎，寂寞無生。恰恰缺的就是一個穩。這個穩，不僅代表著靜也代表著動，需要在實踐操作中自行體會。
若要達到這一境界，非得下一番苦功夫。
另外小小的提一下，竹節應抓住節奏點，不宜多。竹葉宜深淺並存，大小不同。這樣才有層次感。
希望作者能繼續努力，把不好的改掉，爭取更上一層樓。
另外。
喜歡書畫固然是好事，陶冶情操，沁人心智。
擁有性格當然是好事，高冷桀驁，不屈放縱。
但是我們所從事的藝術，就要尊重藝術，不論什麼水平，只要不是侮辱藝術的我們都應該去尊重，去理解。
因為在每個人的心中，藝術會有很多不同的定位，正是這些不同的人的不同的藝術定位和感覺，才促就了近日的藝術的蓬勃發展。況且我們不能強求每一個喜歡書畫的愛好者水平都很高，那不現實。
希望大家能夠支持所有喜歡書畫，喜歡藝術的愛好者。多給一些鼓勵，少一些謾罵，這樣才會有更大的進步。
謝謝！
最後奉上幾幅鄭板橋竹石圖與諸君共勉。
知乎人真是態度好呀。我來當這個惡人吧。
字在書法界是小學生水平。畫是狗爬的水平。
圖為證。
不懂字畫，第一感覺是不好看。
個人覺得，字畫什麼的，好的初級評價標準就是，掛自己家裡，覺得特別有感覺……甭管什麼字體，誰寫的……LZ朋友的字畫，LZ願意掛家裡給別的朋友展示嗎？
我個人不太願意……房價這麼貴……對吧……
推薦閱讀：
※大家是從誰開始愛上火影的？
※怎樣評價「浸沒戲劇」《sleep no more》的藝術水平？
※當年的《萌芽》寫手現在都怎麼樣了？
※你看過的最好的談攝影藝術的書是哪本？
※練習書法用宣紙好還是毛邊紙好？