蘋果為什麼能把 400 元的內存條賣到 1520 元？

12-24

重新編輯了一下，借了那位 @蒼蜀答主的圖。

那些說因為 Mac mini、MacBook 的內存不可拆卸所以要賣那麼貴的，請繼續補充。

為什麼大家就不能坦誠的承認一句：為了賺（keng)錢呢？

那些洗地黨會跟你扯定製扯設計，甚至還有人說內存條是專用的，如果真是要自己買或朋友家人買IMAC定製8G內存，400塊的東西1500買了你們心裡會不會罵句坑爹蘋果？

回答里有多少MAC用戶？有多少定製了內存？有多少覺得這定製價格合理的？
rmbp用戶如果你的SSD性能相同的價錢下，1T的SSD即使性能弱15%，容量翻四倍，你會怎麼選？
嘴上那麼說，掏錢的時候身體卻很老實，有些粉真是太討厭了づ~ 3~)づ

而且題主明顯不會舉例子：

MAC MINI以及MBP系列都是焊死內存條了，你可以換27寸IMAC，從8G加到16G要多少？
。
。
。
。
也是1520！
。
。
。
。
IMAC 27自帶的內存條是什麼？
。
。
。
鎂光/三星/爾必達/海力士 1.35V 1600的4G，滿大街都能買哦，8G只要400塊，
。
。
。
拆開IMAC 27內存條保護蓋就直接能裝哦，不要你自己焊接，不用拆機，不影響保修。

雖然我也用水果的很多東西，但是我一點不喜歡水果的很多做法，MAC MINI從11款到12款到14款，逐步取消了獨顯、可換內存、雙SATA硬碟位，標壓I7，就是為了坑錢，結果也沒把體積變小，也沒提高性能，官網定製1T fusion driver（128G SSD + 1TB HDD）要1800，也是為了坑錢，最不能忍的是IMAC 21.5標配5400轉的HDD，整機的體驗被一塊硬碟拉低了一半。

@蒼蜀說的是蘋果為什麼【要】把400 塊錢的內存條賣到 1520，沒錯，就是為了賺錢

我來回答一下蘋果為什麼【能】把400 塊錢的內存條賣到 1520，我的答案是：壟斷、價格歧視。

廠商追求高利潤，顯然成本越低售價越高越好，售價的增加不能按照成本增加來算，比如你買一張光碟，在一百台機子上裝和在一台機子上裝，對廠商來說成本是一樣的，售價不一樣

如果只賣成本價，利潤是下圖紅色部分：

邊際成本：每多生產一件，增加的成本（電子產品中邊際成本可能會隨銷量增加而下降，與上圖不同，但原理相同）

邊際收益：每多生產一件，增加的收入

用戶需求：不同用戶所能接受的價格不同，售價越低，銷量越低，滿足的用戶需求越多

如果以成本價賣出，可以在不虧本的情況下，最大的滿足用戶需求，最大化社會福利，利潤總量不高，而企業追求的是高利潤，而不是高福利（注意：這是在陳述事實，而不是在黑蘋果，洗地黨們可以滾了）

但是有的用戶能夠接受更高的價格，你卻以成本價賣給他，利潤沒有最大化

如果提高售價，福利會減少，利潤可以更多（紅色面積變大）

但是有一部分用戶，價格敏感，而且只能接受比成本高一點的價格，需求沒有滿足（重要的是那部分利潤沒有獲得）

理想情況下，對每個消費者，都賣給他他做能承受的最高價格，一片紅

但是做不到，所以採用了多級定價策略，按內存大小，分別定不同價格（圖中鋸齒表示不同成本）

最後，Mac Mini （我回答時提問是Mac mini）400元的內存是換不上去的，除非你有強悍的焊接技術

你問為什麼設計為焊死內存，為了產品更輕薄是假（能輕薄多少），為了取得壟斷從而實現價格歧視是真——你想使用OSX系統，並且擁有更大內存？你除了焊接，也只能接受這個價格了

iMac不焊死內存也能實施價格歧視，壟斷了粉絲市場，壟斷了願意為品牌溢價買單的消費者

MacMini焊死內存則進一步擴大了壟斷（壟斷了OSX非粉用戶市場），更好的實施了價格歧視

這二者並不矛盾

這個問題不能這樣看待。
蘋果擁有超多的現金流和超大的體量，公司的文化讓他們以設計作為衡量的準繩。

設計說，現在的內存條太他媽佔地方了，我做不到輕薄了。
工程師只能說，那我把那幾家內存商叫過來我們商量一下，看能不能更小。
內存商過來了，帶著更小的內存，說，讓我做這麼個非標準內存，你能用多少啊？
銷售說，看看我們macbook銷量！有多少我們都用得上！
內存商說，設計，開模，這些都賊他媽貴！你們想好了么！
工程師說，給給給！買買買！

於是就這樣咯。

因為零售兼容內存,本身有強烈的市場競爭,技術基本沒有壁壘,沒有壟斷,供需關係正常.

機器內部整合的內存,沒有競爭,絕對壟斷,所以價格取決於消費者最大容忍結果(平衡總收入),

老老實實的承認自己願意花幾倍的價錢買「品牌溢價」並沒什麼好丟人的。

相反，很努力地去證明自己買的任何物品都「物有所值」的人，才是真·屌絲。

為了坑錢唄，多簡單點事
MD101現在官網還在賣，定製內存硬碟一樣貴的要死——這型號我當年拆過，可拆卸性極好，連雙硬碟托架都能上……

我覺得蘋果算是差等生了，

你說把切玻璃的石頭賣的黃金還貴這事酸是怎麼回事？

立個flag，即便升到2xxx了，還是一堆果粉在搶購，你信不信？

想起來一個梗

暴雪：親愛的用戶，我是你爹。

貴的不只有內存好嗎，你知道我們售後在系統里訂維修零件需要多少錢嗎，一把螺絲刀都有好幾百的，一個螺絲沒有低於5塊錢的！
在其他地方買不到啊，能買到差不多的但是完全相同的真的沒有！
—————
說一下更換內存，更換的內存在使用中沒有任何區別，在售後運行硬體診斷的時候可以看到內存是沒有經過蘋果認證的，但是不影響其他零件的保修。
看到還有其他人提到的更換硬碟，我遇到過一次更換了非蘋果訂購的硬碟裝不進去系統的情況，是一台老式的IMac 21,大多數機器更換非蘋果官方硬碟還是沒問題的，MBP 機械盤自己換固態是可以的，原裝是SSD 換更大容量的SSD 沒試過，系統里訂不到更大容量的零件～

內存賣得貴的又不只有蘋果..

4G 內存成本￥160+ 賣$80
8G 內存成本￥360+ 賣$100
12G 內存成本￥520+ 賣$170
16G 內存成本￥720+ 賣$250

以上成本價僅僅是參考京東而已..

圖截自聯想官網..W541的購買選項..

可拆卸的都賣雙倍價了.. 焊死的還不使勁賺？

這就叫品牌溢價，別的品牌買不到這個高價顯然是因為信仰不夠。
你看耐克的鞋和驢牌的包，哪個溢的不比水果更高？
平心而論水果家的基本款的價格還在一個合理的區間，買定製款的人信仰值顯然更高，多溢一點買家願意掏就行了。
你們這些人整天想著搞個大新聞，遇見什麼事都要拉出來批判一番，奶衣服啊。

蘋果：「要買就買，不買滾蛋」
用戶：「買買買」

mac的各種優勢導致apple在市場上可以賺取超額利潤
從整個行業看，其他競爭對手只是微利或零利潤
能把加配置的東西賣出高價，這是依靠顧客的心理。沒有人定價是想按照成本來定的，但市場競爭就是這樣，多少pc廠家現在已經見不到了。

------------

代表palm，祝HP快去死

（雖然這幾乎像是輪子提的問題，我幾番思考，還是冷靜修改了回答。）

溢價是每個有能力的公司都希望得到也應得的，完全不能作為「黑點」
——就算你罵地主「揮金如土」，那你還不是希望成為地主？
——如果你足夠優秀和努力，那你也應該得到高的待遇。

那麼在合理的市場供求關係下，蘋果買得貴，還很受歡迎——同時說明蘋果產品的優秀。

總之：
1蘋果產品優秀；
2溢價對於任何人都是合理的意願；
3綜合1、2得蘋果定價合理（供求關係證明）

—————————————————

補充：看了上面的一些回復，發現全行業很多價格不比蘋果低。還是感覺題主在選擇性黑蘋果。

mac上的內存幾乎都是直接悍死在主板上的…你想更大的內存只有官網定製，生產的時候給你焊上你想要的內存。
就imac mac pro能夠自由更換內存。不過21.5寸imac也得拆機（很麻煩）

何況適用於蘋果的內存條不便宜，你去看看淘寶賣的拆機內存價格…也是比一般的貴很多。

其實就是品牌效應，蘋果的一切東西都是比市場同樣的東西貴的。
但是大部分人會為蘋果買賬

壟斷=賣家對市場價格的控制能力。

典型的蘋果風格嘛。蘋果為了賺錢經常把用戶可以親自動手使用通用配件升級拓展的路堵上，然後出一款專門定製非常方便但是極貴的替代方案，就是希望不差錢的用戶來買。比如說蘋果的移動硬碟，比如說蘋果的拓展顯示器

以蘋果的量就算定製也不會比普通貴那麼多，為什麼能因為信仰無論怎麼樣你都會買，因為他是悍死你沒得選擇，因為他確實漂亮

那麼多長篇答案都是廢話
這明明用一句話就可以解決：

愛買不買