藝術家如何平衡理性與感性？

12-24

我們都知道藝術家大多數是感性的，而成為一名管理者，想要取得成功，必須得把理性置於感性之上。喬布斯無疑是成功的，他鼓勵我們追求自己熱愛的事業。那麼問題就來了，一個藝術家想要取得成功那應該如何把握感性與理性呢？完全感性或者完全理性到底好不好呢？一個人應該如何處理這兩種狀態？

優秀的藝術家不能說是一個感性泛濫的人，而是感知豐富，然後用理性的技術去表達他所感知到的世界。

我覺得應該說藝術家是群敏感的人才對。他們的感受力極強，能捕捉到生活中的細節，將其作為題材，最終走向藝術創作。

可是光敏銳是沒用的，創作時需要理性，將一堆混亂的元素組合起來，成為一個作品。

但是太理性了也不行，會使得作品味如嚼蠟，毫無驚喜。

至於平衡，我覺得應當在確立主題時感性一點，建立骨架時理性一點，添加細節時感性一點。

但這都不是絕對的。所以藝術才是藝術，不是工業製造。

藝術家需要的不是理性，是事業上的朋友，知音

看見題目中有平衡……恕我直言，首先想到的是梵高這種科普節目中描述的……自殺藝術家

根據人的心理功能而言，思維，情感是理性功能，感覺，直覺是非理性功能（並不是非理智）

大多藝術家的創作都是通過感覺感受當前景象，或者感受無意識傳遞的信息完成的自己獨特的藝術創作作品（這作品描述前綴很多?＿?）

是不是有種眾人皆醉我獨醒的感覺，所以有高山流水覓知音嘛

本質上來說，人都是需要生活的，但這種人不太會安排自己的生活，所以容易被現充和正能量灼傷，造成真實傷害

尤其是作品無人分享的單身狗

然後就變成這個世界和我的世界相差如此之大，活著有什麼意思，畫那麼多爽的也不是自己！然後就去見基督／耶穌／安拉／哈迪斯／阿波羅……等等

言歸正傳，就像INTJ自帶社交障礙，而社交障礙造就了INTJ的性格和能力一樣（單身狗沒朋友只好讀書了）

藝術家也是如此，如果你四大統覺能力很平衡的50／50／50／50分布，你可能就無法成為藝術家了，我只能祝你早日飛升……?＿?
別笑，這麼平衡的單身狗難道不足以飛升么=_=

最後，請大家關愛單身狗，沒事多看看它，摸摸它，帶（bie）它（wang）出（ji）去（yi）走（ding）走（yao）散（liu）散（liu）步（gou），沒事兒投喂點好吃的，說不定以後就能領養了呢

關注單身狗，就是關注身邊的你和我

P.S.人的心理功能很少有偏向極端的，偏向極端的都是少數，然後少數大多都是…… ( *?ω?)?╰ひ╯

我覺得人們在談論感性和理性的時候，就有巨大程度的理解誤差。科學家是理性的，藝術家是感性的；商人是理性的，詩人是感性的。

這是片面的認知。

我們大部分時候說的理性指的是思維邏輯，而感性則說的是情緒感應。藝術家在創作的時候可以非常理性的，數學家在研究的時候也可以非常感性的，思維和情感毫不衝突。

舉兩個例子，杜尚在提供給美術館《泉》這個作品（一個小便池，嘲諷當代藝術）的時候，是對整個藝術環境有著充分的理解和具有理性邏輯思考後的行為，同樣的《下樓梯的裸女》以及後來很多現成品都是同樣的方式；我國著名數學家陳景潤據說研究數學到了癲狂的地步，連自己生活都打理不清，愛因斯坦也有故事說他找不到自己的回家路，他們不是感性的嗎？

梵高瘋了，可約翰納什也瘋了；艾未未理智得緊，和霍金不相上下；Casanova很浪漫，可在Amy眼中，Sheldon卻是出奇地性感。

思維方式，情緒特徵，表達手法，技巧技能，我們在做一件事情的時候會涉及到無數的方面，單純的用理性和感性來區分一個人和他做的事情，這種行為既不理性又不感性，只能說非常武斷。何況，我們連什麼是理性什麼是感性，我們到底談論的是什麼都沒搞清楚。

「詩不是放縱感情，而是逃避感情；不是表現個性，而是逃避個性。」——T.S.艾略特

對於工作來說，鋼琴師不會更為感性，程序員也不會更為理性。

如果你是藝術人，你骨子裡一定是感性的，但是如果你想要更高級，水平層次更高，你一定要用你的理性控制住你的感性。
那藝術家呢，都是感性與理性的結合體，該到感性的地方就把它放出來，不應該出現感性的地方，一定要用理性控制住。最關鍵的就是，你的理性要管住你的感性，這樣長此以往，你就收放自如咯~

我是很多感性的，好處是色彩和情感，畫放在前面當時的情感撲面而來，但似乎是只有相似的人才有共鳴

個人感覺好的東西是在感性和理性打的不可開交的時候出現的。當然不我是藝術家，只是個人感覺，希望有幫助哈。

請題主描述一下感性是什麼，理性是什麼好嗎……不然答主會白費功夫。（我認為你沒說清楚）

話說理性（理性的基礎上的技法和理想）才是專註於熱情的幫手吧，感性不夠持之以恆啊。