三國時蜀國、吳國和魏國看起來都差不多大，為什麼說魏國「三分天下有其二」？

12-24

從地圖上看，三國雖然大小不一，但顯然魏國沒有到「「三分天下有其二」」的地步。

附加問題：那時候的古人對國土面積和人口數量有相對準確的數據嗎？

因為吳蜀兩個政權本來就是這個實力，全靠高山大江和運氣才暫時頂住魏-晉的攻擊。看圖說話，農業社會比的就是人口，雖然中原板蕩，但北方人口就算折騰一多半，也根本不是南方能比的。劉備逃到哪裡都儘可能「扶老攜幼」地帶上當地居民，諸葛亮在街亭大敗之時還念念不忘在人口最少的涼州擄掠人口：【教西城百姓，隨軍入漢中……離西城望漢中而走。天水、安定、南安三郡官吏軍民，陸續而來】。這可不是他們真的仁厚愛民，而是因為南方的農業人口劣勢太嚴重了，能扳回一點是一點。

說到數據，漢代正史有地理志，分區劃記錄了人口，人口統計相對精確，這些圖可不是亂猜。

上圖是西漢人口，雖然距三國比較遠，但每萬人一個點的顯示方法比較直觀。看這個圖能理解為何吳蜀拉出幾萬常備軍（脫產的點）真的很不容易。

上圖是西漢人口密度，顏色雖然不如人口點那麼直觀，但也很清晰——只有紅色才是繁華之地。

東漢人口密度，南方的顏色略深了一點，但也沒有明顯改觀

歷史書截圖，和上面的圖疊加一下就知道了，南方都是大而無當的人口低密度區。而且吳國境內有陰影——不服管理的山越，對長期戰爭來說是負資源。北方雖然動蕩過一段，但裡面也有陰影——屯田區，徵稅徵兵成本都很低的加分地區。至於西蜀政權，裡面雖然沒有陰影，但大家都知道諸葛亮要在「自己的」地盤上七擒孟獲…………

參照人口密度圖，這才是強者對決啊。決定誰消化北方地盤後去南征。赤壁雖然敗了，吳蜀不也沒敢傾國北上嗎？反而為了荊州這塊窮鄉僻壤中的相對繁華地帶自己先爭鬥一番。

順手補充一下2015年的資料，分街道村鎮人口分布圖

即便在這個地圖上，如果不考慮珠江流域（當時的珠江流域可以忽略），曹操地盤對那方也是2v1的優勢啊……

三國資料大全（二）·東漢州郡縣治所及人口分布
這個鏈接里有朋友整理了一下東漢的人口資料：

三國各州郡人口數量排名
1.荊州 (628) 2.冀州 (580) 3.益州 (568) 4.豫州 (516) 5.揚州 (433)
6.兗州(404) 7.司隸 (307) 8.青州 (299) 9.徐州 (279) 10.幽州 (247.3)
11.交州 (107) 12.并州 (66.4) 13.涼州 (46.9)

合計是4千5百萬人，其中南方的荊州、益州、交州、揚州合計才1736萬人。約佔38%。但必須考慮到荊州和揚州都被魏國佔了一部分。此消彼長，南方人口連三分之一也不到。更何況人口密度低意味著徵兵征糧的成本較高，在廣大的地區內集中糧食和後備兵員，靠農業社會的交通水平會產生很大的額外損失。所以南北實力對比恐怕要高於2:1。一旦北方完成內部整合，就算是個庸主也能滅掉南方。

真實歷史中，跟著一個流竄軍閥四處奔波，可不是什麼值得嚮往的好日子。

補充，現代南部非洲的政治局勢也和三國時代有點像。人口密集，內部整合程度尚可的盧安達大肆干預剛果局勢：南共體峰會呼籲盧安達停止干預剛果（金）事務。但盧安達國土面積只有剛果（金）的1.2%。國土面積顯然不說明任何問題。

看政區圖，你會奇怪為何是盧安達在剛果境內橫衝直撞。

看人口密度圖就不奇怪了

這個圖更直觀

受評論提示，轉一下我在待兩岸統一後，蔣介石的陵怎麼安排？ - 馬前卒的回答中貼過的台灣選舉結果圖：

台灣選舉結果圖

光看政區圖，你還可能覺得那些精神國民黨人的想法不算離譜。國民黨或許還能做到「二分海島有其一」但加上人口密度圖，你就知道為啥國民黨連進山打游擊的機會都沒了，藍色儘是無人山區啊！兩張圖疊加起來，你就會發現：待兩岸統一後，蔣介石的陵怎麼安排？這個問題只能是大陸少數網民的自娛自樂——唯一還拿「老總統」當個神位的國民黨反動派早就完蛋了，完蛋到任何一方都不認為他們能翻身。就算將來民進黨搞爛了台灣，贏家也不會是透支一切信譽的國民黨。沒人會討好死人，也沒人會取悅一個根本沒機會再反撲的政治勢力。屍體除了貢獻自己的腐肉外，對任何人都沒價值。

在這種情況下，就算兩岸「和平統一」，能拿出來當牌位的人也不會是蔣介石。許信良、施明德乃至白狼張安樂得到大陸國葬待遇的可能性都遠高於蔣介石。真心想遷兩蔣墳回來，搞什麼「民族正統」的人，除了那些被蔣介石榨乾血汗又灌輸畸形話語權的老「榮民」，也就是大陸一群奇奇怪怪的民國粉了……可憐這些民國粉，連南京政府是蘇聯軍援捧出來的民國叛黨都不知道，還期望新建個哭靈的地方……抬頭看看今夕何年吧！就算哭靈找到了墳頭，郝柏村的兒子郝龍斌、連戰的兒子連勝文都是世家士族。能不能看上這些沒家世的庶民粉絲還不一定呢。

額，很簡單
因為一般認為的三國鼎立是這樣的

這樣看起來三方的實力對比的確差不多

但實際上是這樣的

即便這圖，對吳國的實際控制已經算是偏大了。另外可以看出，諸葛北伐的失敗，實在是勢不能為另外，古人這句「天下三分有其二」，很可能是按掌握州的數目來看的
州是漢代監察區名，又稱部。東漢十三州包括：司州（司隸），豫州，兗州，徐州，青州，雍州，并州，冀州，幽州，揚州，荊州，益州，交州。

由圖可見，十三州中：
曹魏掌握了：司州（司隸），豫州，兗州，徐州，青州，雍州（自設涼州），并州，冀州，幽州，以及荊州北部（自設郢州）揚州一小部分，大約九個州
孫吳掌握了：荊州南部，揚州大部，交州（自設廣州），大約三個州
蜀漢掌握了：益州（自設梁州），滿打滿算一個州
十三州掌握九州，稱「三分天下有其二」不為過了

不說古代，說今天。
攤開地圖，你佔了新疆西藏，好意思說你三分天下有其一么？
人家上海一個直轄市的人口，GDP就完爆你的三分天下有其一。
你真的好意思叫三分天下有其一？

地圖上是這樣的：

實際上是這樣的：

劃掉的那些地方都是經濟不發達、人口稀少、政府控制力嚴重不足的。

歷史教科書上的地圖，有誤導性，事實上很多偏遠山區，居住的是異民族，並不能有效地直接統治。還有很多地方是無人區。

如果按照真實統治治理的地區，三國的領土都會變成一個個人口定居點和周邊土地，漢、吳兩國真正控制的有效國土，只不過是這些定居點而已，密度比中原地區低多了。

維基百科上一幅三國地圖，就是這樣畫的：
File:Han provinces.jpg

因為蜀吳下面的領土都是為了「自古以來」腦補的。

謝題主邀，在路上，隨便兩句。

其實主要說的是生產力輸出（人口）。

孫權所佔據的揚州與交州雖然地域面積極大，貌似疆域還超過了曹魏，但其實多為蠻荒之地，少有人居，吳地還多有山越橫行，且經濟生產力極為落後。蜀國同理，有眾多地方少數民族且人口稀少，疆域當然也是最小。

魏國當時佔據了當時較為發達的冀州豫州兗州徐州還有司隸，尤其是人口眾多的冀州（一百多萬？故而曹吉利駐紮在鄴城），已佔全中華GDP的大半，人口亦是，故而敢稱天下三分有其二。

當時的戰爭主要還是搶奪人口，消滅有生力量，大耳朵的漢中之戰一個人口都沒撈到，虧大發了。

你還真以為諸葛北伐是為了佔據涼州那窮地方么╮（╯＿╰）╭

從地圖上字的密度也看出來了。
------------------------------
天下九州，吳蜀只佔揚荊益。

這裡有個概念的問題。中國古代對國土的認識是「點」的概念，邊界認知不明確，到了近代受西方影響，我們對國土的認識變成是個「面積」的概念了，邊界認知明確了。赤壁之戰，曹操有83萬人馬，周瑜只有幾萬人。軍隊數量的差距就是人口的差距，人口的差距是因為耕地的差距。北方自夏朝就是連片的大面積耕地。吳國雖然版圖很大（這個版圖肯定是後世畫的），但是當時適合居住耕作的地方很少。古人認為只有能居住和耕作的土地才有意義，而不像現在人認為，只要是國土面積區域內，即使是戈壁沙漠荒地都是神聖不可侵犯的。吳國號稱六郡八十一州，每個州只是一個城鎮（點），加上周圍的土地。州與州之間的沒人耕作的土地山川沒有意義，不做計算。魏國耕作土地大得多，所以就三分而有其二了。
多說一句，個人覺得，歐洲人在殖民過程中，利用當地人對國土沒有明確的邊界這一概念，佔了很多便宜。比如對印第安人，巴勒斯坦人。這些人種，或者部落對自己佔有的土地的邊界認知模糊，自相矛盾，所以歐洲殖民者都不予承認。

農業社會國力靠的是人口，人口在地圖上體現為城市和州。
你數數地圖上的城市或州的個數，魏國是不是「三分天下有其二」。

就數數州的個數好了
蜀：1個
吳：4個
魏：12個，佔70.6%

準確地說是3分天下有其2.12，真准。

這個「三分天下有其二」，很明顯指的不光是土地面積和人口，應該是指綜合國力。
農耕社會的國家，國力參考最重要的兩個指標就是：人口和土地。三國時期中國的經濟重心尚在北方，曹魏在耕地面積和人口數量上是三國當中無可爭議的第一，這個前面的幾個高票回答說的很好，就不多講了。
這裡我補充另一個很重要的因素：糧食政策，其中最重要的是屯田。

一、曹魏的屯田政策
東漢末年，軍閥連年混戰，最大的問題就是缺乏糧食。史籍記載河北袁紹的部隊靠食桑葚為生，淮南袁術的部隊靠蒲草螺肉果腹，可見當時的缺糧程度。
為此魏武帝曹操提出：

夫定國之術，在於強兵足食，秦人以急農兼天下；孝武以屯田定西域,此先代之良式也。

如何強兵足食？曹操聽取了羽林監潁川棗祗的建議，任命任峻為典農中郎將，實行屯田政策。

募民屯田許下（許下即許昌），得谷百萬斛。於是在州郡遍置田官，將所產積貯於當地，以便征伐四方時食用，使無運糧之辛勞。

正是由於曹操屯田政策的成功，使得曹操在和北方群雄連年征戰的過程中，能有穩定的糧食來源，進而統一北方。

這是曹魏前期，而曹魏後期的經營達人，是鄧艾。

齊王曹芳正始年間，曹魏打算對付東吳，鄧艾提議使用邊防軍在淮河兩岸屯田：他計劃在淮北屯兵兩萬，淮南三萬，一共五萬人。這五萬人戰時由一萬人種田，四萬人打仗，和平時期則一萬人休息，四萬人種田。於是：

五里置一營，且佃且守。
自壽春到京師，農官兵田，雞犬之聲，阡陌相屬。

扣除掉邊防軍日常的吃喝開銷外，每年還可以完成500萬斛米的生產任務，這是什麼概念？10萬人連吃5年倉庫里還有多。

曹魏的屯田政策頗為全面，不僅在中央、前線屯田，也在後方（陝西）屯田，流亡的人都派專人（屯田都尉）管理，安排種田。

二、孫吳的屯田政策

對比曹魏，孫吳的屯田政策起步較晚，但效果也很卓著。

《三國志諸葛瑾傳》記載：

赤烏中，諸郡出部伍，新都都尉陳表、吳郡都尉顧承各率所領人會佃毗陵，男女各數萬口。

《三國志滿寵傳》記載：

孫權遣兵數千家佃於江北。

孫權重視農業生產，於是吳國國富民安。《三國志吳書孫權轉》中這樣描述吳國：

帶甲百萬，谷帛如山，稻田沃野，民無飢歲，所謂金城湯池，強富之國也。

但因三國時期，江南人口尚少，雖經孫權在位期間的大力開發，終究不及曹魏的中原及關中地區來的富庶。

三、蜀漢的屯田政策：起步太晚，極為短暫

相比之下，擁有超強運營CEO諸葛亮的蜀漢，在糧食生產方面竟然是最差的。
在劉備三顧茅廬的時候，諸葛亮在《隆中對》里給出了當時四川的國力：

益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。
劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤。

僅僅三十年後，諸葛亮出祁山伐曹魏時卻在《出師表》中寫道：

今天下三分，益州疲弊。

蜀漢建國前期，自恃天府之國，物產富饒，所以在四川境內一直沒有民屯，國家層面上應該也從來沒有想過要屯田。直至劉備夷陵之戰慘敗，打光了蜀漢的人口和國力。
劉備死後，蜀漢國內叛亂四起，諸葛亮用了一年的時間「務農殖穀，閉關息民」，才出兵南中，平定叛亂，因此造成「民窮兵疲」。
後來諸葛亮率軍多次北伐，多次因糧盡而不得不退軍。有的時候遠在大後方的成都平原其實並不缺糧，但是蜀道艱險，運糧非常困難。

所以司馬懿會嘲笑諸葛亮說：

亮每以糧少為恨，歸必積穀，以吾料之，非三年不能動矣。

諸葛亮死後姜維也曾在今天的甘肅屯田，打算和曹魏長期對抗，但尚未來得及恢復國力，蜀漢已亡。

綜上，總結一下魏蜀吳三國的屯田政策。
曹魏：起步早，政策全面，到了後期人多糧多。
孫吳：起步稍晚，但也算富足。但由於江南人少，始終不及曹魏。
蜀漢：別人都在悶頭髮展的時候他在看戲，又碰上劉備一仗輸光了老本。待得諸葛亮北伐時蜀漢已是遠遠落後，此後雖有發展，終因前期虧太多而導致失敗。

這張圖可能會說明一點問題
另外，在當時，憑蜀國這麼點兵力和人口，諸葛亮還能北伐，著實強悍。
還有，看到這圖時嚇我一跳，這人口才這麼點，再打下去就沒了。

從圖上的圈圈點點來看，真是一目了然啊

漢武帝把全國分為十三個監察區域（京都附近除外），設十三刺史部。十三刺史部歷經變動、損益，逐漸演化成十三州，由監察區域變成行政區域。到了東漢末年，十三州即司隸校尉部、涼州、冀州、青州、豫州、兗州、徐州、幽州、并州、荊州、益州、揚州、交州。三國形勢，前九個州基本上在曹魏的掌控之中，蜀漢得益州，孫吳得揚州、交州，荊州分歸魏吳兩家。說「三分天下，魏得其二」並不為過。

題主可能太關注各州的面積了。在古代，一州實力大小，關鍵看人口多少、耕地多少、城池多少、開發程度如何。像湖南、江西、福建、廣東等地，在三國時代，地廣人稀，「盜賊」出沒，純屬蠻荒之地。

雖然不算西域，曹魏地方好像還沒吳國大，但是細看人口的話，蜀吳兩國加起來都沒有魏國多。
蜀國人口約魏國五分之一，吳國約魏國一半，這還是諸葛恪收了一堆山越人弄出來的。算一下人口密度就知道了。當時經濟中心還沒有南移，北方在被曹操統一後幾乎沒有大戰亂了，而且曹操實行的是屯田制，有利於恢復生產。
還有北方士人還是比南方多很多的，因此可招攬的人才也多。比起用人捉襟見肘的蜀國和吳國，魏國也有很大的優勢。
綜上，說魏國三分天下有其二，指的是各國綜合國力相比較，不單單是面積。

魏武據中原，劉備割巴蜀，孫權盡有江東之地。三國鼎立，戰爭不息。劉備章武元年，有戶二十萬，男女口九十萬。及平蜀，得戶二十八萬，口九十四萬，帶甲將士
十萬二千，吏四萬，通計戶九十四萬三千四百二十三，口五百三十七萬二千八百八十一。除平蜀所得，當時魏氏唯有戶六十六萬三千四百二十三，口有四百四十三萬
二千八百八十一。孫權赤烏五年，有戶五十二萬，男女口二百三十萬。
晉武帝太康元年，平吳，收其圖籍，戶五十三萬，吏三萬二千，兵二十三萬，
男女口二百三十萬，後宮五千餘人。九州攸同，大抵編戶二百四十五萬九千八百四十，口千六百一十六萬三千八百六十三，此晉之極盛也。蜀劉禪炎興元年，則魏常道鄉公景元四年，歲次癸未，是歲魏滅蜀。至晉武帝太康元年，歲次庚子，凡一十八年。戶增九十八萬六千三百八十一，口增八百四十九萬九百八十二。則當三國鼎峙之時，天下通計戶百四十七萬三千四百三十三，口七百六十七萬二千八百八十一，以奉三主，斯以勤矣。
——杜佑《通典·食貨·歷代盛衰戶口》
公曰：「夫定國之術，在於強兵足食，秦人以急農兼天下；孝武以屯田定西域，此先代之良式也。」是歲，乃募民屯田許下，得谷百萬斛。於是州郡例置田官。
——《三國志·魏書·武帝紀》
逮大和中，諸葛亮出隴右，聞韜、庶仕財如此，嘆曰：「魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？」
——《魏略》

加拿大領土面積還比美國大呢。

外行愚見。
版圖是這樣沒錯，但是還沒有排除地形和環境的干擾，就比如很久以前南方一直被當作是不可開發的蠻荒之地。而蜀地地形複雜，真正能支持人類正常生產活動的地方確實不多。
再看看魏國。黃河流域那個時候應該是很肥沃的，領土可以得到最大的利用。
綜上，按照能夠開發的領土來說魏國佔三分之二也沒錯。

看地圖，同級面積越大越不發達。
古代北方先發展，南方不發達，近一千年從逐漸變化過來。
好比現在東部沿海5個省是魏國，蜀國佔新疆西藏，吳國占青海內蒙。
誰強誰大？

吳蜀二國政府實際能夠控制的領土沒有地圖上那麼大，有很多大大小小的蠻、越等部落跟他們並存
舉個例子，就說說我們湖北吧：
以現在的大別山為中心，北起信陽，南到黃石鄂州的大片山地、沼澤和丘陵是巴人的一支——「五水蠻」的主要居住地，晉朝在今天的鄂州設有「夷市」，在那裡他們與漢人進行貿易交流。南北朝時期，南北雙方開始在五水蠻的聚居地設立郡縣，他們才開始慢慢被漢人同化
其它地方很多也是類似的情況，有的甚至到明清時期才變成漢族聚居區
在明代中期，珠江三角洲還爆發過少數民族起義，現在你看珠三角還有原生的少數民族么。。。。。

你光看北方那密密麻麻的城市也該知道為什麼了。