「愛他就為他改變，可是我改變了就不是原來的我了，那麼你喜歡的也就不是原來的我了」，你對這句話的理解是？

12-24

問題：

1.你對這句話的理解是？

2.這當中的邏輯是？存在邏輯錯誤嗎還是？

3.也可以從哲學概念來分析當中的名詞,如"原來的我" 我的理解: 話中話的意思是：他愛的不是原來的我，而是改變後的我可愛情的意義就在於可以讓雙方成長，改變後的你是更成熟的，那麼喜歡上改變後的你又何妨呢？

託詞，託詞，託詞。背後的意思是：為你改變？你不值得我費那勁，愛談談，不談滾。

換了她有興趣交往的男生，態度就會變成：有什麼你不喜歡的，說出來，我改，千萬別悶在肚子里。

有些事兒，真相說出來太打擊人了……

我以為這是對「愛情」的很廣泛的誤解，或者說一種我並不贊同的觀點。即：「愛」是對某個人本身特有屬性的認可、接受和欣賞。

我的觀點是這是愛情的出發點或萌芽，但「愛情」不是單方面的情緒或體認（至少不是對所有人而言）。愛情是兩個人互動的成績，是一種相處的結果。

站在我這個觀點上，為對方有所改變不僅是必然的也是理所應當的。

從另一個角度來說，「愛情」本來就不意味著原本兩個獨立的、互不交涉的個體相愛，而是兩個獨立個體打破自身，將對方接納為自身的部分存在，你中有我，我中有你，合為一體——本來就要求你不再是原來的「你」了。

題主要求馬克思主義哲學原理答題，變成了感情專欄

有的時候人會自我欺騙，也許自己都信了，但不代表著不是謊言。說這話的人，自我陶醉，其實看的太少

然後愛情和哲學沒關係。

前面半句「愛他就為他改變」，沒有立足點吧。

後面則是典型的沒學過哲學的人的問題。

說出這句話的人還真的是很有趣啊邏輯錯誤是偷換概念你要改變的點跟他喜歡你的點是同一個地方么他喜歡你的地方會讓你改么問題就是不喜歡你的地方你願意改么
戀愛時候一定會有意識和無意識的要為彼此改變一些的吧但是要看要你改變的是什麼
如果改變的是缺點比如她喜歡你會唱歌但是不喜歡你晚上不洗腳這跟你改了就不是原來的你有什麼關係嘛改之前你是個不洗腳的會唱歌的人改之後是講衛生的會唱歌的人哪有人會說「我喜歡你唱歌時候的帥氣和認真你把這個改了吧不改我們就分手」的？
改是因為這個點有可能成為你們矛盾導火索如果不是原則問題當然要儘可能改兩個人性格肯定都會有一些缺點再磨合過程中都要學著寬容對方改變自己兩個人才能更好的相處
不過如果他要你改的點是原則類的問題的話比如他覺得你跟朋友相處時間過長而冷落他你又不那麼覺得或者壓根就不那麼想理他的時候你就可以考慮一下你是要堅守自己的原則還是選擇那個人了

阿徹，你知道嗎，以前我一直不願意為了你改變自己。
我是愛吃芹菜愛吃土豆不吃冬瓜不吃香菇的我啊。如果我聽你的話跟你一起搶香菇吃不討厭它的味道了，我就不再是我，你會不會把我跟別人混淆？
有時候我真不知道你為什麼會喜歡我。這個問題我問了你無數遍你想必也很煩了吧。可是，這麼平平凡凡微不足道的我，怎麼突然就成了你手心裡的寶呢？實在是太不可思議了。
阿徹，你會不會有一天突然就不喜歡我了。
我會一直一直保留最初的樣子，你心裡最美好剛喜歡上我的樣子。

阿徹，我有沒有告訴過你，以前我很愛很愛阿良的。
他說喜歡溫柔小意的姑娘，春天的時候穿起嫩綠的裙子，走在小河邊上，沖他羞答答的笑。
於是我也穿起了嫩綠色的裙子，散步到柳樹邊上的時候，他低下頭，輕輕地吻了我。
我當時太開心啦，想著讓我穿一輩子討厭的嫩綠色也是很好很好的。
我也學著羞答答的笑，一顆牙齒也不露。說話細聲細氣的，再也不大聲嚷嚷大步走啦。
可是，阿秋回來找他的時候，沒有穿嫩綠的裙子，也沒有羞答答的笑，他就跟她走了，再也不要我了。
阿徹，你說你是在我咧著嘴哭得稀里嘩啦的時候遇到我的。在我最沒有偽裝的時候。是的吧。

阿徹，阿徹阿徹阿徹，可是昨晚你說的是真的嗎，你喜歡全部的我，無論我變成什麼樣子你都喜歡？
你說你不需要我刻意為你改變，也不可以一直不改變，就不想那麼多做自己就好啦？
阿徹，你對我真好。
嗯，其實看你吃香菇吃那麼開心我也很想試一試呢。
但是我還是很討厭吃冬瓜。再怎麼對身體好我也不吃，人家就是不喜歡吃嘛。
嗯，如果你也很喜歡嫩綠色……我就偶爾穿給你看看好了……
吶，我真的不習慣羞答答的笑。我就是一直咧著嘴笑的，你要是也喜歡羞答答的笑了我也不會改的！

阿徹，我答應你，我會很努力很努力變得更好更優秀更喜歡自己，我不會勉強自己做不喜歡不像自己的事情。

可是阿徹，我那麼那麼喜歡你。如果能讓你開心的話，我小小的遷就你一下，也無妨呀。

你說是吧。O(∩_∩)O

我的理解就是這就是矯情。
往往發生在自己瞎琢磨的情境下。我遇見過跟這個類似的情況就是一個女性朋友跟我吐槽，說想為喜歡的人改變（因為自己身上有些缺點對方不喜歡）然後就莫名其妙的說了這麼一句
我當時的反應就是：你還能變成狗嗎？或者是變成男的？掰彎你男友再和他搞基？
這完全就是戀愛的人患得患失搞不懂對方需要什麼唯唯諾諾想做又不敢做，敢做又不知道怎麼做的真實寫照嘛。
就做你自己，挺好的，ta喜歡的是你的全部（正常來講），喜歡你的氣質動人，也喜歡你討價還價的寸步不讓，喜歡你白衣白裙女神范兒，也喜歡你在家裡不刷牙不洗臉穿著睡衣蓬頭垢面的賴在床上的傻德行。
就像我班主任跟我說的一句話似的：她喜歡的是你，不是說你抽煙她就不喜歡你，也不是說你戒煙她就不喜歡你，這不是主要矛盾嘛。
更傻逼的是會有人堅定不移的相信我要為了對方變成更好的我更讓他喜歡的我，結果把優點全改沒了，凈剩下打嗝放屁摳腳丫子了。
最後當然只能哭了…

女神@安雅所說的那種我一開始沒琢磨明白，以為是跑題了。後來才發現她指的應該是某些人以「我變了就不是原來的我了，ta喜歡的是現在的我」為由，拒絕為備胎或xx變好的情況。

我愛上了一棵樹，難道為她修剪一下發黃枯敗的枝葉都不行？

題主問這句話的邏輯，很簡單，話中的「原來的我」是一個靜態的我，並且設定了只能愛上這個靜態的我，所以我有一點點改變就不是愛上原來的我。
再簡單的講，昨天你愛上了我，今天我改變了賴床的習慣，今天的我就不再是昨天的我，所以你愛的不是今天的我。
但是人是動態的。你可以愛我的那不變的一部分，也可以愛我那變化的部分。誰說愛我就是愛原來的我?

so,這句話本身是不成立的。是拒絕，是面對愛情的防禦心理。

你補過牙嗎？
-----------------
這個不是抖機靈哦，是一個經典的哲學問題，有興趣可以參考：特修斯之船 _百度百科

樂嘉在非誠勿擾上說過一句話：

最真實的自己並不一定是最好的自己。

不管為了什麼原因，為了別人而隨便改變自己都是最愚蠢的事情。

我的理解就是難道買了菜回來不要洗也不要煮？不然你吃的就不是原來的口味了嘛。。。

一言以避之。賤人就是矯情。

我本來很封閉為喜歡的人變開朗，我本來很沒氣質為喜歡的人修鍊成女神，我本來什麼都不懂為了他學會了很多新知識…我確實不是原來的我了，但是能變成全新的升級版的自己，也是一件開心事。
但是如果因為對方變成自己不喜歡的樣子，不如換一個省的難為自己。
最可悲的是明明知道自己又笨又丑又沒錢，喜歡的人一輩子看不上自己。還堅定認為「這就是真實的我」之類的，不願意改變。

愛人不就是相互磨合么，所謂唯一不變的事情就是改變，你為了工作為了學習為了生活也在不斷的變化，我就不明白了為什麼改變了就不是你自己了，就是不愛，哪兒那麼多廢話。

整體不變，部分調整。

這就好比你愛一顆樹，你會為它修剪枝丫，讓樹型美觀，能減少病蟲侵害，促使枝葉茁壯成長。如果你只是想把它砍下來做傢具，這實在是一件費神費力的事情，傷了別人，累了自己。

愛一個人，你會願意為他修整自己，但是，千萬不要因為愛他而丟了自己。

說這話的人只是更愛自己。你有義務讓跟你一起生活的人更快樂，更愉悅。

不就是人不能兩次踏進同一條河流嘛，甚至說連一次都不能踏進去，伸腳的時候這條河已經不是之前的那條河了，典型的詭辯論

以及，同意最高票答案

託詞，託詞，託詞。背後的意思是：為你改變？你不值得我費那勁，愛談談，不談滾。

題主說得好！！！！
請你保持最原本的自己——那個還是嬰兒的自己。

題主女生吧～假如你有一些缺點，你的男朋友都忍受不了，要你改變，這沒什麼不對呢！我指的是缺點，不是改變了就會失去自我。
比如你一直是清純蘿莉路線，內心也是，他偏偏只喜歡御姐的成熟有掌控力，那我倒覺得你無須改變，變不了的，就算成了，真的不是真實的自我！你會覺得好裝～自然點好！什麼樣的女生就會有什麼樣的美，不必刻意去做。
再比如，你真的很懶散，很任性，很幼稚，那真的需要改了，因為每個人都得成長，成熟起來，而且……這些缺點換了誰時間長了都吃不消啊～
我倒覺得你男友還是愛你的，對你有點小失望，否則他不會讓你去改，他要是不愛了，壓根就不會說這些，當然啦，你得以男友近期對你怎麼樣為標準，聽聽自己的內心是怎麼想的
其實我男友以前也說我很幼稚，很懶，不愛做家務，他也說過讓我改，不過……他現在是我的老公～哈哈
我是想讓你變成更好的人！！這樣會有安全感！！