為什麼自由潛水比水肺潛水安全？

12-24

三星自由潛水員小麻告訴我的

這是個偽命題，正如我們不會問為什麼打籃球比打排球更安全。

我個人的意見，不設置前提的情況下，妄談哪個運動更安全是不合理的。

水肺潛水和自由潛水，其實是我們探索未知海洋世界的兩個不同方式。

為什麼這個問題很難回答。但至於為什麼說自由潛水更安全，這個是數據說話的。在另一個話題中列出了PADI，DAN及AIDA各自統計的事故率，可以明顯的看到，在同樣正規機構培訓出來的自由潛水員和水肺潛水員，因為潛水事故死亡的數字非常懸殊，這可能和很多想當然的人的認知有很大差距。究其原因，也正是因為自由潛水本身是一項極限運動，因此有更嚴謹的安全規範有關。

明明自由潛水危險啊。
水肺潛水有BCD罩著只要理智還在什麼問題都不會出的！

我AOW考出三年自由潛兩星剛考出，我覺得自由潛比水肺爽多了，水肺潛水就像是跟團旅行，而自由潛水就是高端的私人定製旅行。在安全意識相等的情況下，自由潛水會更安全。去年在仙本娜潛水的時候，我看到過好幾個水肺潛水的初學者出來fundive，結果五米停留都停不住，潛著潛著就飄上去了非常危險，而且他們都是無法自控的，主要還是中性浮力沒練好拿到證就出來玩了；但是自由潛就不一樣了，我是在薄荷島上的AIDA的自由潛課程，老師是以極限運動的標準來上課訓練，根本沒有fundive，要下深度還要等動作訓練標準了考三星課程才能下一步，在訓練課中我看到法蘭佐做不出來的師弟連五米都下不去，後來我們自己出海fundIve他依然下不去，所以自由潛和水肺潛水相比會安全很多，因為自己可以控制自己的身體，或者說是身體的素質沒有到那個地步就去不到危險的境地，而水肺潛水則是考氣瓶BCD幫助身體到達那個深度，而身體不能控制的情況下很容易出現意外。

絕對不是這樣，自由潛水是極限運動，水肺潛水是休閑運動，自由潛水危險性比水肺大多了

自由潛挑戰的是身體極限。告訴我哪個自由潛水員不想閉氣時間更長，哪怕一秒！但就是這一秒一秒的不斷積累終將把自己推向生理極限，卻還想再多一秒！世界紀錄保持者還活著嗎？還能活多久呢？
我支持水肺潛水，裝備不是唯一的安全來源，而是多了一層保護機制。水肺潛水一樣要靠身體機制控制風險。水肺在水中時間比自由潛長太多，就這一點，我就支持水肺。

跑馬拉松的愛好者和不跑馬拉松的跑步愛好者
哪個死亡率更高?

這個問題很有趣，和朋友間也常常會討論。很多水肺潛水的朋友說自由潛危險，自由潛的朋友又會說水肺危險。
其實呢，說危險，都有（主要討論運動本身理論上的危險，水肺在潛水極限要求內的情況，意外不計）。
水肺潛水的危險說起來還是以減壓病為首，其次是其他的一些風險，比如氣體問題，雖然較少聽聞發生，水中突發情況等等。
自由潛水的危險說起來重點在於閉氣前的過度換氣，相關的黑視症，呼吸抑制等等問題。水中突發情況同樣也會有。
至於樓上所提的buddy可以不計，因為真正的自由潛（不是一般浮潛一半咬著呼吸管下個7、8米這種噢）所需要的後勤團隊比水肺更龐大、要求也更高更專業。
相對的，自由潛會不會引起減壓病，這個目前據我所知還沒定論，不絕對（前提是在自由潛本身的水面停留時間和水面準備時間範圍內）。水肺如果過度費力也可能會有黑視的問題。
綜上，其實都差不多，沒有更危險或者更安全的比較，每項運動都會有對應的風險，控制在自己的能力範圍和極限內，多訓練、多學習提高技術才是減低風險的正途。

水肺潛水是休閑目的是在看景色
自由潛水是運動目的是在挑戰極限

危險程度我覺得水肺高於自由潛水因為憋氣不用考慮減壓病等等問題。

我認為自由安全的原因是極限是身體的感受相對於水肺把安全建立在設備正常運行的前提下我更相信身體給我的感知

自由潛水，因為不需要使用氣瓶，不需要持續不斷的在壓力多變的水下環境連續呼吸，不需要經歷肺部內空氣因呼吸交換髮生在不同氣壓環境下中的空氣成分密度改變。

說白了就是一口純正自然的底面空氣一直到底~另外補充一下，自由潛水也有類似PADI這樣非常正規的培訓、認證、支持體系，在知名潛點也會設有中心。

因此不會遭遇水肺潛水所需要時時注意的：減壓病、醉氮、醉氧問題，也不需要做每壓力評級計算後對應的5m安全停留。

若是同樣30米以內的深度，同樣是技術過關的Free 潛水員和Scuba潛水員，若二者能力及心理、體能都沒有問題，訓練過硬的前提下，只能說因水肺潛水相比之下所用裝備更多，有更多存在出現問題的幾率和可能。

而再更深的深度，或現實中更加複雜的人員、水流、溫度等等情況中，不好判斷了就。總之，安全與否的關鍵，任何運動都在於：完善過關的訓練、過硬健康的體能、良好的心理素質、豐富的經驗、負責的拍檔、對當前環境的了解和判斷、以及優質可靠的裝備。。。等等等等

自由潛水本身的危險度是肯定高於休閑潛水的注意是休閑因為水肺畢竟還包含很多之所以玩自由潛水的人說比水肺安全那是基於自身而言通常玩自由潛水的自身身體素質已經非常不錯加上日常的訓練積累如果他說安全那顯然說的是他玩起來如果像休閑潛水一樣沒什麼疾病的男女老少都來玩自由潛水那後果不堪設想但事實是都不能玩的起來因為自由潛水本身就篩選出身體素質優秀的人另外自由潛水屬於極限運動

我是padi潛水長+aida4星
水肺的危險在於減壓病（致命）以及問題處理不當做成的極速上升（憋氣快速上升-致命）。一個從容且有一定經驗的潛水員可以說沒什麼危險。
自由潛—back out 即大腦為保護自己才去的保護行為（氧氣不足）效果就跟暈厥差不多，如果沒人把你救上去你可能就再也見不到明天的黎明曙光了。---你就是玩玩不刷記錄的話沒什麼危險，受過訓練的自由潛水員都有25米（4星）救援能力
都是很有意思的運動值得體驗
當然兩項運動都會收到大環境的影響，這個有點不可違逆不可預見性，也因此讓潛水變的更有趣對嘛？！

這個問題本身就有問題。
自由潛水：休閑自由潛水、競技自由潛水、漁獵……
水肺潛水：休閑潛水、技術潛水（洞潛、沉船）、工程潛水、軍事潛水……
你要哪個跟哪個比？什麼條件下？

。。。。。沒有絕對安全的運動，都是相對的，特別是潛水活動，無關於自由潛水還是水肺潛水，依然記得那句話，有膽大的潛水員，也有老潛水員，但，沒見過膽大的老潛水員，尊重生命，敬畏自然，為你愛的人，也為愛你的人，在所學範圍內謹慎執行潛水活動，是極其必要的！

概括起來4個字，「怎麼可能」

個人感覺，相比較水肺潛水是屬於更依賴裝備的運動，一套好的裝備可以彌補很多技巧上的不足，你最主要的就是學會怎麼使用裝備，但是對於自由潛而言是一項幾乎純粹靠技術、心態、體能來完成的運動，裝備僅僅是輔助你潛水用的。

自由潛學習筆記-Aida2星課程

個人感覺自由更危險，畢竟是極限運動，更偏向於自身挑戰。如果只是去水裡泡泡，二者都差不多。當然兩者都要玩得正規系統

如果同樣遵守安全要求的前提下，自由潛比水肺危險多了。畢竟自由潛的風險不是完全可控的。