阿根廷如若夺冠，梅西可否比肩马拉多纳的历史地位？

12-24

梅西在俱乐部的表现一直无可挑剔，一直被人质疑的就是世界杯的发挥，如若阿根廷夺冠，梅西可否比肩马拉多纳的历史地位？为什么？

最近10年的重量级比赛，我感觉现在的防守水平和战术水平，能够像马拉多纳那样一个人改变比赛结果、一个人逆转杯赛走向的人很少，这样的人诞生的可能性也很小了，更多见到的是能够改变比赛平衡的球员，左右比赛局势的球员。谁也不知道如马拉多纳这样的天才穿越到现代能够达到什么样的成就，面对梅西面对的防守和压力能够表现出如何逆天的表现。
作为梅黑，阿根廷夺冠了、梅西决赛表现出色也能找到点黑他。作为梅西的球迷，就是亚军，我们也接受，他仍然是这个时代最好的球员，梅西或许做不到马拉多纳做到的，但我们也不能确信除了梅西还能有谁在这个时代做到曾经的球王们曾经做到的，未来多少年能有谁接近梅西的成就，超越梅西的成就，你是这个时代那一个接近了球王的标准，大家都在热议的球王候选人，最重要的是，你是我们亲眼见证过的，我们每一夜熬夜，怀着期盼、怀着紧张的心情与你一同经历历史的，而不是看录像带回味已然知道结局的历史，我们正在经历历史。
梅西是没有马拉多纳的霸气，在10年世界杯表现其实不错，但是性格的缺陷导致他无法在逆境无法在不开心的情况下统治球队，在战术无法确保围绕着他，他无法通过更衣室的影响力和人格逆转这个事实。但这不能否认他的决心。换作是梅西，可能不会为了胜利不择手段，伸手碰球弄进英格兰的球门，可能不会伸手去阻挡苏联必进之球，梅西大部分时候甚至被侵犯也会爬起来去控制球，我们看到的是一个眼里足球就是一切的大男孩，希望用自己的精湛的技术与渴望踢比赛的大男孩。他不会是下一个马拉多纳，他们不是同一类型的人，他会是阿根廷的另一个时代巨星——梅西，24年后再次带领阿根廷进入决赛的那个人，举起金杯的那个人，或者败给了实力强大的德国队为国家洒下热泪的那个人。
球王？马拉多纳与贝利谁是球王争论了好久了，至少，我看到了大家都在争论梅西是不是球王，梅西能不能比肩那些传奇，这是不是说明，梅西的历史地位了？不能比肩又何妨？仅次于马拉多纳又何妨？这是我们亲眼见证的准球王，这是我们时代的最强者。
最后说一句，关公战秦琼的事情根本没有结果，除非是关公战梅西这样的。

先看看这个。

深度：梅西到底有多强

2014 07/09

iWeekly

小组赛第一场，凭借对方乌龙和梅西的进球，阿根廷2-1战胜波黑；第二场，梅西在比赛下半场进行到伤停补时阶段，突然起脚远射，1-0绝杀伊朗；第三场，梅西独进两球，带领阿根廷3-2战胜尼日利亚；1/8比赛中，加时赛第117分钟梅西突破过人为迪马利亚送上关键助攻，阿根廷1-0战胜瑞士。没有梅西，阿根廷不可能进入四强。

因此，球王梅西到底有多强？体育数据分析师分析了OPTA（Opta Sports是一家总部位于英国伦敦的体育数据提供商）提供的2010年世界杯以来22904场正式比赛中梅西和其他球员的数据，给出了他的研究结论：梅西做到了不可能完成的事情。

一个球员不可能在禁区外的射门成功率比大多数球员在禁区内还高；一个球员不可能无论是轻推进球还是远射都是世界顶级水平；一个球员不可能一个人带球进攻和其他优秀球员得到助攻的进球一样多；一个球员不可能带球过人和分球助攻都居世界第一；在大量的比赛中实现所有这些数据，更是不可能的。

但梅西做到了，还做得更好。

进球总进球数

在足球这项运动中，进球真的很重要，而梅西真的进了很多球。2010年世界杯以来，梅西在正式比赛中踢进了291个进球和201次助攻。

（应该是梅西完成进球和助攻291次，出场201次，谢谢 @汤畅。下图横轴为出场数，纵轴为进球数+助攻数）

分析同一时期举行的22904场比赛的数据，用图表表示16574名球员的进球数（纵轴）和助攻数（横轴），就形成如下图表，很容易看出梅西和另一名顶尖球员C罗遥遥领先。

射门成功率

和篮球、棒球等其他体育运动比起来，足球很难进球得分，因此射门成功率高是非常重要的。下面这个图表中纵轴表示射门进球的概率（即射门成功率），横轴则表示一场比赛平均射门次数。图表中显示了866名参加50场以上比赛且平均每场有一次以上射门的球员的数据。梅西的射门成功率高居第9位，和其他有大量进球的球员相比其射门具有压倒性的高效率。

进球效率

射门能否取得进球，与许多因素有关，其中包括射门角度、射门距离以及对方防守等，Benjamin Morris通过GAA（goals above average，即表示“平均每脚射门得分率与平均值之差”）来表达射门效率。2010年以来比赛中射门次数前20名球员的数据中，GAA数值越大表明“被浪费的射门机会越少”。在这份数据中，梅西的GAA独占鳌头，达到了0.038，可看出他浪费的射门机会非常之少。C罗的这项数据只有0.015，这意味着，虽然进球数和梅西相差不多，但他挥霍的机会却比梅西多出很多。

独立射门

为了能够成功完成独立射门，很多时候需要与对方防守球员一对一对抗。以下图表以一场比赛中一对一对抗的获胜率为纵轴，以形成一对一局面的次数为横轴。根据Benjamin的统计，梅西是完成一过一次数最多的，同时也是成功率最高的，超过50%，这个数字简直超出常理。唯一与他数据接近的是乌拉圭球员苏亚雷斯。Benjamin说，“这张图表最能体现梅西的技术和球风。”

传球和助攻助攻次数

也许你看到梅西完成了那么多独立进球，会认为他是一个踢球很“独”的球员。但事实上，据Benjamin统计，梅西也是最厉害的助攻球员之一。以下这张图表，以每场比赛的助攻次数为纵轴，以进球数为横轴。从中可看出，梅西不仅保持了最高的进球率，其助攻次数也仅次于德国球员厄齐尔和法国球员里贝里。

传球成功率

梅西的直传球率特别高，而且成功率也非常高。下面这张图表中，横轴表示传球成功率，圆点的大小表示长传的次数。在同样次数的长传中，梅西的长传成功率（54%）高于任何一个其他前锋。C罗的长传成功率是60%，虽然高于梅西，但其长传次数只有41次，远不及梅西的81次。

对球队的作用

梅西对巴塞罗那俱乐部的比赛究竟起了多大的影响和作用，从下面这张图表中可以看出。Benjamin统计了出场100场比赛以上的足球运动员对于其所属的俱乐部球队的射门成功率和助攻成功率的影响。梅西的数据再次遥遥领先，当他在场上时，巴塞罗那俱乐部的射门成功率能提高9.6%，助攻成功率提高5.6%。对比来看，C罗在这两项数据上分别只有0.6%和2%。

防守

尽管身高只有1米69，但在防守上梅西的数据也不逊色于进攻。Benjamin将抢断、解围等与防守相关的数据作为纵轴，以球队进球数为横轴，将梅西与同类型进攻性选手作对比，梅西的防守行为并不算少。只是Benjamin也承认，梅西的解围机会并不多，在防守时不太会争高球。

阿根廷队的梅西

对于梅西，一直以来的争议是他在巴塞罗那俱乐部是一个顶尖球员，但他没有给阿根廷带来同等的荣誉，更像一个普通球员。当然，本届巴西世界杯，梅西已经带领阿根廷进入四强，或许还能走得更远，这已经可以破除一些争议。

Benjamin用数据也可作证。在他统计的2010年世界杯以来梅西参加的22场阿根廷国家队比赛中，梅西贡献了19粒进球和6次助攻，平均每场比赛0.9球和0.3次助攻。在巴萨，他的这两个数据分别是1.1球和0.4次助攻。在射门和助攻效率上，他在阿根廷的GAA数据是0.199，在巴萨是0.262。

上图是梅西自2012年至2014年世界杯小组赛代表阿根廷出场射正球门范围以内的次数统计。尽管22场比赛的样本有些小，但还是可以证明梅西是世界上最好的球员，因为C罗的GAA数据不过0.175。换句话说，即使在巴塞罗那的梅西和在阿根廷的梅西是两个球员，他们也很有可能都是世界最佳。

转载自：深度：梅西到底有多强

-------------------------------------------------------

从竞技角度，能否成为球王不应该和世界杯冠军产生关系。

由于国家队组建时间过短，队员之间的默契程度难以在短时间内提升。所以世界杯的竞技水平是明显低于欧冠的。不要妄想断断续续在一起集训几个月的球队能比得上在一起训练生活几年的球队。

梅西和C罗都是现象级的球员，犹如大空翼和日向小次郎。

身在一个绝代双骄的时代，你们不懂得珍惜现在，还在对老人们念念不忘，等梅西C罗时代落幕的那一天，你们将会顿悟：原来能称上球王的，只有他们两个！

现代足球从1998年开始，原因很简单：雅凯童鞋搞出了惊世骇俗的3后腰体系。今天的法国433与传统的433完全两个概念。今天的433，中间的那个3其实是指3个后腰，还不包含其他前卫。穆里尼奥经常模仿雅凯。3后腰，乃至于圣诞树，现在都成了流行的风尚。很多时候，进攻队员还没见到对方后卫，就被后腰队员给断球了或者铲翻了或者夹击了。这种情况下的进攻与1986年当然完全不是同一个概念。所以，梅西面临的环境与马拉多纳是不一样的。只能这样说，只要梅西拿了世界杯。就OK了，成为球王了。还要追求马拉多纳那种领袖气质，那些纯属多余。很多时候还需要有运气，比如98世界杯半决赛，要不是妖星图拉姆进了两个神奇的入球，也许法国队根本进不了决赛，齐达内就无法拿到世界杯。球王身边没几个得力助手，在现代环境下，也不太现实。要求梅西带着中国队去拿一个世界杯，这种要求太过分了。呵呵。

我个人认为，目前的梅西，要是拿到了世界杯的冠军，可以比肩当年的球王马拉多纳。也可以被称为球王。

至于理由，要从世界杯的难度说起。

第一，目前为止，得到过球王称号的人，主要成就之一，就是世界杯冠军。

我们必须看到的是，以欧洲五大联赛为代表的职业足球竞赛体系已经高度商业化，并且在这条路上越来越完善。

世界各国的顶尖球员，都有机会通过发达的球探体系来到欧洲顶级联赛效力，由于优质资源的集中，导致五大联赛和欧洲冠军联赛的竞技难度越来越高。从而使得职业球员在这个竞赛体系当中获得的荣誉，含金量也越来越高。

但是欧洲顶级联赛的荣誉，是年度制的，而世界杯的比赛，4年才有一次。一名顶级职业球员，假设他的顶级联赛职业生涯有10年的黄金期，那么他可以拥有10次竞争国家联赛冠军和欧洲冠军联赛冠军的机会，但争夺世界杯冠军，在他的10年黄金期当中，只有两次机会，而且还有可能因为各种伤病失去这个机会。

因此，世界杯在职业球员心目中的权重，以及在专业足球领域内媒体心目中的权重，是很难被改变的。只有拿到世界杯的冠军，才有可能在个人成就上，被公认为“球王”。

第二，客观因素上看，获得世界杯冠军的难度，大于获得职业联赛冠军的难度。

除了第一点说到的职业生涯受到的限制之外，世界杯本身的时间、地域、选材属性，加大了获得冠军的难度。

时间上，世界杯属于赛会制比赛，欧洲冠军联赛也属于赛会制，但前者需要一支国家队在短短一个月的时间之内，通过7场比赛脱颖而出，捧走金杯；后者的时间段横跨整个联赛赛季，因为压缩比赛时间而产生的比赛内容和结果方面的偶然性，世界杯远远大于欧洲冠军联赛。

地域上，一支国家队前往1-2个主办国进行比赛，没有主客场的分别。飞行+比赛本来是所有足球比赛的内容，但在世界杯一个月的短周期之内，频繁飞行和比赛，加重了国家队员的身体负担；如果主办国面积过大，那么当地气候、温度、湿度、饮食、场地甚至人文环境的频繁变化，都会成为加剧偶然性的因素。

选材面，国家队的资源和俱乐部队的资源根本没法相比。俱乐部在商业环境下，可以依靠金钱网络不同国籍的优秀球员，在博斯曼法案之后更是变本加厉，而国家队的选材面只限于国内球员，不仅要从高个当中挑选出类拔萃者，还要在捉襟见肘的情况下，“从矮个里面挑高个”，以满足国家队主教练的战术和打法需求——这实在是一种风险极大的赌博行为。

在每支国家队的队员水平良莠不齐的制约之下，对顶尖水平球员的依赖，就成为了征战世界杯的有力底牌。

第三，战术打法、个人发挥层面，以及世界杯分组形势来看，获得世界杯的难度远大于获得职业联赛冠军的难度。

结合第一点和第二点，不难看出为什么夺取世界杯如此之难。一个月的世界杯比赛，几乎可以说是临时人员基础上的战术速成班。

a.通过严重不足的备战期磨合阵型和打法，并且研究对手，形成针对性的战术演练。
b.在没有转会制度的情况下，完成现有人员配备的最优组合，还要有4～5套预案，防止因为伤病出现的战斗力和执行力滑坡。
c.研究7场比赛可能面对的对手，确定夺冠策略（这些对手有可能在4年之内一次都没有遇到过相互比赛的机会）。
d.以大量的研究分析，压缩意外风险，放大核心球员的作用，确保胜利。

经过了上述种种艰难的准备，然后才是球员的实际发挥在7场比赛当中起作用，最终决定一支国家队是否能够获得世界杯冠军。这里还刨掉了大洲预选赛有可能不出线的风险。

回过头来看梅西，他和当年的马拉多纳的相似性在于：

国家队层面
他是阿根廷国家队当仁不让的核心；
这支国家队的整体水平良莠不齐——虽然拥有一流的进攻球员，但防守球员的水平充其量只能算二流（还是勉勉强强达到的二流），而且其中多人不在欧洲顶级联赛效力；
所有的战术权重和人员配比，向他倾斜；
他是阿根廷整个国家在世界杯上的唯一希望；
24年之后重新进入冠亚军决赛（马拉多纳是8年之后率队进入墨西哥世界杯决赛）。

俱乐部层面
他已经获得了欧洲所有顶级荣誉（这一点强于马拉多纳，但他所处的俱乐部水准，也强于马拉多纳）；
他的个人技术水平，在欧洲联赛只有一个对手（C·罗纳尔多，马拉多纳当年在欧洲联赛没有对手）；
他所在的西甲和欧冠的比赛困难程度，大于当年马拉多纳在意甲的比赛程度（马拉多纳当年没有欧冠踢，因为那不勒斯成绩差）——因此梅西西甲后半程的留力，不足以成为诟病其能力的借口；
他是所有对手重点盯防的对象。

世界杯参赛经历
他是场上队长；
他参加的所有决赛圈比赛，个人表现可以左右本队的胜负关系——马拉多纳在1986年世界杯的个人数据，是5球5助攻，梅西现在是4球1助攻；
他遭遇所有对手的重点盯防，并且依靠个人能力可以左右比赛局面的走势——这一点，梅西稍逊于马拉多纳，但考虑到现代足球的整体防守强度、个人防守能力远远强于1986年，因此可以宽打几分；
他带领国家队进入了最后的决赛；
对手是德国——无论1986年还是2014年，阿根廷面对的德国，都是公认的夺冠大热门。

如果要强行挑刺，那么，区别有四点：

目前梅西还未率领阿根廷击败德国；
他没有像马拉多纳那样，以个人的综合能力，引发足以影响后世的足球技战术的变革，这个是现实情况的制约；
国家队主教练层面，比拉尔多强于萨维利亚；
球王的气质上，他没有马拉多纳那种为了胜利不择手段的饥渴感，尽管他无限向往世界杯冠军。

现在，严格来说，梅西只欠缺一场胜利，就能获得公认的球王地位，无论在国家民众心中，还是在世界球迷心中，抑或是专业媒体的标准上。

而我个人认为，以现在职业足球环境的艰难程度来说，梅西就算只拿到一个亚军，也可以被称为球王了，也就是说，进入2014年巴西世界杯最终的冠亚军决赛，梅西已经完成了从超一流球星到球王的转变。

尽管梅西在前六场比赛当中的个人表现，不如当年的马拉多纳那么神勇，但是，1986年的马拉多纳，是一个特殊时代背景下的特殊人物，他和梅西，是不能跨越时间和足球发展的客观现实进行等价对比的。

大致就是这样。

BTW：有知友说了，梅西要成为球王，“还差3-4个精彩进球”，这里补充一点，1986年世界杯，马拉多纳连续两次上演连过×人的进球，有他技术优势巨大的因素，有对手心理波动巨大的因素，有当时对手对于整体防守认知，相比马拉多纳对于进攻的认知差距太大的因素，甚至还有时势造英雄的因素。

而现在，以荷兰对阿根廷的比赛为例，我会在“如何评价”的问题中详细说清楚。荷兰对于梅西的防守，已经做到了极致。他们的防守，是动态的，是有连续性的，同时身体、技术、配合以及协同性，都是阿根廷这届世界杯赛上遇到的质量最强的防守。指望梅西在这样的防守下上演连过×人，或者踢出异常惊世骇俗的进球，亲手斩杀了荷兰，那他根本不用进入决赛，就能被称为球王。

梅西能够在这样的防守下依然给队友创造了两次必进球的机会，实属难能了。现代足球的防守水平，真的不是当年能够相提并论的。

齐达内几乎是球王了，这个我已经说过了。不再赘述。

开篇先立意：拿不拿世界杯，梅西都是球王了。

因为生辰八字的先天限制，我没赶上马拉多纳最不可一世、举世无敌的那段巅峰时期，一直引以为憾。那时我二伯（铁杆的马拉多纳球迷，与球王的一张合影是我二伯的传家宝）老爱和当时还不太对足球感冒的我念叨什么是球王风采。
念叨来念叨去，即使如说评书一般精彩，我也不会懂什么是球王风采。

我当然可以也确实这么做地去看了他的比赛录像。看后有什么感觉呢？
很厉害，非常厉害。能明显看出这个人比周围的球员高出一个两个三个四个档次。是一种能靠自己一人对比赛make a difference的那种厉害（“make a difference”是我对86年那场英阿大战最大最直接的观感——没了马拉多纳这场球不过稀疏平常，可只要他一拿球，便什么都不同了）。

但是这就是球王风采？
我相信不止。因为我觉得，没有经历过那个时代，便永远不会理解和体会那个时代里最强者的伟大。
未能见证，也不能体会什么是球王风采，是我看球生涯最大的遗憾。
所以对梅西我有无比的期待。因为在我看过比赛的球员里，梅西是唯一能在技艺上达到马拉多纳那个层次的球员。
我对梅西是有偏爱的。一则在于接触过刚出道时的梅西多少有点好感，但更多还是在于他很大可能是我此生能见证球王风采的唯一希望——足球的发展趋势注定是强调整体、强调精准分工压过注重个人英雄，往后啊，怕是更难看到那些仗剑青衫、万里独行了。

梅西，你可一定秀出球王风采啊。

于是呀，这届世界杯第一场踢波黑的上半场，我的感觉大概就是：
草，滚你妹的球王风采，这是个屁啊。
后来的故事刚发生不久就不必详述了。总之，这种感觉只存在于那个45分钟，此后荡然无存。

到了踢瑞士的淘汰赛，梅西的天神下凡和予求予取，与迪玛利亚的XJBT却又成绝杀英雄，可谓相映成趣。
对绝杀球我鼓起了掌，有一种now I can die in peace的感动。上一次有这种行为这种心态，大概是我投胎前的事了。
然后便感到很奇怪：
明明梅西的整个生涯里，比这场更天神下凡的我都看过好几个了，凭什么为这个激动？
想不懂，却蹦出一个念头。
拿不拿世界杯，梅西都是球王了。

所谓球王风采，根本就不该是一个刻板的升级模式。
没有必要硬性规定，如老马那样独力拼下一座江湖才能武林夺魁，时代变了，有些东西注定不应执念，现在的足球就是一个良好优秀的团队配备一个两个实力超群的顶星，以前那些占山为王诸侯割据江湖大乱战的，真的过去了。如果要求梅西真的按当年马拉多纳的路子走，即使成了，那这样的球王又有什么意思，这样的成功对足球而言真的又能有几分进步的含义在里面？何况即使按那些要求，这个梅西已经做得足够叹为观止，所以作为球迷便也该适可而止了。

这个时代有这个时代的玩法，所以也有这个时代的球王。
至于什么没去英超证明自己呀、没带领保级队夺冠啊，若真把这当做门槛...反正我觉得梅西如果真当回事那得活的多苦逼，以及英超以及保级队的逼格是有多高冷不可亵玩。

服与不服，爱与不爱，都否认不了梅西是马拉多纳之后最好的球员。所以够了，历史地位这东西，真要争个三长两短太费力，于我而言，表达个观点便可，非要求定论，不如干脆留待时间做个判断为好。

更何况，很可能用不了太久，往后的梅西就不再是曾经和如今的这个能刺激球迷肾上腺素的梅西了，想来，这才真是一件，且看且珍惜的事。

本人不是梅西蜜，也不是梅西的球迷，在此发自内心的讲，即使阿根廷不夺冠，梅西称球王不为过。之所以现在还存在争论，完全是因为媒体跪舔的太过，反而给梅西招黑。
从这次世界杯来说，阿根廷能走到今天这步，全靠梅西一个人，加罗梅罗八辈子修来的运气。阿根廷每场比赛进攻就是靠梅西在carry，如果队友再给力点，不会踢的那么辛苦。而罗梅罗的运气似乎就像是上天选定让阿根廷夺冠似的。倒不是说他点球大战的神勇，而是在对瑞士，对比利时的关键淘汰赛上，各种必进球都不在他能力范围，但是就是差之毫厘，不进。好像神灵附体一般。别忘了，他现在失球数也是最少的，这显然是与阿根廷的防线水平不相符的数据。
再说俱乐部比赛，很多人说他抱大腿、刷数据。刚开始我也这样认为，但当tikataka被各种模仿的时候的，我才感觉到，这种踢法要完成最后一击，必须需要一个技术意识非常非常好的球员。比如现在阿森纳和拜仁都能在密集的人群中传出这种手术刀般的传球，但是接球队员这种看似简单的停球射门技术，无法在人缝中很好的完成。所以，与其说是巴萨给梅西刷数据，不如说巴萨这种踢法最后一击很大程度上依赖梅西。从这点来看，俱乐部成绩的含金量，并没有大家想的那么多水分。

不能。
超一流球星，近10年第一人这些都没有问题。
但要说球王，真的不够格。因为要比较的不是C罗，是贝利和马拉多纳。

要说世界杯表现的，看看98年齐达内做了什么，02年罗纳尔多做了什么，除非在决赛上有决定性的表现否则梅西连这二位都比不上，这二位的评价和贝利马拉多纳比肩了么？
更不要说10年他的惨淡表现了，那可是巅峰期，一个球王会在巅峰期在世界杯上输得这么没脾气？

球王真不是攒多少数据多少冠军多少荣誉就行了的，在很长时间令人信服的顶尖表现、关键大赛的决定作用、一次次的把不可能变成可能、最重要的是那种在场上无法质疑的统治力（想想86年的马拉多纳、乔丹的那6年）。除了第一项，后面梅西做得真不算好，特别是统治力目前还看不到。

即使夺冠也不能，近可比罗纳尔多齐达内，远可比克鲁伊夫贝肯鲍尔。但他们都不是球王，球王两个字梅西配不上。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
想了想，或许上面的都不重要，重要的是一个球员真的做到了一些事情打破认知让你泪流满面、至少有那么一刻不管爱他恨他都不得不对他顶礼膜拜称他为王。想想马拉多纳、乔丹在那一刻给你的感受，再想想梅西应该就明白了。球王二字真没这么容易的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最后，个人认为在一个领域到了称王的地步，影响力绝不会只限于这个圈子。
看看贝利、马拉多纳、乔丹，
借用张公子的说法这都是能进文化LOGO史的人物了，不只足球。
这方面，梅西离贝克汉姆都不知还有多远。

～
非要说俱乐部荣誉的话，请去百度贝肯鲍尔，欧冠三连冠（注意是连冠哦），无数联赛冠军（他去拜仁时拜仁只是乙级队），世界杯冠亚季军，欧洲杯冠亚军。在一般的说法里，球王不还是只有贝利马拉多纳两位爷。还有什么好说的。

梅西的个人能力毋庸置疑，时至今日，他需要战胜的是他自己。梅西的俱乐部表现十分亮眼，然而以梅西在本届世界杯上的表现，说是顶尖水平绰绰有余，但要说是主宰比赛的球王，却还差点不可一世的气质。

2014 FIFA World Cup?，这是本届巴西世界杯到目前为止所有球员的跑动数据。

从数据来看，梅西一共上场573分钟，跑动距离却只有区区51.9km，在队内名列第六。平均到每90分钟来说，梅西只跑了8公里左右。而排在梅西后面的迪玛利亚，上场423分钟，跑动距离有42.8km。换句话说，梅西在比迪玛利亚多出的150分钟（1.6场比赛）上场时间里，只跑了9.1公里，相当于迪玛利亚在90分钟内的平均跑动距离。

有人可能会说，梅西的跑动距离短其实只是因为最高速度较慢（29.6km/h），而这是梅西身高和技术特点决定的。但这并没有说服力，因为以更低的速度跑出更长距离的球员比比皆是。梅西的队友，司职中场的费尔南德斯以28.7km/h的最高速度，跑出了每90min平均9.5km左右的距离。美国中场邓普西，最高速度只有28.8km/h，但90分钟平均跑动距离高达10.55km。比利时前场核心阿扎尔，以28.1km/h的最高速度，跑出了每90分钟平均10.3km的距离。西班牙的哈维，梅西的俱乐部队友，更是以34岁的高龄，在上场的90分钟里跑了11.1km。

所以说，梅西在本届世界杯尽管已经相对勤奋，但作为阿根廷前场的绝对核心，作为兼任突破、组织串联和临门一脚的绝对领袖来说，梅西依旧跑出了散步帝的数据。在现代足球强调跑动、前场逼抢的哲学里，这样的球员是不是真的能称得上球王？这是一个值得思考的问题。至少我们可以预想，这一次大力神杯的最终归属，将极大取决于梅西在面对整体强大的德国时，能投入多少意志和力量。而梅西能不能最终封王，决定权多少也握在他自己的手里。

梅西的指尖似乎已经触碰到大力神杯了，如果不是德国7-1狂屠巴西给阿根廷人敲响了警钟，恐怕更多的阿根廷球迷已经迫不及待地要看到新球王的加冕了。

梅西一出道，就被认作是马拉多纳的接班人，那个时候马拉多纳的接班人有很多啊，奥特加啊，里克尔梅啊，阿尔梅达啊，萨维奥拉啊，等等等等啊，旅欧没有成功的——至少没有像马拉多纳那样成功的。

但是梅西成功了，在欧洲能拿的奖杯都拿了，大家都说，如果梅西能捧起世界杯，就是新球王。

我觉得不是。

从技术上讲，梅西当球王没问题，甚至他有很多技术特点与马拉多纳颇有几分相似，但是从成绩上和个人能力上来讲，似乎还是差了那么一点点。

想当年马拉多纳来到欧洲，加盟了名不见经传的那不勒斯队，凭借一己之力力压荷兰三剑客领衔的米兰和德国三驾马车领衔的国际，帮助这个小球会夺得意甲冠军，而后又在欧战上大杀四方，捧得联盟杯。“一己之力”这个词，我就是从马拉多纳身上学会的。那是真的一己之力，而那时的意甲是名符其实的小世界杯，所有能叫得上名字的球员几乎都在意甲踢球。

反观梅西，虽然也拿了西甲冠军，也拿了欧冠冠军，也拿了金球奖，但是总觉得有些“胜之不武”，巴萨的整体实力的确很强大，但多多少少还是靠了“干爹”的照应；梅西的个人实力的确超群，但总少不了身后的哈维与伊涅斯塔以及身前的桑切斯与佩德罗。足球赛没有如果，但如果真的把梅西放在一支小球会，他有实力凭借“一己之力”带领球队夺取联赛冠军以及欧洲冠军么？

1986年的阿根廷队是马拉多纳的阿根廷队，缺少了马拉多纳一个人，他们输给了中国队；2014年的阿根廷队是梅西的阿根廷队，但队中大牌云集，没有梅西，还有迪马利亚，还有伊瓜因，还有阿圭罗，他们也都是独当一面的好手。

拿一手好牌，谁都能赢；拿一手烂牌能全身而退，才是赢家。

一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。梅西在有帮手的情形下取得了这么多的荣誉，与马拉多纳相比，是不是要差了一些？

如果梅西世界杯夺冠，我认为他是可以比肩马拉多纳的。原因如下：
一、在技术上，梅西不弱于马拉多那
a、马能打入的球，梅也能，最典型的就是连过数人的世纪进球。

b、梅的盘带与马一样，都是一对一绝对防不住的，这种破坏球场均衡的能力，历史上只有两个人能做到，一是马，二是梅。贝利、克鲁伊夫、大罗等等都各有绝技，但无论何时何地，马梅二人盘球，对手一个人抢不下来，必须两至三人夹强，1986年对德国，2006年对德国，都是三人夹抢。这样的能力，就他们两个人有。
虽然，他们的方式不同，马趟球的距离更长，有狂野的诗意，但梅的步频更好，不容易被铲翻受伤；

c、梅在进球方面，是远超马拉多纳的。国家队和俱乐部的进球数和场均进球数是硬数据。梅的绝招是右路拿球横切，禁区边缘左脚抽射，这个能力结合进球数来说，古往今来第一了。

二、世界杯是至高无上的荣誉
这是衡量球王的一个硬杠，无论你有多大的能力，没有世界杯冠军，也难终极服众。讲一个花絮，罗马里奥在巴萨时不太服克鲁伊夫管，他想要休假，克有意见，斯托伊奇科夫劝他，他说你告诉他：“我是世界杯冠军，他不是。”
前几天，一个女生问我，为什么球星这么有钱，还要在世界杯上玩命，输了都要哭?
我说：“好比小孩子，有一个玩具，大家都没有，只好围着眼馋，羡慕嫉妒恨，有钱有什么用？有钱人家也不服你啊？不觉得你牛B。可有世界杯冠军，就完全不一样了。那对足球人来说，就是至高无上的荣誉，那是金钱和权力都得不到的，只有真英雄，能得到。”
梅西在技术上既然已经具备了马拉多纳的能力，而在俱乐部的成绩上，所有的荣誉和冠军都得到了，而且无人能比。所以，他也许是有史以来，肩负夺世界杯冠军封王，压力最大的一人吧。
只有夺冠，才能让梅与马拉多纳相提并论，否则，一辈子都会有人说他关键时刻能力不够。这就是梅西的命运，要么封神，要么一辈子作为最具才华的失败者，而被人议论。冠军，则可以让他实现人生的最重要梦想。

三、梅西和马拉多纳是完全不同的人
即使梅西夺冠，成为阿根廷的新神，他也不会是马拉多纳，他是梅西，因为他们是截然不同的人物。
a、马拉多纳有一点绝对强于梅西，即使梅得了世界杯冠军，在这一点上，也不能与马拉多纳相提并论，那就是一个人带领球队争胜的能力。足球是集体的项目，从未有人凌驾于球队之上，只有一个人打破这个似乎是天定的规律，就是马。

b、这种差异是性格上的，技术上方才说了，梅与马拉多纳可以比肩。但梅需要领导和大哥帮他树立威信，只有舒服了，才能踢好球。他太内向了，比一般人都要羞涩。马完全不同，任何时候都要当大哥，不让他当，他也要玩命争过来，这样他才舒服。
94年时，马回国家队，已经很多人不服，在记者会上公开说，马要少说话。
马根本没惯着，雷东多让记者拍照。马冲过去问：“你拿着本书照相是什么意思？你在嘲笑我，没念过书吗？”这种性格的差异就是天壤之别，所以梅无论进球多少，对阿帮助多大，都没有马在场上场下对球队的控制。成系我一人，败也系我一人，这种气度，才未有人达到过。86、90、94，三届世界杯为证。

梅西的情况，我曾在以前这篇文章里说过：
梅是一个绝对内向的人，我认为罗马里奥说得对，他有阿斯伯格综合症，这是一种自闭症，牛顿和爱因斯坦也有，这种人一般在专业领域的造诣极深，但与人沟通的能力极差。表现在不敢和人说话，梅西从小到大，都是有人护着的，皮克。还有现在国家队的马斯切拉诺和加戈，他通过他们和教练说话。这样的人对人际关系是非常敏感的。此前他在阿根廷表现不好，就是因为不开心，但他又不会说出来。萨维利亚请教了瓜迪，明白了，现在梅西在阿踢得非常开心，他成了主人，所有人都围着他转，他一定会踢出更优秀的比赛。

四、一切只是建在如果上
以上三点探讨，都建立在如果上，而如果不能夺冠，那梅西就谈不到比肩马拉多纳，因为方才说了，世界杯冠军是至高无上的荣誉。梅西的球技，使他必被拿来和马拉多纳比较。阿根廷足球的光荣与幸福，系于一人。要么是英雄，要么不是，体育就这么残酷。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
写个脱离主战场的文章，省着成天被打压。世界杯之后，我就不写什么足球了，省着某些人看着眼气，使那些下作的手段。这么点风头也算风头，真是小家子气。
还是网友们多支持吧，以后的领域在人文方面，大家多提问，多关注微信，这样就能第一时间看到我的文章和视频了。省着让某些人，一票压到底，排在一句话，0点赞的文章之下，让大家看不着。

只有贝利和马拉多纳被公认为球王，因为他们以一己之力，拿到冠军。
世界杯冠军，是球王加冕的权杖。

球王球王，叨叨了好多年球王接班人，可是连球王的标准都从来没个定数。这种情况下讨论谁是球王有什么意义呢？毕竟不是说一个时代一定要有一个王者。即使牛逼如贝肯鲍尔克鲁伊夫，也没能封王，说明自马拉多纳之后，很少见一个人对其它所有球员有很明显优势的状况了。我个人觉定，要封王得有几个条件。

1. 霸气侧漏。作为“王”，首先要有舍我其谁的霸气，站在场上就让对方胆寒，就随时有可能主宰比赛。这一点，梅西本不比那些前辈们差，但可惜现代足球防守体系越来越先进，个人主宰比赛的情况，尤其打高水平比赛的时候非常少见了。罗纳尔多颠峰时期无人能挡，但很快就吃到苦头了，能一个人灭对方全队的代价就是透支自己的膝盖。就算你打FM，改一个全20的人放到中国队，也没法保证带中国队拿世界杯不是？因此梅西的强，也被压制了。你在巴萨好，在阿根廷就不一定好，你提联赛好，踢欧冠就不那么好。总有那么一些队可以让你无计可施。于是你的威慑力就没法像前辈那样，带个保级队连刷冠军那么明显了。

2. 是进攻球员。不管真球迷伪球迷，总归是爱看进球的多，而且足球比赛要赢总不能只靠不丢球吧？这也是从来没听说哪个守门员有球王候选资格的缘故，可惜我大卡恩。这一点梅西，C罗啥的都够格。

3. 队内球霸。作为球王，连你自己队里的人都不够服你，还怎么好意思称王？球队落后或者打不开局面的时候，大家会不会依然相信你。而你又是否能够维持大家的士气，保持球队的凝聚力？这一点，梅西的腼腆显然要给他减分了。这是个乖孩子，老老实实踢球，能当技术核心，但说是主心骨还不够格。什么时候阿根廷或者巴萨都不会变成梅西的球队。C罗在这里比他要更强。这一点就可以把T9这样的人生赢家过滤掉了。

4. 身处强队。贝利老马身边都不是一群怂人，强人的能力也得别人帮忙才能体现出来，毕竟足球还是集体运动。一个身处二流队友之中的球员，能力再强都会被压制。C罗在葡萄牙就远没有在马戏团踢的酥爽，也就阻碍了他在第5点上的得分。毕竟，如第一条所说，在也不是那个一个人可以经常改变结果的时代了。梅西就好很多，阿根廷比葡萄牙还是上道的，虽然说目前攻防不平衡，但好在这个天下大同的时代，弱项也不会太弱，源于接近的培养体系和身体素质。因此梅西比C罗更有可能刷成就分。

5. 荣誉+纪录+独一无二，总结来说就是个人成就。如果说前面3条还有一些顶尖球员可以满足，那么这一条就是把球王和他们区分开的分水岭。作为球王，首先你要有拿的出手的荣誉。世界杯你得有吧？主要的奖杯，什么联赛冠军，冠军杯冠军，世界杯都得来吧？这就筛掉了绝大部分的顶尖球员了，即使梅西C罗这样公认的最强者目前都还不够资格。即使拿到了世界杯，梅西就够格了吗？我个人觉得还不行，他还需要创造一些记录，现在像贝利那样一辈子进1000多个球或者拿3个世界冠军基本不可能了（他要能做到那必须球王，妥妥的）。而像老马留下世界杯连过五人和上帝之手，进球助攻两不误的战绩，也很难了。而这些是帮助“球王”候选和其它人拉开距离，成为独一无二的那个人的必要条件。王者只能有一个，公认的才能叫王。如果你还有对手可以跟你比肩，你无法超越到大家都认为你就比别人强，那就无法封王。贝利、马拉多纳做到了，他们就是王。克鲁伊夫、贝肯鲍尔，齐秃子，罗纳尔多他们在这5点上，都略有不足，因此无法封王。如果罗纳尔多能够保持巅峰，多拿一个世界杯，还勉强可以。

其实客观点看，在现在这个时代，一个人要把上面5点都做到位，可以说是不可能的了。这也就是为什么不会再出现绝对意义上的球王，更不要说梅西在1和3两点上都有欠缺。大家总可以从上面5点中挑你的毛病。无论梅西是否夺冠，也无论夺冠他有多大功劳，他都无法成为公认的球王。现代的球王，只活在各个球迷心中，大家开心就好。

哇哇，，知乎也是越来越水了。世风日下啊！

首先，球王这两个字是要仔细划分的。
梅西是当代球王，这四个字沒有争议吧？

说当代球王离不开现在的大势。我是怀旧派，
现在的足坛一流球星一抓一大把，无顶星！
梅西，c罗超一流，但不算顶级！
无关黑与粉。讨厌梅西的是因为金球实在有点过，讨厌c罗的因为他的高调，傲娇。喜欢梅西的喜欢他在不算出众的身体身高前提下依然有顶级表现，喜欢c罗的喜欢他大开大合，对待球迷。

抛开个性谈职业素养的话。这两个人的粉丝不会有这么大矛盾

现在，也可以说是2008年开始由于西班牙的欧洲杯，足球越来越重视团体，战术的执行力，整体的磨合程度。自然留给个人的发挥空间越来越小。不论巴萨西班牙都是团队成就个人，个人维护，和优化团队。也侧方面解释了巴萨球员转会后的适应能力娇弱。或许这样说你們還是有一些争议，那我再举个例子，皮克，拉莫斯，是的都是一流但是在夺冠之前这两人是可以被放心使用的球员吗？西帮巅峰过后是不是又打回原形了呢？

团队成就个人，个人维护团队。

相对的失去了一個人解决战斗的机会，或许现在连想法都没有了。是的你可以说足球就是个团队运动。或许有的球迷比较喜欢荷兰
阿根廷这一场的竞争方式，但是我还是喜欢
老馬这类的个人主义，你可以说战术安排老馬是自由人，但是现在的梅西c罗做了自由人敢连过五人吗？

球王还是夺冠以后再叫出来吧，4次金球真的得罪不少人了，喜欢梅西为什么不让更多人来喜欢呢？

c罗也配的上球王了。死里逃生进入32足够体现了。罗在不同联赛都保持了高水平公认
何苦和部分腦殘的萨迷打口水仗？

只不过还是加个当代在球王前面吧。
因为现在超一流球星太少了，顶级更是沒有
。球王只有一个马拉多纳，在86年用实力
，运气，国情，做了一个球员所有让我们爱他的事，而且他还都做到了。这个机会太难得了，虽说我是英腦殘粉但是还是会喜欢这个用手进球的敌人。

梅西c罗都是当代球王！

你TM在逗我，梅西现在的历史地位至少不会比老马差了

罗纳尔多，20年来最优秀的球员。
我认为都没有称球王，梅西，或许还得让让。

目前看来马拉多纳的成就更多体现在和梅西的对比上而梅西是否为公认的球王也是后人的事了
至少在我的心目中，他是最合格的

肯定还是会有争议，但是争议会小一些。
煤球王跟老马的差别，世界杯是一方面，但是不是全部。老马说到底也只有一个世界杯冠军，贝利还有仨呢，为啥讲到球王大家会把他俩相提并论，甚至认为老马更胜一筹？主要就是老马那种霸气，一个人来到那不勒斯，然后一个人把那不勒斯带上冠军领奖台，这一点，煤球王比不了。
=====================================
认为他是球王的人，不差这一个世界杯；不认为他是球王的人，再来俩也没用。

很多答案都在说梅西要怎么样怎么样，为什么不换过来考虑，马拉多纳在这个时代能怎么样？个人觉得马拉多纳的成功是因为进攻水平和意识是超出那个时代的，但原因是那个时代的防守水平太低，所以不太客气的说感觉马拉多纳在这个时代估计也很难有太过惊世的表演。这么说来，梅西为什么不能和马拉多纳一个称号？

不知为啥我觉得阿根廷不能夺冠

我觉得球王这说得改改，比如近十年的球王是梅西，这没啥问题。
现今足坛跟老马当年的差别大了去了，要是总想着球王是史上球王的话争来争去没意思。
煤球王可没老马那一个人扛着球队在水沟里往前冲的能力。
要说数据刷子，各位兄台都忘了老穆勒了么？
所以夺冠与否，梅西也是十年内的球王。而大家伙也别总想着争个史上第一了，贝利跟老马的球迷互相看不上这事再过渡到梅西身上没啥意思。