戰爭這種人類爭奪資源、實現征服的方式有沒有可能被更文明的做法（例如足球比賽等）取代？

12-24

人類常常通過戰爭來爭奪資源、實現征服。戰爭雖然不符合現代文明的要求，但在許多人看來，似乎是天經地義的。
反觀自然界，同種物種間爭奪資源不乏文明的方式。如鳥類的求偶通常是通過鳴囀或鳴叫、體色顯示或姿態炫耀、婚飛以及其他各種獨特的行為來實現的。

人類通過戰爭來爭奪資源、實現征服，是一種思想上的束縛，還是一種生物學上的必然要求？
現在的體育運動，例如足球等，具有很強的競技性。許多人都願意把球賽比喻成一場大戰。但是這場大戰不會造成人員傷亡，不會造成生產力的損失，是相對文明的方式。讓一場球賽來決定資源的歸屬、征服與被征服，這是否能通過一些改變（不單指從思想上改變，也可以進行基因改造）而成為現實？

足球賽的形式。。。題主這是要亡我中華啊!

劉慈欣有部短篇小說《光榮與夢想》，讀過之後對你可能有些啟發。

有呀，現在人類就在玩著這種遊戲，比誰賺錢快，賺錢多
誰賺錢多，就贏得比賽，可以獲得更多的資源，也可以用錢征服別人，讓別人為你勞動呀！
++++++++++++++
另外，你想讓足球代替戰爭分配資源。。。。。。你用意何在，你是不是美分？你是不是歐分？你是不是巴里？你不是泰銖？你是不是想顛覆中國？你想讓中國的領土被泰國足球軍團侵吞么？
你想讓整個亞洲都在歐美的足球靴下呻吟么？

只有死人才不會不服氣

球賽打完了還有下一次。
你好不容易泡了個妹子，你希望你的情敵過了一段時間後又和你公平競爭么？

戰爭不僅是搶奪資源，同時還能打擊削弱對方搶奪資源的能力。

經濟競爭、金融競爭，不包括貨幣戰爭那本書。

爭鬥是物種進化的必經途徑，淘汰掉不適合環境的基因。而戰爭就是物種進化的原始驅動力造成的。神(自然)創造「物競天擇」的法則，現在文明社會就是重塑法則，已經取得一定階段的成果，但只是表面上(已是難能可貴)。
因為本質上戰爭是搶奪資源和鞏固資源的手段，特徵是血腥暴力不河蟹。現在世界上搶奪資源鞏固資源的手段變得多樣，例如「貨幣戰爭」，雖然不見血，但是還是掛上戰爭之稱謂。本質是沒差別。

謝邀。

這個問題我相信很多人都想過，能好好活著幹嘛提前尋死啊？熱愛和平，專心發展經濟，這無疑是幾乎所有人的愛好，所有人都開開心心，相安無事，多美好啊！

不過事情並非如此簡單，同化作為人的最基本屬性，使得人想要佔有更多資源、獲得更多權力。同化本身就是一種戰爭，它發生在人的層面以外更容易被接受一些，而發生在人的層面則難以被接受一點。所以我們通常所追求的和平就是指人的層面的和平：經濟戰？沒問題。足球賽？沒問題。電子竟技？也沒問題。只要不死人，啥都沒問題。

然後就可以和平了？難。

經濟戰？如果你認為中國會被騙走錢是因為我們不夠聰明，你就大錯特錯了。是因為沒有足夠強大的國力（同化力），雖然沒有發生真實的戰爭，但是潛在的戰爭可以弄死很多人。而那些錢並不是被騙去的，那叫進貢。

足球賽？聽過假球假哨吧。幾個臭錢就可以左右勝負了，更別說拿槍頂著了。當然我們還是別提中國足球了。

電子竟技？這和足球沒啥子區別，軟硬暴力均可左右比賽。軟：黑客、病毒；硬：錢，權，武力。

不過即便如此，我相信大家還是和我一樣，希望人類能夠用更＂和平＂的方式來解決問題。活都活不夠，提前作死多可惜。要做到這一點，我們必須要有實力（同化力），然後大家就可以坐下來談判了。所以和平不是天然的，是爭取來的。夠強了，既不會被別人揍，也不需要揍別人，自然就能達到自己的目的了。

一旦人類選擇足球比賽代替暴力戰爭，他們就會立刻毫不猶豫的用暴力去左右比賽結果。

到底是用乒乓球，足球或者是英雄聯盟，COC來決勝負?

這個問題終於成功的引發了第三次世界大戰……

真要以足球定勝負的話，中國美國俄羅斯等肯定立馬跳起來反對

戰爭又不是為了賭氣，大多戰爭是為了解決現有資源和生產力養不活的過剩人口。

贏了，用搶來的土地、資源、奴隸來供自己族群生存繁衍。

輸了，好歹也合情合理地解決了那麼多本來就會死於飢餓、內亂的剩餘人口，不是嗎？同時多少也損耗了對手的人力。

隨著科技進步，現代的生產力飛速提高，普通情況下，世界上大部分人類都不必餓死。

^_^和道德水準無關，大多數人類食可飽腹才會珍惜同類的生命；衣能蔽體才會顧及自己的面子。

真是難得的盛世，可是人類不還在用目前可怕的基數進行繁衍嗎？供需平衡遲早會打破的，而文明戰爭死傷的人數又越來越少。

再多我也不敢想了，就這些。

首先你要讓人服，有些人死也不服，所以要讓他們死。有的人的死亡能讓一些自以為不怕死的人服，也能讓自以為怕死的人不怕死。於是戰爭永恆~

我怎麼想起來那個《非誠勿擾》裡面那個 分歧終端機

人類分配資源的模式是，以實際控制能力來劃分。戰爭是在一方控制能力增強(比如德國就能發動二戰，奈及利亞就不行，光有需求是打不起來的)，但原有框架得不到迅速調整之下的一種暴烈的調整方式。

所以可以有很多戰爭之外的比拼方式啊，只要能反映實際控制能力。

但體育比賽什麼的，還是算了吧。

戰爭是政治的最高形態

其實說到底，打架最容易讓別人服，不管是願意還是不願意，打不過就是打不過。
至於講道理，今天你講道理輸了，明天你不爽又來講道理很煩的。。

我們來踢球吧，踢贏了你就是我奴隸，我想殺你就殺你，想砍你就砍你...
我艹..好科學文明的方法啊..

中國從兩年多年前就知道戰爭是解決問題的最後手段
道家有「兵者,不祥之器」；儒家有「足食，足兵，民信之矣」；兵家有「兵者國之大事」
孫子兵法所追求的最高境界就是「不戰」

老祖宗兩千多年前就把這事兒看得明明白白的，戰爭是不能輕易發動的，「不戰而屈人」是最好的。
好吧，正面說估計你還轉不過來，直接說開了。
打仗不是什麼好事，要慎之又慎。換個說法就是，實在沒辦法解決的時候，打仗這事兒再不好，也得認了...很明顯，戰爭是一切手段都行使不通的情況下採取的最後措施

請參考：
NO GAME NO LIFE遊戲人生

題主的想法太美好了。
————————————————
補充：戰爭不僅僅是奪取利益的手段，也是緩解內部矛盾的方法。戰爭是一種極端的，非正常的狀態，關乎國家興衰的大事，哪裡是說發起就發起的。一旦戰爭發起，說明國家面臨的問題已經到了難以解決的狀態，豈是一場足球賽所能化解得了的？所以說，用足球賽這種近乎遊戲的方式來解決戰爭，太幼稚。