《慾望都市》的核心理念是女性主義嗎？

12-24

劇中女性的買買買（物質主義）的指向都是確立她們作為男性目光的客體這一位置。
最令我不適的一幕發生在S1E1片尾，男主Big審問女主: 你愛過嗎？然後女主就在風中凌亂了。
愛這個詞在這裡成了一種對主體性的攻擊，暗示道: 你是不完整的。
令我錯愕的是，一部描寫女性的劇，這種定義憑什麼是男性質問女性，而且動搖了女性的主體性？

慾望都市裡的女權是典型的後女權主義，後女權主義雖然與之前的幾次女權主義革命一樣，都是女人對權利的要求，但後女權主義中，女性不再是要求一樣的權利沖著一樣的利益給自己劃分到一樣的規則下面，而是女性可以隨便想做什麼就最什麼，女性更重視了女性自己的選擇choice。而這種選擇的自由就是典型的後女權主義，不論是裡面提及的性還是拜物。

我覺得主要傳達的是現代都市女性在婚戀方面的態度，就是寧缺勿濫，不急著把自己嫁出去。在沒找到mr right之前，盡情享受生活（包括物質，愛情等）。至於拜物，只是一種生活喜好與選擇而已。重要的是你希望獲得什麼，同時願意付出什麼來得到你需要的東西。

拜物，不是壞事兒。精緻的東西，本身就代表社會科技和聞名的進步。時尚，是消費文化的產物。在消費文化的巨大影響下，女性沒有一味地接受和妥協，而是仍然保留著對於自身情感需求的強烈意識，和幾個閨蜜一起相互安慰，鼓勵，向往時髦奢侈的生活並為之努力，在紐約這樣一個富麗堂皇的」國度「里，追求精神的獨立，感情的支撐，甚至還想得到」完美"的愛情和人生。這就是《Sex and The City》為女性觀眾們構築的宏大的都市童話。

是自我掙扎最後的選擇是從心

拜物和女權主義不衝突，反而用物質提高生活品質讓自己快樂，而非傳統將一切奉獻給家庭的女性形象，這更是女性把著眼點放在自己身上的體現。

編劇精明之處就在於用四個閨蜜之間的相似相異之處回答這個問題。本質上四個人都是女性主義的，Samatha偏女權。每一集都是她們在一個man"s world里跟自己的鬥爭。

還是清教徒理念，看似隨便，其實保守。你可以有選擇的權利，但是不能破壞大的社會規則。所以三個結婚了，還是要回歸主流，鬧鬧可以，最後回家。