大學裡哪些專業和學科能夠培養理性思維？

12-24

生命科學在讀，不過實話感覺生物對邏輯和理性要求不高。是否只有數學物理化學才能培養不錯的理性思維呢（我指的是在本科階段，課程對你的塑造，暫且不提自身課餘的提高）？
--------------------------------------------補充-----------------------------------------------------------
感謝大家的回答，我發現我想問的其實更偏向於邏輯推理能力的培養
再就是，提出這個問題的緣由其實是最近遇見了不少讓我略失望的生物專業的人，感覺他們呈現信息的方式比較雜亂，不具邏輯性。

理性思維並非僅僅是定理公式計算題等等，觀察現象、採集數據、比較和鑒別、綜合與歸納，皆屬於理性思維的基本組成部分，這也是任何一門學術研究不可缺少的環節。如果自己感覺在平常的學習中較少用到這些思維的工具，那麼或許不是這門專業的問題，而是自己暫時沒有鑽那麼深，仍舊停留在「知其然不知其所以然」的階段，所有專業的課程都有個循序漸進的過程。

從自己了解到的幾個大學真實的教育方式來看，生物、物理、化學的專業課程是傳授學科知識，很少能夠培養學生的理性思維，而理性的思維方式卻是獲取最新學科知識的一個基本條件，知識隨時都在更新，獲取知識的思維方式卻很少變化。

大學所在的學院，近兩百個同學（生物、化學專業）中，具備理性思維的人並不多。這些人的認知方式偏理性，經常會因發表一些言論（支持轉基因、核電，批評中醫、占星）被當成奇葩……所以，如果不進行課餘的思考和閱讀，單靠課程的塑造來培養理性思維，基本是不可能的。

就自身而言，邏輯學，統計學，認知心理學對培養理性思維是非常有幫助的。

個人覺得，專業跟理性思維似乎沒太大的關係，其實更多地是一種價值觀。
我是學法學的，身邊人都說理性思維什麼的，但沒注意過和其他專業的所佔比率的區別，不是很好說，而且同學中也有很多不理性的。

記得很久以前，某總行群面，題目是聯通將iphone與自己的套餐捆綁銷售是否涉嫌濫用市場地位。一堆法學專業的立馬義憤填膺地開始抨擊聯通，陳述了一堆新聞媒體上外行人經常說的理由，直接就定性為壟斷、濫用什麼的。
這個……就成濫用了？之前的市場份額界定都沒分析呢，也沒問是不是壟斷就直接上了？
當時第一感覺是，X，這都誰教的呀。

理性思維簡單的說就是不要被外界、自己的情感所干擾（不要因為買不起iphone而黑聯通，不要先站隊後論證，特別是不要認為自己是正義的化身，blablabla）。

不過呢，有另一種「偽」理性得提一下。比方說你女友生病了，你去看她並不會讓他好的更快，而且天寒地凍地去了沒準自己還病了。所以「理性」上來說，不去看她是對的。這樣說出來大家可能會覺得這樣做有點荒謬，但有些人就這麼想的，因為這樣做的人雖然邏輯推斷過程是正確的，但是忽視了去看女友會讓女友心情好等前提，沒有發現女友（對方）的真實需要。

所以理性思維還有賴前提正確，思考再理性，錯誤的起點也很難帶你到正確的結論。

哲學
計算機科學
數學
法學
物理
建築
......

個人以為當你心懷好奇，事事揣摩，真正端量自己時就在培養理性思維了。何時何地都可鍛煉，第一步應該是質疑一切，包括自己......

多看看歷史，多設身處地的想想。。。。還有多看看數學之類的。。總之隨性而為

我覺得是哲學。為什麼這個明顯的答案沒人說？