貝克漢姆是否應該入選 2012 倫敦奧運英國國奧隊？為什麼？

12-24

謝謝邀請。問題沒那麼複雜。

從情感上講，貝克漢姆為倫敦奧運申辦盡心儘力，勞苦功高，該進，雖然這之間的邏輯關係其實有點荒謬。

從競技狀態上講，貝克漢姆是美國大聯盟冠軍隊的主力，狀態還是有保證滴，可進（但是貝克漢姆的競爭對手不是小屁孩兒，是其他的超齡球員候選，如果說因為貝克漢姆比小屁孩強所以該入選，那有50多號人可以入選了）。

從球隊層面上講，說白了這不就是一臨時球隊么，摻雜了這麼些閑雜人等，再拉一個來踢幾場能影響誰呢？影響英格蘭球員得到鍛煉機會？（對陣塞內加爾和阿聯酋國奧隊的鍛煉機會……）影響英格蘭青年隊戰術延續性？從而影響未來國家隊的戰術體系？這八竿子打不到一塊兒的。為啥不能進？（其實這句話適用於任何超齡球員）

但是皮爾斯一句話就能把這些理由都咔嚓了，他也許沒有說得那麼明顯，可大家都知道他就是覺得貝克漢姆的影響力會干擾自己干擾球隊。無關球隊戰術打法，無關競技狀態，無關情感因素，只關乎主帥權威和球隊穩定。

大英著名專欄作家馬丁-薩穆埃爾是挺皮爾斯的，他認為一旦招了貝克漢姆這球隊的形象立馬就會產生變化，變得像一場秀，變得像是某人的紀念賽（這和NBA全明星賽完全兩碼事），其他人都是陪襯啦（全文：http://bbs.hupu.com/3926227.html），這不是小貝主觀上希望的，卻是客觀必然會發生的——球迷和媒體也許盼望著這場景，人家主教練不想干，換我我也不幹，煩都煩死了。

至於@福壯所說的隊內矛盾沒人鎮得住啥的真的多慮了，威爾士、蘇格蘭和北愛足協不感冒奧運會，不代表球員沒興趣，貝爾當初可是明著和威爾士足協唱反調說自己想踢奧運會，可惜這次傷了。能跑來參加比賽的基本都是有團結一心為大英的覺悟的，球員之間的關係可不像上頭那麼劍拔弩張，甚至可以說非常融洽，有些還是俱樂部戰友呢。而理查茲的入選也沒那麼不好理解，以前皮爾斯帶理查茲那屆青年隊的時候這傢伙可一直都是隊長，皮爾斯又是曼城出來的，既是同門又是嫡系，這黑小子還賊好使，帶上很正常。

所以說該不該，這完全看你屁股坐在哪裡，反正我是無感，我覺得如果看前三條，該，如果站在皮爾斯的立場，不該。就這麼簡單。

讀了李暘的答案獨到的見解不過我完全不同意 : )

為何說完全不同意？因為我的不同意來自兩方面：

首先我不同意皮爾斯不徵召貝克漢姆
其次我也不同意用巴喬職業生涯中的一系列沉浮和貝克漢姆做對比最終得出了不應該徵召貝克漢姆這一結論背後的邏輯
__________________________________________________________________________________

首先是否應該徵召貝克漢姆？我個人覺得必須從競技層面和精神層面兩個方面來看待這個問題

競技層面：

競技層面不招貝克漢姆的可能理由如下：
1）貝克漢姆能力不足無法在大英聯隊首發甚至當一個合格的替補
2）貝克漢姆能力合格但從未和球隊合練猶如伊布加入巴薩強行加入會破壞球隊化學反應
3）貝克漢姆能力合格人氣太旺會引來太多媒體關注會讓身邊的小夥子心神不寧影響球隊發揮
4）貝克漢姆能力合格但入選將導致某幾個必須由超齡球員擔當的薄弱位置得不到補充影響球隊實力

一條一條來看

1）貝克漢姆能力不足無法在大英聯隊首發甚至當一個合格的替補

除了幾段視頻我並未看過貝克漢姆在美國的任何一場比賽所以對貝克漢姆目前的實力無法做出球迷程度的直觀判斷所以只能從有限的客觀資料出發

根據whoscored 貝克漢姆最近4個月在美國大聯盟的參賽記錄是14場基本保持了一周一賽的頻率並且除了一場中途受傷一場中場換下全都打滿了全場還打入了三球（助攻不明）所以可見貝克漢姆至少保持了良好的身體狀態腳法也沒有完全生鏽

當然美國足球大聯盟不是美職籃貝克漢姆不是諾維斯基然而看看美國隊的表現就可以知道美國大聯盟顯然也不是中超水平比較保守估計美國大聯盟球隊的平均水平應該於英冠中游偏下球隊水平相當

據此可以粗略保守估計 目前貝克漢姆的實力的底線是英冠中游偏下球隊絕對主力水準 但是不要忘了對於目前的貝克漢姆而言制約其在頂級聯賽繼續職業生涯的絕非腳法或技戰術水平 而是體力
一個曾經叱吒英超西超的頂級球員在美國溜達了一圈後再回到主流賽程倘若教練使用適度是什麼效果？參考年初的亨利 奧運會的水平顯然不如英超奧運會也只是一個最多七場比賽的杯賽在這個大環境下貝克漢姆的實力顯然遠遠超英冠

下面在來看看大英聯隊的水平如果GB U23都是英超主力級別的那落選了也沒話說大名單如下

J Allen (Swansea), C Bellamy (Liverpool), R Bertrand (Chelsea), J Butland (Birmingham), S Caulker (Tottenham), T Cleverley (Manchester United), J Cork (Southampton), C Dawson (West Brom), R Giggs (Manchester United), A Ramsey (Arsenal), M Richards (Manchester City), D Rose (Tottenham), S Sinclair (Swansea), M Sordell (Bolton), J Steele (Middlesbrough), D Sturridge (Chelsea), N Taylor (Swansea), J Tomkins (West Ham)

英超我看得不多所以大名單里除了幾個強隊的一概不認識但我知道 Southampton West Ham Middlesbrough Birmingham 皆是英冠球隊 Bolton 是下賽季的英冠球隊我不知道這四支球隊貢獻的五名球員是什麼位置不過卻也足夠了解 這隻大英聯隊絕對夠不上英超頂級甚至中上游的水平也夠嗆
所以我的結論是或許貝克漢姆的體力已經無法保證他場場踢滿九十分鐘但是以他目前的實力在這支大英聯隊佔據一個主力替補綽綽有餘

2）貝克漢姆能力合格但從未和球隊合練猶如伊布加入巴薩強行加入會破壞球隊化學反應

如果是西班牙不選勞爾或許有此一說但英格蘭？搞笑了 何況還不是英格蘭是沒在一起玩過的大英聯隊

3）貝克漢姆能力合格人氣太旺會引來太多媒體關注會讓身邊的小夥子心神不寧影響球隊發揮

內部情況不了解只是想多2003年全明星賽的時候麥蒂卡特艾佛森爭著讓出自己的位子讓喬丹首發（或許是段子）同樣穿過23號的貝克漢姆進駐大英聯隊就會完全是負效應？

4）貝克漢姆能力合格但入選將導致某幾個必須由超齡球員擔當的薄弱位置得不到補充影響球隊實力

吉格斯貝拉米理查茲老中青三條線也都還能打如果真的缺人無話可說

綜上皮爾斯不招貝克漢姆唯一符合邏輯的理由就是三個位置太需要吉格斯貝拉米理查茲這三個人來補了 否則他就是愚蠢之極 事實上即使這三個超齡的確可以大大補充球隊實力他仍然有可能是個蠢貨 不要忘了這三個人沒有一個人參加過世界盃和歐洲杯

精神層面

其實寫到這裡如果這個問題的目標是從古到今99%足球運動員中的任何一個那麼這個問題已經終結了每屆大賽總會誕生一個或數個壯志未酬報國無門的沒落身影 —— 比如96 02 的巴喬 06 10 的薩內蒂 08 的勞爾 —— 總有眼淚和口水在飛只不過大多數時候飛得不遠數落數落對位競爭者分析分析戰術不兼容最多挖掘挖掘和教練的關係到此為止 說到底一個踢球的而已

而貝克漢姆的這次落選呢？

威廉王子第一時間發簡訊安慰
阿湯哥離婚之暇還來慰問好基友（也有消息說貝克漢姆和他老婆睡了..）
大廚拉姆塞直接說這個決定是令人作嘔的
……
當然還有無數業內人士的扼腕嘆息

顯然他不只是一個踢球的

《真愛無敵》休格蘭特扮演的英國首相對著欺凌自己國家的美國總統說：

The country of Shakespeare, Churchill, the Beatles, Sean Connery, Harry Potter. David Beckham"s right foot. David Beckham"s left foot, come to that.

這是一個擁有莎士比亞、丘吉爾、甲殼蟲、肖恩康納利和哈利波特的國家。還有貝克漢姆的右腳...當然還有他的左腳。

然而踢球的就是踢球的是否因為你踢球之外特別棒就要破例？如果是世界盃我百分之百同意皮爾斯的決定然而奧運會不是世界盃尤其是一屆從頭到尾貝克漢姆都作出重大貢獻的奧運會是一屆向世界表達英國的奧運會皮爾斯卻放棄了獨一無二的影響力已經遠遠超過體育範疇而可以代表整個國家的並且尚能一戰貝克漢姆不是愚蠢是什麼？

綜上所述

貝克漢姆應該入選
因為貝克漢姆的落選的唯一理由就是

Min ( f(吉格斯), f(理查茲), f(貝拉米)) &>&> f(貝克漢姆) + c*g(貝克漢姆)

其中f(x)為球員對球隊戰績貢獻函數 g(x)為球員對奧運會貢獻函數 c為奧運會價值/球隊戰績價值之比
我不知道皮爾斯心目中的f(x)是什麼樣的但最為一個在倫敦的普通民眾我知道c*g(貝克漢姆) 的數量級
（最新消息皮爾斯要把貝克漢姆放入後備名單已經說明了貝克漢姆競技和精神雙重價值）

換句話說把貝克漢姆換成貝拉米英國就能奪冠？把貝拉米換成貝克漢姆英國小組就地解散？搞笑吧

而把貝拉米換成貝克漢姆？奧運會整體形象會有什麼差別你不知道那一定又在搞笑了
__________
________________________________________________________________________

上面我說了很多但我無法對保證我「皮爾斯不招貝克漢姆是錯誤」的觀點一定是對的因為我沒看過他們踢球也許貝克漢姆真的就是一廢柴了

不過暘兄通過巴喬的境遇來推出貝克漢姆就該受到同樣的待遇是明顯錯誤的如果我的確識漢字那麼李暘的邏輯是這樣的巴喬對義大利國家隊有卓越的貢獻然而他的存在阻礙了義大利國家隊的發展而巴喬一走意大就國家隊立馬走出陰影奪冠了
貝克漢姆對英格蘭國家的也有貢獻不過他對英格蘭的貢獻還不如巴喬對義大利的但和巴喬阻礙義大利發展一樣貝克漢姆存在阻礙英格蘭的發展所以為了英格蘭貝克漢姆應該被拿掉
上面一段話有多少疑點？先巴喬的

1. 巴喬對義大利國家隊有卓越的貢獻

沒問題

2. 然而他的存在阻礙了義大利國家隊的發展

暘兄闡述時提到了兩個詞語

...義大利如果走不出「後巴喬時代」的陰影，
...其實客觀來看，「巴喬依賴症」的特殊性

我個人認為這兩個詞語均有誇張之嫌第一後巴喬時代根本不存在因為巴喬時代也不存在我們腦中有哪些「XX時代」的國家隊？「後XX時代」是和「後勞爾時代」「後三駕馬車時代」「後三劍客時代」「後齊達內時代」「後羅納爾多時代」

所以只有當一個或幾個球員持續至少在兩屆大賽以主力身份作出重大貢獻我們可以說這是「XX時代」

巴喬從82年出道到04年退役俱樂部生涯橫跨三豪門並且一直處於高水平所以要說巴喬有一個自己的時代那我完全贊同國家隊呢從90年出道到04年退役 6屆大賽（92義大利出局 04已退役）巴喬參加了三屆其實中兩屆屆是替補只有一屆被用作覺得核心來打所以你要說巴喬在義大利國家隊有一個時代那已經是有點勉強了而所謂的後巴喬時代更是無中生有
第二巴喬依賴症也不存在我們腦中有哪些「XX依賴症」？「維埃里依賴症」「伊布依賴症」「哈維依賴症」「梅西依賴症」
患這些病症的球隊都有一個特點這個人沒了之後這支球隊的常規戰術打法無法正常運行

除了94年的義大利隊 90和98 巴喬都是以奇兵的角色登場 02年即使入選也是維埃里托蒂的副手義大利並沒有很長一段時間把巴喬作為戰術支點

我們也可以從另一個角度來看如果義大利有「巴喬依賴症」教練應該要不死活要治病要不病入膏肓了還不管具體表現是巴喬表現好故意不招為了適應沒有巴喬的日子和
巴喬表現不好還招因為沒了巴喬過不了日子

事實怎樣呢？巴喬落選的三次大賽

96年歐洲杯那一年巴喬所在的AC米蘭奪冠然而巴喬貢獻並不大狀態一般同時他於薩基矛盾極大
00年歐洲杯巴喬附加賽兩球送國米近歐冠但整個賽季表現遠不足以服眾
唯一有爭議的是02年巴喬在布雷西亞呼風喚雨還是沒有入選為什麼沒入選？

首要原因是義大利隊前鋒群強大無比維耶里托蒂因扎吉蒙特拉都是巔峰還有一個德爾維奇奧豐富戰術打法
原因之二巴喬二月多受傷四月底才傷愈
原因三是巴喬自己說的隊里（很多消息都稱此人為馬騎士）有向特拉帕施壓

所以巴喬幾次落選或是狀態不佳或是傷病或是和教練隊友關係不好從來和「依賴」「擺脫」無關

何來「巴喬依賴症」？「巴喬依賴症」是有的只不過有這個病的是布雷西亞不是義大利

3. 而巴喬一走義大利國家隊就走出陰影奪冠了這點已經沒必要多說我寫小說的也不這麼想非要做個線性回歸可能有那麼點聯繫就是或許顯著性不高
綜上巴喬對義大利有巨大貢獻但義大利並不依賴他也並不因為他的離去才成長並成功

現在說貝克漢姆的

1. 貝克漢姆對英格蘭國家的也有貢獻 沒錯2. 不過他對英格蘭的貢獻還不如巴喬對義大利的

...如果他能像巴喬一樣孤劍勤王，每次都從懸崖邊上拽起23個人（22個隊友加一名主教練）的話
...貝克漢姆最大的貢獻無非以下幾項：
...很漂亮的進球和令人欽服的結果，卻不夠悲壯。.

貝克漢姆是傳統邊前衛/後腰要孤劍真挺難的事實上以他的位置有希臘那一腳真已經前世的造化了當然他對英格蘭的貢獻遠遠不是那幾個羅列出來的高光時刻可以概括的事實上巴喬在94年的高光在整個世界盃歷史也是少見相應的帶給人的悲歡離合也都特彆強烈

然而僅用最高光時刻的閃亮度來衡量一個球員對球隊的長期貢獻有失偏頗

事實上從98年到06年貝克漢姆連續參加了英格蘭五屆大賽三屆隊長 從持續性和對球隊的重要性說是否超過巴喬不好說至少是一個水平

3. 但和巴喬阻礙義大利發展一樣貝克漢姆存在阻礙英格蘭的發展

...看看特里在對美國隊的那副慫樣（召喚牛人上一張特里離地5厘米高度魚躍頭槌解圍的照片——好吧，我自己找到了），你就能明白缺乏了主心骨的英格蘭隊有多麼的羸弱。

其實我對李兄論述中的諸多錯誤也沒什麼意見直到我看見上面一段話 讓我覺得我有義務告訴部分不明真相的觀眾真相

你幾乎不要看那場球只需要看這張圖就知道特里這次救險有多危險就是這樣一次連命都不要的完完全全展現了特里作為隊長帶頭大哥氣質的防守得到的評價卻是「慫」和「多麼羸弱」

我倒想在這裡問問如果這是缺了主心骨並且是因為缺了「貝克漢姆」這塊主心骨後的不堪表現那麼貝克漢姆在場的英格蘭隊究竟要有什麼表現才配得上有「有主心骨的球隊」這一說法？

其實為了證明「貝克漢姆不在英格蘭就沒主心骨」這個觀點花點時間可以找到至少看上去更符合邏輯的例子雖然這個觀點本來就是錯誤的

4. 所以為了英格蘭貝克漢姆應該被拿掉

...而英格蘭如果還要依靠貝克漢姆那一腳「除了自己前鋒任何後衛都幾乎頂不到」的傳中，永遠也擺脫不了目前這種二流上遊說不上，一流下游又夠不著的窘境
...英格蘭在貝克漢姆之後卻沒有任何人值得依靠。魯尼么……醒醒，天還沒黑

感情英格蘭這種打法和狀態都是貝克漢姆的功勞？看小說的也不這麼想
另外貝克漢姆對英格蘭的確有長久卓越的貢獻但在他參加的五屆大賽里要說英格蘭拿他都頭牌的還真沒有英格蘭是否在貝克漢姆走了之後變好了？歐洲杯剛完大家心裡清楚
綜上暘兄的論點中的幾個主要組成部分均有一點程度上的疑點部分論據甚至有歪曲事實之嫌疑
不過最後讓我來做一個假設假設李暘結論之前說的全是對的即

義大利在勞苦功高但制約球隊發展的巴喬出了國家隊後球隊成績變好了
貝克漢姆同樣勞苦功高（比巴喬小點）但制約球隊發展是不是可以推出貝克漢姆被拿下球隊戰績會好？

我想也是不能的 因為即使兩人過去經歷完全一樣
2012年等待大英聯隊召喚參加奧運會的貝克漢姆 ≠ 2002年等待義大利召喚參加世界盃的巴喬

為什麼？第一部分已經說明了貝克漢姆的特殊情況__________________________________________________________________________________最後表明一下立場我也是巴喬迷這個領我進入足球世界的人永遠是心中的第一同時很長一段時間我是貝克漢姆黑所有文字對事不對人講道理擺事實

太應該了，他給英國帶來了奧運會，申辦過程中出了那麼多力，到頭來卻被拋棄了，讓人心寒啊。而且從前幾天那個他百步穿楊砸假摔的人的視頻來看，小貝腳法依然沒的說，競技價值也是有的。不知道皮爾斯怎麼琢磨的。

看了前面幾條比較長的答案，贊成@何力舟所說的貝克漢姆夠實力但入選會使其他位置實力漸弱。也贊成@李暘說的他的時代已經過去了。
但我認為皮爾斯此舉雖有技戰術上的道理，但並非明智之舉。原因如下

這支英國隊的人員構成主要還是英格蘭人，但有名氣能鎮得住場的應該是吉格斯和貝拉米這兩個威爾士人，而威爾士在不列顛中的地位又遠不比英格蘭，無論是本身政治經濟文化還是單論足球成就。這就造成了一個潛在的隊中不和諧的點。如果召入貝克漢姆可以有效地穩定英格蘭年輕球員，對隊內團結有著巨大的作用。
現在比賽還沒開始踢，貝克漢姆落選了就引來這麼大的風波，老實說從貝克漢姆趟奧運會這潭水開始就已經註定了英國隊不招他不行了。因為招他了可能會在奧運會中引來媒體廣泛關注，不招他的話則會在奧運會前中後都引來媒體關注，而在前一種情況里媒體是希望英國隊取得好成績的，但後一種情況里媒體應該是希望英國隊摔跟斗的，因為一摔就可以說「你看，讓你不招貝克漢姆」

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最後多嘴說說，同一個問題大家有不同看法很正常也很應該，不贊成別人的觀點的時候最好的做法就是自己寫下自己的答案，有理有據令人信服的答案。

首先，英國國奧隊和英格蘭國家兩個概念，國奧是「英國」國奧隊，包括英格蘭、北愛爾蘭、蘇格蘭和威爾士。同樣奧運會比賽對於世界足壇來說更多的是一種鍛煉國家隊新人的場合，並不十分重要。
其次，國奧隊的三名超齡球員名額，一般不會給正在當打之年的球員，原因主要還是俱樂部不會同意在八月份賽季剛剛起步時期就把隊中主力放出去，於是足球強國國奧的超齡球員幾乎都是高齡或者俱樂部不太重要的替補。
在這樣一種前提條件下，超齡球員的選擇餘地就比較小並且重要性並不十分高。而小貝作為英國申奧舉足輕重的一名成員，同時也是英格蘭出場次數歷史第二多的人物，在他最擅長的足球領域，於情於理都應該獲得一個名額，就算是替補30分鐘，也是對他國家隊生涯的一種告別和肯定。
在小貝本人多次表態願意為參加倫敦奧運會不惜一切之後，在全國乃至全球呼聲如此之高的情況下，皮爾斯這次的選擇會觸犯眾怒也再所難免。
皮爾斯現在表示可能把貝克漢姆放入候補名單中，也是對輿論的一種妥協吧。
不過話說回來，英國足協並沒有像中國足協一樣，把自己的意志強加於主教練之上，尊重教練的決定，值得肯定。

還是忍不住答一下
----------------
於情於理甚至從競技狀態上來講貝克漢姆都不失為一個合適的人選，皮爾斯自稱並沒有受到英足總的施壓，從他選人的情況也可以看出來，主要問題是出在皮爾斯個人的打法上，跟其他什麼明星效應影響力太大壓制教練之類的關係不大，如果按照說的，不會招當打球員的話，那帶上並不是很情願的理查茲又算怎麼回事。

皮爾斯的目標很明確是沖著奪冠去的，三條線各帶了一個超齡球員，貝拉米被皮爾斯看做上賽季利物浦的最佳球員，吉格斯在中場的組織能力是可以看的見的，對左路和中路都是有益的補充，並且右路有在斯旺西發揮高光的艾倫。
而且英格蘭有一場小組賽是在威爾士踢所以帶了吉格斯和貝拉米並沒太大問題。理查茲這個人選才是媒體責難的主方向。
首先皮爾斯是準備把理查茲當作中後衛用的，而理查茲卻很久沒有回到中衛位置踢球了。其次按照李暘的話說不會招當打球員，那理查茲又是怎麼一回事？費迪南德不比他更合適？

最後，事實上皮爾斯已經在彌補自己的過失了，他將貝克漢姆列入四人補充名單里（之前他曾說這個名單也不會給貝殼——這算自抽耳光么），按照奧運會亂七八糟的規定，當有傷病因素出現時後備名單里的球員是可以隨時入替的，就是說吉格斯踢完小組賽說屁股疼不踢了，那貝殼或許能代替他的名額參加淘汰賽。

PS 奧運會預選賽是不能招入超齡球員踢的。。。。哎

我的答案是：不應該。

很奇怪，雖然我內心中渴望著貝克漢姆能入選奧運大名單，但我的理智卻拒絕了我去敲出「應該」兩個字，就像2002年特拉帕托尼拒絕召入巴喬一樣，我當時對特拉帕托尼切齒痛恨，卻為他辯護，贊同他的決定——儘管我唯一的偶像就是羅伯特·巴喬，我一直深愛著他（要嘔吐的出去，謝謝。看什麼看，說的就是你:) ）。

從2000年歐洲杯開始，儘管英格蘭人不願意承認，實際上貝克漢姆已經成為了本國的旗幟，差一點點就是精神領袖——如果他能像巴喬一樣孤劍勤王，每次都從懸崖邊上拽起23個人（22個隊友加一名主教練）的話。

貝克漢姆最大的貢獻無非以下幾項：

2000年歐洲杯，他在小組賽對德國隊的時候以一記美妙的傳中幫助希勒頭槌破門，戰勝宿敵德國隊。
2001年10月世界盃預選賽對希臘隊，傷停補時階段，他的貝氏弧線破門挽救了球隊，英格蘭隊得以2:2戰平希臘，取得參加世界盃決賽階段比賽的資格。
2002年6月韓日世界盃，他在小組賽對阿根廷隊的比賽中打入一粒點球，幫助英格蘭隊1:0戰勝宿敵。
2006年以隊長身份帶領英格蘭出征世界盃。小組賽首戰巴拉圭，他的經典自由球迫使加馬拉打進烏龍球，英格蘭以1：0首戰告捷。
同年6月25日，他以一粒漂亮的自由球完美秒殺厄瓜多，將英格蘭送進8強。

很漂亮的進球和令人欽服的結果，卻不夠悲壯。因為英格蘭隊進入上世紀90年代以來，大賽成績跌宕起伏，貝克漢姆也沒能像巴喬那樣引起莫大的本國民意，而且這些本國民意大得足以顛覆國家隊主教練的位置。但無可否認，貝克漢姆的確是英格蘭的救世主，而且他的臉蛋和巴喬也有一拼。

1998年法國世界盃八分之一決賽對阿根廷一戰中，貝克漢姆下半場的撩陰腿只碰到西蒙尼的膝彎，卻因對方滿地找牙而被「著名瑞典裁判」尼爾森紅牌罰下。致使英格蘭隊以10人應戰，最終點球失利。從某種意義上說，貝克漢姆斷送了英格蘭的前程。但固執而驕傲的英格蘭人卻一直拒絕承認他是救世主。

我之所以贊同特拉帕托尼不召入巴喬，理由和贊同貝克漢姆不能入選英格蘭奧運會大名單一樣。他們的時代，已經過去了。巴喬的影響力長達12年，遍布4屆世界盃，和馬拉多納一樣長。他在國人心目中的地位甚至也和馬拉多納在阿根廷一樣。貝克漢姆差一點點也是12年，如果他不是在2010年傷了跖骨的話，卡佩羅真的不得不用他！看看特里在對美國隊的那副慫樣（召喚牛人上一張特里離地5厘米高度魚躍頭槌解圍的照片——好吧，我自己找到了），你就能明白缺乏了主心骨的英格蘭隊有多麼的羸弱。

義大利如果走不出「後巴喬時代」的陰影，那就沒有2006年的世界冠軍；而英格蘭如果還要依靠貝克漢姆那一腳「除了自己前鋒任何後衛都幾乎頂不到」的傳中，永遠也擺脫不了目前這種二流上遊說不上，一流下游又夠不著的窘境。的確，義大利在巴喬之後有皮少這個富二代，但英格蘭在貝克漢姆之後卻沒有任何人值得依靠。魯尼么……醒醒，天還沒黑。

其實客觀來看，「巴喬依賴症」的特殊性遠遠比「貝克漢姆依賴症」重要得多。因為巴喬的神跡基本是在世界盃上閃耀，他的自信、堅韌、大心臟、以及到了場上從來沒有懷疑過自己的氣質，貝克漢姆無法企及。不過貝克漢姆對於國家隊的忠誠和努力，並不差於巴喬，只可惜英格蘭人從民眾到教練，對他的私生活的關心，遠遠大於對他的信任。

儘管對他不吝讚美之詞，但他還是不應該入選奧運大名單。這會對那些二十一二歲、名氣資歷技術三觀都沒有長好的孩子們帶來心理陰影的。

++++++++++++++++++++++++這是對於評論內容回復的分割線++++++++++++++++++++++++++

有些東西是非得點透才能讓一些人變得有自知之明嗎？

英國奧運代表隊主教練皮爾斯公布的球隊最終18人名單當中，有多達13名英格蘭球員、5名威爾士球員，卻沒有任何一名蘇格蘭和北愛爾蘭地區球員。也就是說，不但蘇格蘭和北愛爾蘭足總對聯合組隊參加奧運會的計劃不感冒，就連威爾士足協答應起來也非常勉強，無非是為了本國青年隊員有一個能登上國際大舞台的鍛煉機會罷了。說什麼英國國奧隊，純屬自欺欺人而已。

對於目前的英國奧運隊來說，隊員來自13個不同的俱樂部，除了皮爾斯自有的一套4-4-2打法，能指望誰在場上成為核心？

名單如下：
守門員：布特蘭 (伯明翰), 斯蒂爾 (米德爾斯堡)
後衛：貝爾特蘭德 (切爾西),考克 (熱刺), 克雷格.道森 (西布羅姆維奇), 理查茲 (曼城), 泰勒 (斯旺西), 湯姆金斯 (西漢姆聯)
中場：艾倫 (斯旺西), 克萊維利 (曼聯), 科克 (南安普頓), 吉格斯 (曼聯),拉姆塞 (阿森納), 羅斯 (熱刺), 辛克萊(斯旺西)
前鋒：貝拉米 (利物浦), 索德爾 (博爾頓), 斯圖裡奇 (切爾西).

在奧運賽場上，老將自來都是精神領袖，可以對主教練的安排進行深入的解讀和發揮，卻無法對主教練的技戰術打法進行任何改變，事實上以皮爾斯善於培養青年隊員的才幹，他也不能容忍老將在場上或者頤指氣使、或者對孩子輩的隊友進行超出戰術之外的干預。為什麼選中積弱的威爾士的兩名老將，然後選中一個曼城的一般球員，明明就是司馬昭之心路人皆知，難道還要上升到技戰術打法的分析來說明老將們在陣容中的作用不成？奧運預選賽他用過這三個人當中任何一個嗎？

貝克漢姆最大的問題在於他的明星效應和他的技戰術發揮空間一樣讓人不能忽視，甚至可以說，他在英格蘭國家隊也好，英國國奧隊也罷，個人形成的影響要大於技戰術系統所能發揮的作用。這會大大限制其他青年隊員對皮爾斯的技戰術執行力。所以對貝克漢姆的棄用，皮爾斯是非常理智的。這就好比MJ來到俄羅斯大河踢踏舞團和大家一起跳踢踏舞，整個團隊還可能發揮得好嗎？

本來在足球和籃球這樣的團體項目上，一個人對於一個全新團隊的影響，就是從個人風格、名氣等精神層面的影響開始，然後才是協作性的技能影響，結果有人偏偏要說什麼毫無技術分析，全是感性認識。我倒想問問，皮爾斯在預選賽打4-4-2試用了至少4套不同的班底，從這4套不同的班底當中，能否看出一場沒上過的貝克漢姆對於皮爾斯採用的4-4-2陣型的技術幫助？

這是最新的新聞：新浪體育訊　北京時間7月3日消息，倫敦奧運男足英國隊主帥皮爾斯公布了奧運18人大名單，吉格斯、貝拉米和理查茲三位超齡球員入圍。皮爾斯表示，不能因為貝克漢姆影響力大就將他也放進名單中。

還是MJ那句話：如果你說我是錯的，那麼你最好證明你是對的。

不請自來。
1、恩，用貝殼和巴喬比，很好很強大。

2、我完全不同意@何力舟的義大利無「後巴喬時代」，及無「巴喬依賴症」，我完全同意@李暘老師所說，貝殼差一步就是英格蘭的精神領袖。一個球員是否開創了一個時代，並不由球員是否在主教練的安排下擔任核心來判斷，對義大利來說，皮耶羅倒是核心吧，他擔的了么？98、02兩屆，皮耶羅都是當仁不讓的核心吧，結果如何？98年要考巴喬用替補時間力挽狂瀾，02年，沒了巴喬，義大利也沒了。什麼是球隊的核心？主教練說了算么？算。但是如果98世界盃沒有巴喬，小組賽出的了線么？這不是依賴么？

3、回到貝殼身上來。我覺得一個球員，到了這樣的年紀（75年啊，到12年幾歲了？），尤其是前場球員，是很難想像依然可以保持競技狀態，並適合賽會制比賽的緊湊賽程的。馬爾蒂尼退役是多少歲？41歲，但是他在33歲就從國家隊退役了，2002年之後，馬爾蒂尼打過國奧的比賽么？沒有，為什麼呢？如果馬爾蒂尼去打了國奧的比賽，今天可能就不會有克里希托、基耶利尼這樣的新生代後衛明星，他們的成長會受到影響和制約。吐槽一下，還記得10年世界盃37歲的卡納瓦羅力不從心么？還記得06世界盃齊達內的頭頂紅牌么？如果不是那張牌把偽球王從天上拉回人間，齊達內也要被封神了。太高齡，真的別玩這麼大，會被玩兒死的。有時候我很懷疑，想要貝殼參加國奧的是不是高級貝黑，唉。。。
（PS，肥沙指出的很正確，我錯了，抱歉）

4、如果大家玩FM，並且堅持玩很久，就會發現一個不爭的事實，不管一個球員高齡時競技水平能夠保持的多高，他的生理水平也一定會下降，速度、耐力、靈活性、平衡都不可能一直保持高水準。所以，一般來說，我們玩遊戲的時候，都不會考慮高齡球員加入國家隊、國奧隊，甚至，在俱樂部隊都是盡量希望在他們還有一定的身價的時候把他們賣掉換現金。怎麼一到生活中，就都打結了呢？

5、為什麼同意李暘老師拿巴喬和貝殼對比呢？事實其實就是這樣的，特拉帕不招巴喬，因為招入巴喬，就必須要讓巴喬有足夠的上場時間，如果讓巴喬坐板凳，那對巴喬和義大利國民來說，都是無法容忍的，可是，讓巴喬上場就是雙刃劍，踢的好，巴喬再次單騎救主，踢的不好，主教練你沒本事，有巴喬都不會用，就算巴喬一再說明，願意做替補，可是這哪裡是球員和教練協議成功就完了的事情？球迷們是不管這些的，球迷要的是贏球。放到貝殼身上，皮爾斯如果招入貝殼，那讓不讓貝殼上場呢？上場多久呢？足球不是籃球，不是到定位球的時候就可以換人，踢完了還能再下來休息的，招入了，不讓貝殼上場，球迷們沒意見么？讓上場，踢好了，貝殼寶刀未老，踢不好，主教練你是SB！就這麼簡單。但是，這對球隊、球員、教練公平嗎？

6、實際上別討論那麼多，如果你真的哪怕是通過遊戲做過主教練，我想，都不會在37歲的高齡招入一個在全世界擁有眾多擁躉，但無法保證競技狀態的前巨星，僅此而已。

所以，支持皮爾斯。所謂己所不欲勿施於人。

只有傻逼才覺得應該