如何讓自己不那麼容易被人說服？

12-24

1.你的內心缺少一個判斷的體系，缺少原則的人，很容易接受他人的思想

2.如何建立判斷體系？

對於建立判斷體系，我認為應該是這樣的：先建立一個標準，不論這個標準是否正確。
比如：黑人是丑的。
當你以這個標準來判斷事物的時候，你就要找出所有黑人醜陋的地方，來支持你的標準。並且，你願意與任何一個說這個定義是錯誤的人進行辯論，並且願意盡一切努力來獲勝。你對這條定義的堅持就如同堅持你是人類不是畜生一樣堅決。

建立體系的過程中，【有】比【對】更重要，尤其是對於缺少獨立思考的中國人來說。

3.當你的思維里有了明確的【有】的概念後，再逐步用自己的內心去判斷哪些標準是【對】的。

在這裡，Follow your heart是非常重要的，這就是每個人和其他人不同的地方。
當中國人都能夠建立自己的判斷體系的時候，就不會再說「暴力慈善也比沒有慈善強」，「偉大領袖毛主席萬歲」這樣的話，更不會說自己當年是受到蒙蔽云云

4.獨立人格的建立。一條條的【對】的標準累積起來，聚沙成塔，集腋成裘，你就慢慢的有了自己的獨立人格，從而很難被他人說服了。

如果我被說服，也是很好的呀，說明他比我在這事情上暫時更專業。不一定為了不被說服而不被說服。

如果自己能在很多事情上看得更透徹，自然沒那麼容易被說服。

放心吧你不會的。
任何人都無法真正說服任何人。
所謂的「被說服」只不過是被說服者自己本來就那樣想。有個人推他一把而已。

要想不被說服，最好知道怎麼說服別人。

說服被人有兩個路徑：理性路徑和感性路徑

理性路徑：重點在論據上，即全面系統地對某個問題進行思考，然後得出有力的論據，再說服別人。
感性路徑：觀點是否有理有據並不重要。如果人們忙於其他事情而沒有時間思考，或者不善於思考問題，那麼人們就會不假思索地接受別人的觀點。很不幸的是，大多數人都不愛獨立思考，愛隨大流，所以，即使是一個很不荒謬的宣傳，只要運用了合適的手法，往往能煽動很多人，比如：納粹、各種邪教等等。

說服別人需要那些手法呢?
權威的發言人，能讓人記住的觀點，社會證明、從眾。

權威的發言人：同樣的話，由不同的人口中說出來，效果是不一樣的。比起一個普通人，人們更願意相信一個權威專家告訴人們如何養生。這就是醫藥廣告上那麼多叫獸、磚家、院士的原因。
能讓人記住的觀點：說起來，幾乎所有人都不會記得自己讀書時候的校規吧。這是什麼原因呢?因為裡面的規章太多了，要想讓人記住，內容點一定要少、震撼。希特勒就說過這樣一句話：任何有效的宣傳都必須閑置在很少的幾個點上，並且不斷重複這些標語知道每一個公眾成員都理解為止。
社會證明：藥品廣告上經常出現患者現身說法，證明藥品效果如何如何，就是利用了這一點。
從眾：當人們不知如何選擇是，如果旁邊有個人做出了自己的選擇，這個人往往也傾向於做出同樣的選擇，隨著從眾的人數越多，對其他人的影響也就越大。

（如果你想煽動人群，可以先製造權威形象，在重複100遍宣傳口號，順便請人現身說法，在人群中安插幾個托，煽動起來，效果杠杠的。）

那麼如何抵制被說服呢？

先對自己的立場做出公開表態。公開站在自己信念的一邊之後，你就不太容易再受到別人觀點的影響了。
判斷對方的說服路徑。如果對方是非常充分的理性路徑，那就被說服算了，哈哈。
拆分對方的
破解對方的說服手法。
形成免疫。

如此，以後再也不會害怕被暴力說服了。

每個人的看法都不同.你保持你的看法,我保持我的看法.(這句話在批評性思考中其實不對,但表達的意思就是我不想聊了)

正式修改一下，認真回答。
學習邏輯是一個方面，仔細審視對方的前提和結論，尤其是隱藏的前提與結論。再看從邏輯推導到結論的方式是有效的，還是有力的，還是邏輯謬誤。不要過於重視某個特殊事例，如果有大量資料，就可以忽略特殊事例的影響。
我覺得這都是一種技巧性的事情。更重要的是，但如果一件事真的是有理的時候，我覺得我願意謙卑地去接受，也就是認真地被別人說服。因為我知道，我不是被對方說服了，我只是被真理說服了。那個人不過是真理派來告訴我真相的載體。我不是真理，而我也不過是接受真理的載體。（當自我是零的時候，就不要想著如何不被人說服，而要去拚命學習）。

平靜，放慢語速。

恐嚇欺騙威脅隱瞞噁心說服過我，匿了