為什麼有的人容得下蒼井空，卻容不下舒淇？

12-24

趙文卓和甄子丹鬥爭，舒淇只是說了一句支持，就招來這麼多怒罵。為什麼？為什麼大家容得下蒼井空？卻容不下舒淇？

真是奇怪死了的邏輯，什麼叫容不下舒琪？說她以前曾經拍過三級片就是容不下她了？
大家的矛盾點是甄子丹而不是舒淇，現在被變成趙文卓花30萬請的水軍暴民，我還莫名其妙呢。

舒淇自己不淡定而已，也不知道這麼多年娛樂圈怎麼呆的，突然在網上就崩潰了，雖然現實里被狗仔隊拍到心情舒暢。本來也沒什麼，退出就退出了，地球上微博也不差她那一個。馮白臉跳出來放地圖炮就不對了，給人噴正常。不但把舒淇名字寫錯了，還「她最可貴的品質就是善良。我不能接受一些人竟然用如此殘忍的語言去侮辱她。」善良不是做人的基本品質嗎？

高曉松之流純粹是裝王八犢子。什麼叫"頂三五載虛浮名，掙七八吊養老錢。"？這話和放屁一樣，不掙大錢你丫還特么當藝人？做公眾人物，就得有抗負面不利形勢的能力，抗不了就別干，別好事兒都特么讓你們丫佔了。暴露在聚光燈下，很多事情都是要被放大的。
還是北D壇友說的好，出來拔份就得底子硬，底子潮就別逼逼。

本來就是你情我願的事情，你舒淇當年拍了、紅了、賺了；我們這一輩看了、擼了、爽了。
然後你舒小姐靠自己的努力上岸了洗白了封后了
這一切都很正常很勵志。
現在有一群比我們更年輕的後輩在無意間發現了舒老師的光輝往事，於是艷照開始上傳了擴散了暴發了。
接下來舒小姐就哭泣了崩潰了刪微薄了不玩了。
再往後，牛逼大腕開始一個個挺舒淇罵網民，問題是網民有個雞巴錯？

要說罵街，排著隊算，第一是王胖子-乘人之危誘人下水，不顧傳統社會道德公然傳播誨淫出版物（王晶給舒琪出過張專輯《淫聲浪語》，封面照公然凸點。
其次，舒老師本身也不是好鳥，窮困潦倒是假，好逸惡勞想輕鬆賺錢是真，在這個社會裡只要你肯做工勞動肯定餓不死。但舒老師覺得兩腿一開賺錢更方便於是毅然決然的跟著王老師走向了三級片的廣闊天地並大有作為。
第三該罵的是甄子丹的富二代老婆，舒淇艷照已經爆發的時候，你還去@她來助拳，這是挖坑埋人啊。
這一切牛逼閃閃既美且純得馮導都不知道，一點都不知道，這孫子就知道網民是暴徒。

作為一個公眾人物，就是逃不了被討論的命運。哪有隻能因為討論成就你，不能因為討論損害你，這種道理？不然就退出公共視野，我敢保證，三個月後絕不會有人再去評頭論足一句。這樣安心了？寧靜了？

現在又回歸微薄了，但是把評論關閉了。
我要說微薄上面關評論的名人基本沒什麼好鳥，呵呵呵。。。

有個回答我覺得很好。
你拿著蒼老師的av盤請她簽名，她會說謝謝支持。
你猜你拿著舒淇的盤兒請她簽名會怎樣？

倆和尚在一條河邊看到一個年青女子對著河水著急。其中一個和尚就上前說：「我背你過去吧。」他把這名女子背過河以後，女子謝過以後離開了。他們繼續上路，另外那一個和尚不樂意的說：「我們出家人有色戒，你卻背一個女子過河，這是一個和尚該做的嗎？」這名和尚很詫異的對同伴說：「我過河以後就把她放下了，你還沒有放下嗎？」

放不下的是舒淇。

1一個人即使不是因為生活貧困而只單單因為年幼無知貪慕虛榮而拍了三級。當她走出來，認真拍戲（想想傍著揚子的黃聖依有毛代表作），最後拿了影后。她的餘生也會一直害怕別人反覆揭過去的歷史。誰沒有一兩件上不得檯面的事放在心裡最深處。何況這也可能是黎明和馮德倫的家長不待見她，她落得單身的原因。當網民都大罵她不過是婊子艷星時，她當然覺得委屈，過去來洗刷自己的努力原來沒有人看見。她甚少緋聞，好過林志玲到處是和富商訂婚的消息。

2至於她站隊，還是因為她相信自己合作過的人。這和馮導偏袒她是一樣的道理。

3蒼井空本來就覺得做女優是正常職業，被鄰國的男人瘋狂追捧，當然是值得驕傲的。舒淇她沒想一輩子做女優。她也沒有否認什麼，不然也不會說出「穿回來」的話。蒼是露了，並以此為榮。舒也露過，但她跟你們一樣，認為不好。所以她介意別人把她扣在那段歷史上！她確實看不開放不下。@方宇浩。任何人努力擺脫了從前，偏被人把過去的不堪反覆曬，都會接受不了。她後來有默默回來，肯定也是看到自己關微博的小孩氣。

4順帶著罵了馮導的人，我也很反感。人無完人，有必要因為他為自己合作過的女演員說了話，就被封「護舒寶」嗎。他們是不是暴民，我不知道，但凡人都會有偏袒自己熟悉的人的衝動。就沖他拍的片子大部分有質量，有這個實力的人我敬重。

5@David Ding 她不是只演玉女女神，她演了女阿飛，演了小三。。。我很愛舒淇。她的大嘴我並不覺得美，外八還特別嚴重，不能穿高跟鞋或者跑動，會更彆扭。她演技不算最好，但是也遠脫離了偶像派。在我心裡，她不是艷星，不是女明星，是個演技在精進的認真女演員。除了轉發佛這點不愛她，什麼都愛。

6甑子丹和趙文卓誰壞誰委屈，跟舒淇和馮導半毛錢都沒有。跟網民更扯不上關係了。何必站出來罵這罵那，好像自己親眼看到了真相，不站出來說公道話世界就會失序了一樣。

每個人都有軟肋。

A：你抄襲！
郭敬明：我沒有！
A：你長得矮！
郭敬明淚奔~

A：你整容！
楊冪：我沒有！
A：你腳臭！
楊冪淚奔~

A：我挺趙文卓！
舒淇：我挺甄子丹！
A：你拍過毛片！
舒淇淚奔~

當你知道一個人的軟肋，而TA和你意見相左，你大可不必和TA有任何討論，直接戳TA軟肋就夠了。至於到底誰的觀點才是對的？郭敬明抄襲了沒有？楊冪整容了沒有？Who cares？TA都被你戳到淚奔退出微博了，你贏了不就夠了嗎？

善良不是做人的基本品質嗎？

呵呵。

——————
針對評論補充一下我的回答。

這個回答只想講四個字，叫「就事論事」。

在趙文卓和甄子丹的事情上，舒淇表示支持甄子丹，眾網友表示不服，一部分網友辯駁了舒淇的觀點，另一部分網友選擇扒開舒淇拍毛片的黑歷史。
以上是基本事實。

我的觀點是：
辯駁舒淇的觀點是沒有問題的。只要言語得體邏輯通順，對一個事情有不同的看法，當然可以辯駁。
但是因為和舒淇觀點不同，就去扒開人家的黑歷史，我實在難以從這樣的做法里發現所謂「做人的基本本質」。因為舒淇拍過片，所以舒淇的觀點就錯了？

現在來回答題主的問題：為什麼有的人容得下蒼井空，卻容不下舒淇？
有的人是這樣的：舒淇這娘們，上下幾根毛老子都看過了，還敢跟老子支持甄子丹？揍她丫的。還是我家蒼老師乖，釣魚島是中國的，蒼老師是世界的。

________________________________________________________

再多說兩句。
如果你們今天都像高票答案那樣想，
那麼，
當舒淇說1+1=3的時候，
那些認為1+1=2或者1+1=4的人，
只需要把舒淇的黑歷史發上微博就可以了。
當你批評ZF的時候，
ZF只需要讓你被嫖娼就可以了。
#微笑臉#

有同學說我這段偷換了概念。補充一下，我這裡要表達一種手段：
我想要你閉嘴，不需要討論你的觀點對不對，只需要把你搞臭。
________________________________________________________
以上是本答案的核心觀點：就事論事。

最後盤一下邏輯，有人是這麼抨擊舒淇的：
因為舒淇拍過片，所以舒淇這個婊咂道德有問題不可信，所以舒淇支持甄子丹也不可信。

想像到一個畫面。
擼ser們對著舒淇的片子狂擼一通，關掉快播打開微博，敲下一行字：「舒淇你個婊子！你居然拍片？你還有沒有道德？」
鬆手無情。
隔著屏幕都能聞到，鍵盤上沾滿了你的道德。

評論里有人指正：「我個人很煩那些一言不合就扣帽子的：對著電腦里舒淇的電影擼管就是擼ser了？」
補充說明一下：對著電腦里的舒淇擼管不是擼ser，擼完再去批評舒淇有道德污點……實在是太擼ser了

曾經市場有兩個賣肉的，你都去買過，現在倆人都不賣肉了。
一天你碰到了甲，你說唉之前我老是買你的肉啊，甲說謝謝支持。
一天你碰到了乙，你說唉之前我老是買你的肉啊，乙認為自己受到了傷害，乙現在的朋友罵你是暴民。
就問你冤不冤？

做人總要為自己的行為負責，沒人判她有罪，但她也不是什麼受害者。

最高票答案已經說的很清楚了，不再贅述類似觀點

如果你看過舒淇穿肚兜的古裝寫真那一套，你就不會這麼說了，似乎是一線天，哈哈。

那尺度跟李麗珍、陳寶蓮那種拍三級片的完全不是一個尺度量級，尺度跟加勒比、一本道那些隨片附送的寫真是一個量級

她的玉女心經的確就是正常的三級片尺度，跟色戒那種差不多，但是她的溫存、裸體精靈還有幾部忘了名字的寫真尺度是不亞於像宇都宮紫苑，紗倉真奈、天使萌她們拍的OAE開頭的那幾部寫真

我很意外知乎現有的評論看過去全部都是完全不了解事件發生的背景，只是通過自己對人性的偏見做出的臆測。作為天涯上熟知舒淇被大規模攻擊事件始末呢人必須來長答一番。舒淇原本在天涯的風評並不壞，就是知道她曾經拍過三級片，但沒有特別攻擊她這點，反而是作為一個勵志的梗在用，。

大批量罵舒淇是在甄趙事件後，而知乎的現有回答要麼忽略要麼以為只是娛樂圈常見的兩明星不合新聞。

經過天涯眾的整理，整個事件雙方的言論中，各種公開宣傳，子丹明顯各種邏輯混亂，自相矛盾，不合情理指出頗多，天涯上有非常非常嚴密的考證，大家可以去看看。

大多數人會因為力挺子丹的知名人物多，誤會是各有道理或者趙有錯。看來是天涯帖太冗長的緣故，傳播不廣。

所以簡單梳理一下，這對理解網民後來為什麼對舒小姐的憤怒有非常關鍵的作用。

甄趙事情是：

子丹欺負趙，不斷改戲。簡單說就是原本正反派雙雄都出彩的戲，變成奧特曼打小怪獸的，一方英勇一方猥瑣的戲。

趙幾經爭取未果，打算棄演，他以為，反正和簽約時的劇本差距天翻地覆，棄演合情合理合法。反正開拍沒多少日子，默默棄了拉倒。我不和你們要違約金就不錯了。

子丹那邊呢，改戲欺壓大陸演員太常見了，例如……再如……（天涯眾舉了非常多影視片的例子，和相關知名演員的公開言論，是非常翔實可靠的論證，其中有很多天涯名人的參與，絕非趙那窮笨人僱傭得起的）。

子丹一貫欺壓順利。原以為這回可以借踩趙再登事業高峰，沒想到趙竟不幹。這還得了，就讓趙這樣輕鬆棄演子丹臉面何在？

於是就突然到處放通稿，說趙要求帶著全家住五星酒店，所以導演受不了，勸退他……

這個理由蹩腳極了。當下就有很多曾和趙共事的小導演啊，合作夥伴啊，場務啊，憶苦思甜說和趙合作時的艱苦條件，當然，一是影響遠不如香港明星們，二是人家可以說你不是本劇組的，你說的那些只代表過去。

總之媒體當時是一邊倒的放個簡單通訊說趙耍大牌。

反正我是不信沉寂多時的趙，好不容易有個卡司不錯的戲可以拍，結果為了住星級酒店和導演吵翻。除非子丹住五星，他睡大街。

然後被媒體一報道，趙就怒了，作為一個早期演員，紅的過程比較輕鬆，然後幾十年來其實不是特別深刻浸淫在娛樂圈的演員，趙還是有點幼稚的骨氣的。

其實，理智角度，他惹不起子丹及香港團，況且星級酒店這種髒水也不算太嚴重，但趙哥憤而嗆聲，寫了個特別簡單的記敘文出來交代。雖然沒啥文采，但看著挺真實靠譜的，凡是有獨立思辨能力的人都能想明白真相了。可惜娛樂圈沒人，沒造成轟動效應，

於是子丹覺得這下壞自己名聲了，又開始新一輪亂造謠……

後來這事才開始升級……

再後來舒淇也冒出來了，後來公眾關注點跑偏了。

回到甄趙事件，舒挺子丹踩趙的邏輯特別無恥，

「我是個好人」（隱藏前提），我和子丹相處愉快（前提），

推導出子丹是好人，

從而推導出趙是壞人。

這是舒小姐的論證格式。多可笑！

可是，一般這種「用我的人品為他人人品背書」的人，起碼也要是和德高望重的吧？

她是個什麼東西？

所以，網友們揭穿她曾是一個為了成名賺錢，極端無視公序良俗的人，就可以從根本推翻她的論證結構。

這其實是個很符合邏輯的駁斥辦法。僅此而已。

就好比一個壯漢搶劫傷人，受害者證據確鑿，壯漢叫了一幫知識程度不高的鄉親污衊受害者，結果污衊的語言還特別經不起推敲。所以被一村的村民鄙視人品，外加嘲笑智硬。

如果只是一個臨村不明真相的人說，我看壯漢人還可以啊，賣我豬肉斤兩都挺足的，我覺著不是壞人。知道真相的可以和村民最多一陣噓聲。

但如果是一個性工作者跳出來說：「壯漢器大活好，和我相處愉快，所以大家要相信壯漢不會揍人喲」

村民們絕對會各種髒話上的好嗎！絕對會把她當年乾的爛麵皮的事全部方面各種反覆批判的。

她安安分分的賣，大夥真沒空說，（所以先於文卓子丹事件就爆出的照片反響微弱）

她在一個大家（僅天涯）都明白的，恃強凌弱的，和她沒半毛錢關係的事件中，裝什麼大尾巴狼？？！還是為惡人發聲!

最主要她本身就是一個明明在賣還非要裝純的人，和這個事件的內核很相似，所以天涯眾就特想撕下她矯情的麵皮露出本質。

護舒寶為啥遭人恨呢？很大一個原因是，一，馮小剛是大陸人，二，他在草根大陸網民中的分量很足。三，大家覺得他挺有智慧。

結果他竟然完全無視事件的本質……「香港娛樂從業人員抱團對大陸演員的歧視打壓」，反而為一隻智商不高的雞辯護，從而間接使得事件在在圍觀者面前，變成好像是「馮小剛批評趙文卓請網路水軍暴民」。

完全站錯隊了好嗎？

這哪裡是前幾位知友說的那樣，馮只是為弱女子說話，這麼簡單？
某些人完全不了解事情來龍去脈，就在那臆想說是大眾無德猥瑣，男的封建女的陰暗嫉妒啥的，真是夠了。

就我個人來說幾點
1 我以前只知道舒淇是拍三級的。個人對三級還是能夠接受的，我還挺喜歡邱淑貞的呢。但是我不知道舒淇拍過這麼暴露的寫真。感覺就是為了錢什麼都豁出去了，包括生殖器。三級片吧露出的裸體好歹還有點遮掩，而且有劇情，不可否認有的三級片故事情節還是可以的。但是舒淇小姐的五點寫真純粹為露而露。感覺這個人物慾橫流眼裡除了錢什麼都不剩了。
2 回過頭吧，其實也沒有因為她支持哪方而砸過她。我不支持趙文卓也不支持甄子丹。但是舒淇照片被再度曝光被網友砸之後，她的回應真的很做作。一是她發在微薄上的那張大哭的照片，不可否認那張照片哭得很動情很讓人心疼，但是回過頭來一想，如果一個人哭得這麼無力的時候還來得及拍張照片發微薄么？這證明了什麼呢？二是她把微薄一條一條刪掉的行為感覺特做你就直接註銷不就結了用得著一條一條的刪掉么

面對一個曾經為了錢什麼都能露又做作的人，能有什麼好感？
記得有次網友忽悠蒼井空寫毛筆字寫了「達菲雞」（打飛機諧音），想必蒼井空從評論也大概知道是什麼回事了，但是人家也沒說什麼呀，人家也沒哭哭啼啼刪微薄呀！
起碼蒼人家大方！人家不做作！

明星而已……何必呢！又不是啥子牛逼人物，多了他中國沒什麼區別，少了他，中國沒什麼損失。當然得除開一部分牛逼的明星了。像李小龍，成龍之類的。
明星，還不就是個人。而且還是假的很的人，說不說就來點炒作來點委屈，媽的，這世道比他們苦逼的人多不勝數，隨便一個農民工，丫的還辛苦了幾年，連血汗錢都拿不到，逼的人家去跳樓。
舒淇又怎樣，甄子丹又怎樣，趙文卓又這樣，丫的些自己發生了點臭矛盾就整的那麼大，說句不好聽的話，你們打架就打架，關我們了事，非要粉絲來粉絲去，非要整整粉絲……

我不是任何明星的粉絲，頂多算喜歡。都是一樣的人，沒啥素質，還想讓老子喜歡你？知乎上好多人都比他們牛逼！所以，大家放開點，娛樂界別太把他們當回事！
主要是因為我不……

首先我要說下，這絕對是個陰謀，有人在策劃，什麼群眾的眼睛是雪亮的，都是在矇騙聽眾，大部分人都在看熱鬧，這兩個人的影響力，說實話都一般，甄子丹要比趙文卓強些，作為一般網民，懶得理會這樣的事情。你們是依靠什麼來判定人的？憑一種感覺？你跟甄子丹交往過？有一點點生活閱歷的人是不會隨便做出立場的。支持自己的偶像可以，但是不能隨便辱罵別人尤其是他的家人和朋友，因為你我都不是當事人，這是一個人最基本的素養。

在很多人眼裡，蒼井空是「不裝的真小人」，意欲穿回衣服則跡近「偽君子」。近幾年(顯然不是王朔火爆的那幾年，而是張紀中版笑傲江湖後)的國內民間道德體系中，真小人遠遠優越於偽君子，這似乎是褒蒼貶蘇的「道義合理性」。

其實中國人是沒有一個最基本的道德感的。即使是受人僱傭和慫恿，也沒有一個最基本底線。粉絲是什麼？就是用熱愛的方式展示自己最傻逼那一面的人。

因為舒淇
1）享受了做AV女星的好處——名成利就，卻不想付做AV女星的代價——受人唾罵；妄圖透過媒體控制民眾。
2）作秀：要退出微薄不直接註銷，偏裝出西子捧心狀，這邊在公園裝哭，轉身就被真狗仔拍到「心情勁靚」。
3）沒有人捏造事實黑舒淇，而是有人借舒淇支持甄子彈來黑趙文卓。

當年既然敢脫，現在就要敢認，穿回去不代表沒做過。同樣是脫，沒人會拿也沒人敢拿劉嘉玲說事。不是網民容不下舒淇，是舒淇自己容不下自己的過去

因為舒淇丑啊。

你拿AV去找蒼井空簽名她會很高興，拿蘇的裸照去找她簽名她會是什麼反應？
做了就要敢於承認

敢不敢坦然正視歷史，決定大家對他的態度，我說的是日本

說一個已經被說爛的原因：既要做婊子，又想立牌坊，哪有那麼好的事。這跟做妓女掙錢，然後修補一下裝處女有多大區別。
蒼老師滿身彈孔。