假如你是《黑鏡》里的英國首相，你會怎麼做？

12-24

【補充說明一下：】

我們任何人都知道，【黑鏡】的第一個故事如果是一個真實的恐怖主義案件，恐怖主義者是不可能提一個讓【首相fuck豬】的私人要挾的。而現實社會中，也決不會有任何國家政權向恐怖主義低頭的，只會採取暴力對抗的手段和方式。

但【黑鏡】的編劇這麼設計劇情和人物，本質都是為了他想表達的主題來服務的。所謂魔幻現實主義的諷刺意義是也。連這個問題都沒搞清楚的，真心不用看【黑鏡】了，因為你們真心看不懂啊。

本半仙無限尊重【黑鏡】編劇的創作，絲毫不覺得他腦殘或者傻逼。
本回答，僅僅開一個腦洞：
即使真的在編劇設計的無比嚴苛的條件下——女王親自電話威脅、黨內施加無限壓力要求我負責否則不再提供人身安全保障、民意暴跌無腦站邊支持綁匪提議——我如果是劇中的首相，我會怎麼做？

————————————————————————
（這裡是原答案分界線）

（在我看來，這是一道公關題，或者說，這是一道關於怎麼［操縱輿論］的命題）

首先，我絕對！絕對！絕對！不會！fuck the pig～

也不會允許我的傻逼助手去安排一個plan B：讓特效師去準備特效畫面。

因為，讓全世界看到［我］fuck了pig，即使是特效的［我］fuck了pig，那也和我fuck了pig沒有任何區別。

在全世界觀眾的腦海里，fuck the pig的畫面中，那個人就是我，大眾才不需要知道究竟是誰fuck了那隻豬，因為是誰根本就不重要，畫面里是我就好了。

這個特效行為［對我個人的負面性］、或者［對整個國家的受辱性］本質上，和我真的fuck了這隻豬沒有任何區別。——所以我才說，那個白頭髮女助手，真特么傻逼不解釋。

那麼我到底會怎麼做？
我會：
安排好一流的紀錄片拍攝團隊、一流的醫院救護團隊、和一流的通稿團隊。

然後我會讓我的妻子——首相夫人，淋漓盡致地演一齣戲：

我的妻子需要自殺，並在自殺後，被發現，並被緊急送往醫院搶救，同時，送入搶救手術室後，進行了曠日持久的搶救工作，但始終昏迷不醒，始終未脫離病危狀態。

緊接著：首相家的監視攝像頭，恰到好處地拍下了首相夫人自殺的前前後後。畫面中，家裡一片狼藉，不滿一歲的小嬰兒，被遺棄在狼藉的地板上，放聲痛哭。夫人精神崩潰、神情痛苦，最終選擇了自殺。畫面怎麼慘烈怎麼好。

再緊接著：被攝像頭拍攝下來的自殺畫面，被某個電視台獨家獲得，並在節目中反覆播出。大眾目睹了，無辜的首相夫人，作為一個妻子和母親，那份絕望的心情，和不得已選擇自殺的悲劇。

再緊接著：網上開始出現各種聲音和評論，知情人士透露，首相夫人選擇自殺前，還曾反覆叮囑首相，一定要救出公主，無論付出多麼慘痛的代價，都一定要救出公主。

大眾會開始知道，這位首相夫人是如此的識大體、如此的偉大無私；會開始體會到她無法面對丈夫fuck豬的這份慘痛的心情；會開始明白，首相夫人一家是何其的無辜與可憐，首相一家付出的是何等巨大的代價。

在這種情況下，輿論很快會開始逆轉，大家會開始同情首相、支持首相，支持首相當局採取不低頭不妥協的態度面對綁匪。

大家需要明白的是：

這件事剛剛爆發的時候，民意都是支持首相的——因為大眾心理剛開始一定是厭惡恐怖主義、威脅主義的。
而讓輿論倒戈的標誌事件是：公主被綁架、被斷指的視頻被反覆播出。

此時綁匪利用的是大眾的同情心，大眾在反覆播出的視頻中，反覆感受到了公主付出的沉重代價。
在［首相只需要fuck一下豬，就可以解救公主生命］的對比中，大眾的天平傾斜了。

可是傾斜的原因並不是首相付出的代價真的比公主輕，而是大眾只看到了公主受難的畫面而已。

此時的大眾，對首相一方付出的代價是感知不到的。
因此，作為首相一方，最應該做的事，是讓大眾，同樣能具象地感知到，首相——一個同樣無辜的不得了的人——為此付出的血淋淋的代價。

這時。大眾才會恍然大悟，首相也是無辜的，首相付出的代價也是沉重的。

本質上，這場公關，就是對輿論心理的一場把控而已。

公主作為一個弱勢的女性形象，是很容易在大眾心理上贏取同情分的。
而首相，作為一個男性角色，也許無法通過自殺這種方式，來贏取同情（因為這隻會讓大眾覺得首相懦弱和推卸責任）。

但，首相的妻子——同樣作為一個女性形象，並且更豐富地擁有了妻子、母親的角色——卻是很容易通過自殺這種方式，喚醒大眾的同情心的。

女性觀眾會帶入到自己身上，同理心地體會到自己也無法忍受丈夫這樣的行為；男性觀眾會認識到首相的行為不僅僅代表自己，更有對家庭、妻、兒的責任。

要明白：只要輿論逆轉了，黨內的壓力也就減輕了，黨內的壓力本質就是對民意的顧慮而已。
而白金漢宮方面，即使再不滿，看到首相夫人已經付出的代價，也無法再採取強硬的逼迫態度。

［附加題］
我們可以再繼續討論一下：
如果在我這樣的行為之後，綁匪繼續發布公主更慘痛的視頻，換句話說，就是和我比慘，來爭取大眾同情，那麼我該怎麼辦！

我想說的是！
那我只會贏面更大。

因為大眾心理永遠是：

面對小惡時，大家都願意採取忍讓態度，寧願息事寧人，即甘願損失較小的利益，換得和平安全。但面對大惡時，如果惡人一再挑戰大眾底線，挑釁全社會，那麼大眾的憤怒只會被激發出來，不再奢求用低頭和妥協的方式換取和平，而是轉而明白，只有革命的方式，只有暴力對抗才能換得獲救的可能。

因此，如果綁匪持續挑釁大眾，只會讓大眾更加站在首相這一方。

而首相，還可以持續通過［表達自己對妻子、兒子的愧疚］來獲取同情。
同時用［誓死保護妻兒、誓死保護國家人民的安全，與綁匪鬥爭到底的言行］來贏取輿論的支持。

以上。

PS：輿論永遠是容易操縱的東西，對統治階級而言。
所有以為互聯網擴大了公民發聲的途徑，從而抑制了權力的想法，或多或少，都自我感覺良好了。

PPS：對全世界所有的理想主義者而已，我再想不出一個，比［編劇］更美好的職業了。

以上。

火速皈依伊斯蘭教，然後以不清真的名義號召對綁匪的聖戰。

難道沒有人覺得首相代表的是一個國家嗎?
他是以首相的身份才必須要做這件事
而不是他個人
所以同樣, 一個首相也不應該聽從綁匪,因為在他擔當首相的身份的時候, 如果他被侮辱了, 那是一個國家蒙受的侮辱.
如果我是首相,哪怕自己會因此仕途擱淺, 也不會聽從綁匪.

不過話說在天朝哪可能有這種事兒嘛~ 哪個網站媒體敢發?不想活了么...

這個......在外界的層層壓力下，我絕對會花錢請人做一個精緻的人皮面具讓某動物愛好者戴上與豬共舞。因為攝像機不是高清的，所以矇混過關的幾率還是蠻高的？另外之前請替身暴露明顯是保密工作不到位，要換我就威逼利誘一個重刑犯去做了。不過話說他們還真能找到喜歡幹這種事的人......

我是來質疑高票答案的

簡單的來說，首相夫人自殺這招，是比首相日豬，更打臉的。

1，自殺條件不夠充分。
一個不知來路的人綁了公主，政府並未官方回應，與此同時，吃瓜群眾都在想政府能怎麼樣一招制敵。這個時候，啥都不幹，直接首相夫人自殺了。一個三無青年，直接逼得首相夫人自殺了。自殺就自殺吧，跟識大體毛的關係，想像一個畫面，一個初中屁大點孩子威脅教導主任，你再來學校我見你一次堵你一次打死你，然後主任直接病假一個月。還能更無能一點嗎？？打仗的最高境界是不戰而屈人之兵，撒潑的最傻逼方式是一根吊繩假死換一眼回眸和一百眼的厭惡。這是政治啊，不是後宮。古裝劇雖好，也請不要貪杯。

2，自殺了就是受害者嗎？

唱歌比賽，唱不過人家就比慘。獎學金比賽，比不過學習就去睡老師。搶男朋友比賽，扶不正就一直抹眼淚說自己什麼也不要。別人打到家門口，先死一回，說大家先可憐可憐我。這哪是第一夫人啊，這是第一綠茶婊。綠茶婊不是不好，問題是綠茶婊只能當綠茶婊，不能登大雅之堂。

3。誰都知道，自殺屁用沒有。夫人自殺之時，政府手裡的是沒有任何真實線索的。就算輿論好的風向倒向政府，也幹不成啥革命。你手裡什麼籌碼都沒有啊，憤怒是憤怒的很順理成章，到時候夫人半死不死，公主又一怒之下被殺了，歹徒是兇殘，政府更是大傻逼。

你要是問我，我選擇日豬。而我最好的努力是，日豬的時候，用笑容代替眼淚。寶寶不哭，笑著日豬。

高票答案寫的很精彩，但是首相夫人受重傷，並經過曠日持久的搶救，到被媒體披露錄像，到引起人注意並特約評論，最後改變民意，時間很長，等不到最後一步時間就到了。所以光靠她演自殺，並在極短時間內改變民意有點難所以改一下，這個腦洞不知道這樣發可不可以:
這麼丟臉的事，寧可丟了選民支持率也不幹，但因為有威脅自己和家裡人生命安全，所以要「去做」。
劇情回到首相剛剛得知嫌疑犯的藏身點，這時如果首相幸運且冷靜地意識到兩種情況:
1.這確實是犯人的藏身之處，那丫抓住他，自己就得救了
2.若這是假的，自己又不想fuck the pig那就拖延時間，算準一定時候，堅持自己親自去抓人（因為這是關於自己的事），並帶好攝像團隊，把自己親自抓犯人的情況錄下來，即使公主沒救成，但對自己來說過了時間截點，並放出那段救人錄像就行了。不過貌似這樣會給人留把柄，萬一有人發現首相故意拖延時間呢?
所以，萬一被人發現，不能讓公眾完全信自己，那就也要像高票答案那樣爭取他們同情。假裝首相夫人對丈夫親自抓人這件事不知情（突出這是一件國家機密，首相很重視公主性命）在丈夫抓人期間裝自殺，被醫院搶救並在公主被撕票後一段時間將自殺受重傷的錄像放出以爭取民眾同情。
這樣，雖公主被撕票，但首相確實去救了人，你不能說他見死不救，這樣一個善良無私的首相形象在公眾面前呈現。萬一有有腦子的能感覺到這是故意拖延時間，但又會被首相夫人的另一齣戲迷惑，感到首相一家也很可憐，再不濟，又有有腦子的人洞穿這個假象，但那也是少數了吧，也不能動搖主流意見了。
這樣，首相夫人讓首相去救人，但又無奈，所以自殺，首相也積極救人，還差點丟了老婆，多麼善良的一家人，多麼可憐的一家人，這時公眾即使責怪首相無能，公主被撕票，但他救人也那麼心切，妻子又那麼可憐，所以被這兩齣戲迷惑的大眾輿論應該也能放他一馬了。
最後對首相來說，選民支持率些許下降，但自己不用干丟人的事，家人性命也保住了。

英國首相微觀說是他一個獨立的人宏觀上則又意味著整個英國的權威現實中一定要在首相和公主中做出選擇的話絕對不會是黑鏡中那般讓首相和一隻豬（懂得……）但這是極具諷刺意味的英劇呀每個人都知道劇中的劇情在現實中不會發生但看完又不禁思考如果那種變態綁匪真的出現在現實中出現我們會做出哪種選擇劇中的人們真的做錯了么權威和生命又該如何思考

不做會死，我會死，家人會死。我會做。

不就啪個豬嗎，各位當了首相歡迎找我代打。

找 PETA 啊！

會選擇fuck the pig。畢竟首相代表的不是個人，而是國家。fuck the pig to save the princess不僅僅是救公主。

公關團隊可以將事件升級為首相、國家在公主，甚至任何一位民眾需要首相或國家放下尊嚴來解救他們時都會毫不猶豫放下尊嚴保護民眾。然後呼籲大家不要看，因為這不僅僅是羞辱了首相，這是在羞辱我們的國家blablabla…當然呼籲不要看肯定還會有人看，但是國家、首相的形象偉岸了很多。就算有一點點效果，看的人數少一點，估計也會給嫌犯心裡添堵。看過的人也不會好意思到處講自己看過，那樣顯得自己很猥瑣，沒有dignity…畢竟歐洲人還是很要面子的

這事換我兔上決不是這種結果。且不說fuck a pig這件事本身就夠噁心的他也選擇了屈服，那以後呢？在提出政見時不能堅守原則，隨便一個威脅，道德綁架就能讓他改變立場，這種人不配做一個國家領袖。

感覺，我會do it。
寫下答案同樣很令人苦惱。高票回答也許具有可行性，但同樣具有風險性，再者這是相對於劇中情況而言在一種壓力較小時間充裕的環境下作出的回答。
看完後我直接想過這個問題，我感覺站在那個位置，我看不見其他出路。首相是本次事件壓力最大的人，甚至可以說是唯一受到壓力的人（首相夫人下面另提），其他人，從民眾，到新聞人，到政治集團，事實上都是抱著一種看好戲的心態，無論首相做與不做，對他們都不會有任何影響。就像一開始那個大臣說的一樣，這件事只直接和首相相關。因此周圍團隊考慮的內容，不會真正以取得首相利益的最大化為目標。首相作為一個個人，實際上處於一種孤立無援的狀態，在那個情況下除了可以選擇自殺，其實就只能順從所謂「大勢」。因此我認為在當時那種情況下，對於首相而言最簡單粗暴行得通的方法就是日。
對於首相夫人，由於她和首相締結了婚姻關係（顯然在首相日後這種關係在輿論的道德高地上不可能輕易解除了），並且有情感上的因素，首相日豬這一行為其實是對她有較深影響的。但顯然她除了反對外沒有提出建設性的意見，所以也沒有最終改變首相的做法。
btw提一個比較敏感的想法，假設首相性別女，故事又會如何發展呢？我猜首相的選擇會變，即使選擇不變，事件結束後民眾的風評也不再會如此吧

反正前首相是不在意咯，正好有正當理由和自己所愛玩露出。

不說英國，這幾個大國強國的領導，沒有一個會會真的那麼在乎民意調查，真那麼在意的，政治生涯第一集開頭就死了

組織超大型明星見面會、演唱會，明星球員的友誼比賽，各大超市瘋狂低價出售，並且只有那天的幾個小時才有這些活動，然後在這幾類地方都安裝信號屏蔽儀，明星見面友誼比賽啥的，門票全免。

跟他一樣！

大不了辭職，另外我印象中的英國應該是個君主立憲國家吧，王室的權力再大也沒辦法強迫不是。辭職以後就是前首相了，跟美國的前總統一樣，任上個個想殺你，退休了，沒人鳥你

。。。然而不知道哪的小道消息說首相真的啪了

不日加大警力在街上搜索畢竟綁匪3點半就放人了

家人安危繫於己身，像我這種家庭觀念重的人，如果我是首相，說實話公主能不能得救都不重要了，我在意的是我的家人可能因此受到傷害，那麼我也會去選擇啪豬，可能因此以後我們家人之間有隔閡，但什麼東西能比活下來更重要呢？

屈服民意，和豬啪
然後自殺

成全國家，民眾和自己
最重要的是保護妻子和孩子

用特效製作那一場面