如何評價一個攝影作品的好壞？

12-24

或者說，從哪些角度去欣賞一個攝影作品？

我覺得好的照片有兩種.
1.是以敏銳的洞察力和捕捉力, 表現了畫面以外的東西, 比如新聞紀實類的敘事性,或者衝擊性的東西.很多大師了.我就不數啦.
2.是很好的完成了畫面以內的一切元素, 比如布光,構圖等技術美好的肖像, 自然風光, 景物等. 光欣賞畫面就能讓人的眼睛離不開的.

恩....好...下面夾帶些私貨,呵呵.
實際上還有一樣, 也是我目前唯一會的一樣, 就是自己拍得很開心的片子. 雖然放不上檯面,也有這樣那樣的不足, 雖然僅僅是小小的拍一下身邊的東西,和家人.但也是很好的很好的片子. 有很多回憶,有很多瞬間....有很多故事.屬於自己的.一樣是好的照片...

給你一個原則吧來自《美國紐約攝影學院攝影教材》
1.本照片的主題是什麼？它表達的普遍性意義是什麼？2.拍攝者是怎樣把注意力引向被攝主體的？
3.為了簡化畫面，拍攝者是如何進行取捨的？

謝邀
說的通俗點，就像考試，有客觀題和主觀題。比如算數題，1+1就是2，你寫別的就不對，這是客觀題，答案唯一或者說是明確的。可是寫作文你可以說1+1未必等於2，然後一堆話，只要言之有理，也可以。這就是主觀題，它的答案很開放。
攝影就像寫作文，是一道主觀題。觀眾就是閱卷的老師，但攝影師交卷不一定要你這個批卷子的給滿分。因為這文章有時不是為了討好你來得一個好分數的。
所以，我覺得攝影作品沒有好壞，但我們可以在一個以大眾作為閱卷老師的前提下，給這個主觀題制定一個評分標準。

我覺得可以分三點
第一主題明確（你得讓我看懂你在拍啥）
第二難度係數（看你拍的技術如何，構圖，用光，拍的美不美，等等）
第三作品內涵（畫面中的元素有木有畫外音，能不能讓觀眾思考或者說融入作品）

（在外搬磚，得空了找點圖舉例子，先到這裡）

你想幹嗎呢？是因為別人誇好的照片你看不明白嗎？相信你自己的原始審美，你覺得好看那就是好作品。
如果想了解基本的藝術批評。我給你推薦一個，http://wenku.baidu.com/view/b80e4d75f46527d3240ce0e6.html?from=recpos=4weight=121lastweight=121count=5 看完你就能跟那作者一樣蛋疼了。

蟹腰，真心不懂，感覺自己喜歡的就是好的。
一千個人心中有一千個哈姆雷特，攝影師只要不是商業攝影就不用刻意為了迎合大眾胃口去拍攝。
當然，那種自嗨型的照片也不要拍，最起碼有一部分人認同才可以。

時代在變，技術在發展，就目前而言，一張好片不一定在於有精準的曝光，而更在於攝影深層次的一些問題。比如攝影師想通過照片為我們講述什麼，想讓我們看到並理解什麼。由於現如今的器材、後期技術日新月異，而且新鮮的風光也越來越少，所以出一張好片的難度越來越大，要求也越來越高。總之，個人認為，一張好作品應該具有以下幾個基本要求：
1、曝光不能有嚴重失誤，即可以不是正常曝光，但是不能影響讀者了解作者的主題和思想。
2、要有獨特的視角，是作者自出心裁呈現給讀者的，有一定的思想性。
3、照片應該給人以怦然心動的感覺，就如你看到初戀情人一樣。這條難度最大，卻最能體現作者的水平。

攝影，就是用設備記錄下生活的一瞬間。攝像也一樣，記錄生活的一個小片段。

假如，一段攝像拍的是一個人吃了半個小時飯的全過程，你覺得有意思嗎？所以好的攝影攝像作品，應該記錄很多不常見，並且很難重現的東西。

所以，微距、野外的風景、西藏、不常見的拍攝人像的角度，都可以出一些好作品，因為別人拍不到。但是，一旦普及了，比如小清新的內八字，每個人都拍，就沒意思了。

話說這和時尚是一個道理。時尚就是與眾不同。

好的攝影作品有打動人心的一些東西，可以讓看到的人產生共鳴，

並非照片參數的正確性，而是由其內容決定，要有內容

抓住你要獲取的那一瞬間，有時是100次快門，有時僅需1次

攝影與拍照的區別在於攝影是有目的性的拍攝行為，用來表達作者的思想和感情。所以評價一個攝影作品的好壞，應該以它所能表現出的內涵程度為標準。

去看&<&<紐約攝影教材&>&>,看完第一章就有答案了.