為什麼國內的SNS大多不允許用戶自由更換個性域名?

比如:
新浪微博的個性域名,設置後就不允許再更換了,新浪博客也是。新浪微博的微號也是(不知道付費的微號在用戶停止付費之後會怎麼處理)。
百度空間也在用戶第一次設置個性域名之後,便不允許再更改了。
人人網的設置好以後,也沒有更改的選項了。
QQ空間倒是可以自由更改,但前提是付費的黃鑽用戶。
騰訊微博也不允許二次更改個性域名。
博客園倒是可以改,但是需要人工發郵件,貌似很麻煩。
知乎還好,每30天有一次機會。
……
但是國外的社交網站卻不然。如facebook在設定好個性域名(亦即用戶名)之後還可以再修改一次。twitter則可以隨意更改用戶名(個性域名即用戶名)。


Twitter什麼時候都可以改,Facebook好像可以改一次。

技術上肯定不是問題,除非你一開始設計的時候就沒想到有這個需求。

主要還是這個需求太弱了,國內互聯網企業不重視。


數據龐大,以時間線為例:時間線是幾近靜態的,對於時間線上的鏈接,如你愛特一個人,就會有一個鏈接生成,如果是入庫的時候就用標記語言寫入了用戶鏈接,比如http://weibo.com/kfll ,然後kfll這個用戶修改了個性域名,那麼時間線中所有的上述鏈接就死了。若要同時修改時間線那伺服器資源消耗就極大了,所以不啟用修改服務或者有的做法是每月可修改一次或者付費。(PS:新浪目前時間線上的at鏈接是根據用戶名的,如http://weibo.com/n/用戶名 這樣即使在入庫的時候也不用查多餘的表)


因為他們不想眼睜睜地看著你修改他們認為重要性類似你姓名的東西.


我覺得用戶對這個修改的願望很強烈,不讓修改太不爽了,很讓人不自由。尤其像新浪這樣的微博、博客,不讓改域名就算了,居然還不讓註銷,真是一點都不人性。


推薦閱讀:

在新浪微博上,用戶比較活躍的時段是那些?
如何評價蔣方舟的長微博《抵制一切抵制》?
如何評價我只會吹頭小哥的爆紅?
怎麼看待方舟子離開新浪微博的行為?
微博上為什麼有這麼多年輕女生賣自己的照片,七了個三上的東西為什麼又有這麼多人買,並且秀出來?

TAG:Facebook | 社交網路 | 新浪微博 | Twitter |