如果 Keso 等互聯網著名評論家以經驗代替天使投資的資本，獲得創業公司初始股權，這種模式靠譜么？

12-24

也就是說，相對於投資者，做一個投智者，這樣的模式是否有先例，是否有可行性？

批評家與實幹者是有區別的。

例如電影，影評家很多，專業的導演就那麼幾個。評論家更像是學者，他們善於總結而不善於創新，更不善於實際操作。大多數情況是這樣的。

套用一句話，很有可能的結果是，書生造反，三年不成。

一般只有偏執狂才能創業成功，知道的越多，越容易猶豫

不靠譜。評論與實際操作相差很遠。可以參見keso老師的5g以及謝文老師的從業經驗。

不靠譜。K總，你說是吧？

從來就沒聽說過單靠嘴就可以成就一番事業的，這位仁兄的想法實在很天真。

沒什麼不靠譜的，如果真有這種運作方式的項目，只能說是因為K總非常看好的項目。

如果Keso投資或者說入股了某家公司，那麼讀者是否認同他評論的獨立，公正性呢？

感覺不靠譜，公司是創業者的，產品意識形態必定是帶著深深的創業者思維的烙印的。如果創業者因為自己的不成熟而想依賴他人，怎麼創業呢？

有點靠譜。
KESO不僅要拿出經驗，還要拿出人脈資源。最好再運作下在VC圈內的聲譽，能像雷軍那樣最好，成為下輪融資的背書。還要象徵性投點錢，投錢是傳遞一個信號：KESO真的看好這個公司，投入很大精力。

行。