為什麼說 Kik 在中國沒有機會？

12-24

IM這類產品，永遠是網路效應為王，產品創新只是錦上添花。

Kik在美國能快速爆發（是否能成就一個龐大的商業，存疑），是基於這樣幾個原因：

上述條件，在中國幾乎都不存在。1毛錢一條簡訊人人皆可承受，再加上各種各樣的套餐，簡訊近乎免費。智能手機目前只是少數經濟寬裕人群手中的玩物。手機QQ和飛信幾乎全覆蓋。

目前國內Kik類應用很多，做得也不算晚，但沒有一家能像Kik一樣進入爆發期，這還不能說明一點問題嗎？

同意keso說的幾點美國的環境條件，我覺得幾年後中國和美國在這幾個條件上會是趨同的。kik類應用會有市場。

但就像微博一樣，騰訊這樣的公司很容易分半壁江山，想想當年騰訊做SP，做移動QQ，我覺得本質是一樣的。

2011下半年到2012年，智能機在國內市場普及會成為一個10X的速度的變數，給kik類應用打開一定的空間。因此，資本平台都要布這個局，即使今天看不到這種應用的快速成長也要先有所準備。

Kik 在中國不被看好理由很多，但歸根結底，恐怕還是害怕兩個角色：

1 騰訊
2 運營商

IT 企業基業常青的有，但從統計看，騰訊常年在廣泛的領域中（ 1000 多種產品）霸佔潮頭，正常解釋能說通的可能性（智商，執行能力，產品能力。。。的差距）太小。更像是開外掛了。
運營商就不多說了。

所以害怕不是懦弱。避開，反而是明智。

但是，如果誰真的有挑戰的勇氣（哪怕旁敲側擊的探一探，比如小米），我還是選擇喝彩而非念糟。

移動互聯網和智能手機，是難得的洗牌機會。是 10 年來最好的一次也說不定。3Q都能博一博，為什麼這時就輕易講沒機會呢？

kik的背後蘊藏的是基於IP的移動互聯網通訊，這股趨勢肯定會衝破運營商的圍牆花園。因此kik不只是一個軟體，而是一股現象。未來所有的手機軟體都可能具備kik的功能。

但簡訊仍然有相當強的生命力，因為它是電信級的服務。你發了簡訊得不到回復，會懷疑對方人品，而不會是通道。kik要成為這類服務，還有很長的路要走。

未來是美好的，道路是曲折的。我們不能懷疑未來，也不能丟掉現在。

我覺得主要是飛信和QQ把握了主要的人際關係。kik類產品本質上還是IM，和飛信QQ等沒有根本區別，只是設計更加優秀。

不願意嘗試新鮮事物的用戶從這類產品上看不到特別吸引人的特點，快、極簡都是要體驗之後才能知道的，而「免費」這種特點是可以看到的噱頭，可惜飛信也有。

我個人是很支持kik類產品的，但因為大家都用飛信，所以kik想要佔領更多的市場，感覺在中國還是有些難

正身或者100%抄襲的山寨沒戲，但是，如果進行各種轉基因嘗試，說不定也有一絲甚至二絲的可能，去威脅到企鵝在手機上暫時還並不強勢的權力

中國做kik的命運很有可能跟多年前的VOIP一樣，因為你動了中國運營商的乳酪。

如果飛信做成Kik形式，不在線的時候直接發真實簡訊，Kik類似應用就沒法混了。
大家都在博飛信的PM是個傻子？

我覺得還是運營商的問題，中國的運營商把持壟斷，不太可能拱手相讓自己的地盤，政策上和策略上都會有壓力。所以前景並不看好。Skype已經被禁了，還會留著kik?