你覺得陳凱歌能憑《妖貓傳》一血《無極》的前恥嗎？

導演延續了一貫的風格，有些風格，是普通觀眾裝不下的，畫面和情節充滿了儀式感，讓人想起了春晚的節目。導演不去做春晚的總導演簡直是屈才，大唐盛世的春晚辦的如此驚艷，匯聚了近些年春晚讓人記憶深刻的雜技節目。新建的長安城未來肯定少不了這一項旅遊景點，名為極樂之宴。

不過整部電影畫面精美。耗時五年，重建的長安城著實宏大，制景和畫面重現了大唐盛世的輝煌，導演所謂的夢回大唐算是著實的實現了一把。

請點擊此處輸入圖片描述

懸疑

請點擊此處輸入圖片描述

電影前半部分，通過各種奇異事件來渲染懸疑氛圍，帶動觀眾，揪著觀眾的好奇心。後半部分卻通過一部日記，一步步解釋了所有疑問，整個解決疑問的流程，過於循序漸進，導演希望通過一步步的情節提示，帶動觀眾逐步的了解事情的來龍去脈，可能是為了迎合市場或者其它什麼原因，這一步步的提示過於明顯，以至於白龍第一次出場的時候，妖貓的身份也就基本暴露了，後續的內容只是再給觀眾驗證自己的猜想，或許導演就是想通過這種方式愉悅觀眾，讓大家有觀影的自滿感和自負感吧。不過實話實說由於，答案過於明顯，這種滿足感基本沒有。或許對於對演員情況了解較少的觀眾這種懸疑還有些難度。懸疑角色的設定上，導演這次選擇的不好，可能是因為導演低估了劉浩然的知名度吧，以小鮮肉目前的知名度，不難猜出他的角色肯定沒那麼簡單。懸疑設定的最大問題就是觀眾的好奇心沒有得到滿足，好奇心吊的很高，卻緩緩的放下。這個不像曉說裡面小剛導演聊過的深水炸彈（不了解的可以去看），而僅僅是一個深水冒泡，略顯乏味。

人性之於愛情

或許人性這個詞說的比較大，不過感覺導演如果想讓觀眾有些思考和感悟的話，大概就是從這個方面探討的，貴妃之死探討的無非是人性愛情的孰輕孰重，之於玄宗，之於貴妃，之於妖貓，甚至之於瘋掉的金吾令和張雨綺的角色。女人的生死對於男人來說總有一個衡量標準，在某些標準之上，死也就死了什麼愛情忠貞不過空談。但愛情大於人性的情況也不是不存在，有時候存在的方式卻並不是眾人所知的，但卻更令人感動。

理想抱負

請點擊此處輸入圖片描述

白居易的夢想，譜寫大唐最著名的愛情悲歌；空海的夢想，大唐求真，完成師傅的囑託。這部分支線有點扯淡，感覺插入的好突兀，導演可能是想突出角色的某些特質，讓角色立得住。但是我確實沒看懂為啥要做這個鋪墊。還有那個抱孩子的淡定女人到底是要表達什麼，為毛她那麼淡定，淡定抱娃媽可能是本片最大的一個懸疑。

請點擊此處輸入圖片描述

記得廣電有規定，電影中不能有妖魔鬼怪，所以我一直是抱著觀看現實主義影片的心態去觀看本片，看到各種奇景幻術時候，抱定導演會在影片後半部分給我們一個符合社會主義價值觀的解釋，妖貓是誰，他是如何通過幻術幻化成貓的，又是怎麼殺的人。看到最後我終於明白了廣電總局規定的是建國以後動物不能成精（唐朝還是可以的，甚至可以靈魂附體），也就放下了這個符合社會主義價值觀的解釋的執念，隨他去吧，畢竟是一部奇幻片。

和無極的對比

請點擊此處輸入圖片描述

請點擊此處輸入圖片描述

• 長安城比無極的環套環精美壯觀，城市規劃一圓，一方。

• 美女要放在天上讓大家觀賞，站在屋頂也行，放風箏也好，盪大鞦韆更是。楊貴妃沒有張柏芝（忘記他在無極的角色名字）美，至少不是我心目中的楊貴妃。

• 總有些道具有特殊含義，一個是饅頭，一個是西瓜。

小角色

1. 高力士，李白演的很好，可能因為開心麻花最近幾步電影的的原因，高力士出場時候，是電影我覺得唯一有點小驚喜的地方。

2. 安祿山是什麼鬼，這是要突出他是蠻族野人么。

評分 6分

觀影體驗是我覺得最重要的一點：電影要麼有娛樂性，要麼有深度，要麼有懸疑，我覺得畫面佔比可能不高。10分滿分的話

• 娛樂性 1

• 深度 3

• 畫面 10

• 懸疑 4

這個年紀和那樣經歷的一個導演，耗資甚巨，搭實景做特效，堆積半天懸疑和鬼魅，最後就為了探究這麼一個淺薄的愛情故事？

陳凱歌老師都多大歲數了？這心態好純啊。

如果是做一個商業項目，那還另說，但這是他聲稱一直心心念念的「作品」，就有點想笑了。

畫面是很華美，但真不是越艷麗越豐滿越好，就像畫畫，好的畫師都知道留白，知道什麼是言有盡而意無窮。（原諒我比較淺薄，無法欣賞紅配綠。）

劇情呢，其實這個看完下來，我想這個故事雖然不算多好，但它爛嗎？其實不爛，大概是有原著的基礎，整個故事還中規中矩，略顯薄弱。

總體來說就是無極2.0版本，魔幻現實主義也不是這樣的啊，用高深莫測的態度，去講一個弱弱的故事，故弄玄虛。