高雄發生的6.7地震威力有多大？

每當台灣發生地震之後，台灣中央氣象局地震測報中心主任郭鎧紋(已於2017年12月8日退休)在接受媒體採訪時，總喜歡用："這次地震的威力，相當於X個原子彈"，以及，"這次地震釋放的能量，等同於幾次廣島原子彈所釋放的能量"等等說法。台灣媒體多年來也喜歡以郭鎧紋的"原子彈威力"的說法，來解釋地震的強度與威力。

把地震強度、威力與原子彈扯上關係，是不是郭鎧紋獨創的？這可能不太確定。不過，至少是他在台灣擔任中央氣象局地震測報主任20年來，大力推廣有關。而他的這種說法，不僅容易懂，而且近年來美國也經常採用這種比擬方式，來說明地震的威力。

郭鎧紋另一個在地震測報上的說法，就是他喜歡用：正常能量釋放來說明台灣經常發生的地震，他的這種解釋方式，讓經年地震的台灣百姓，更能以平常心面對地震，而不會恐慌。

例如，郭鎧紋就曾說，台灣平均每年地震釋放能量為8顆原子彈左右，2016年較大地震有2月6日高雄美濃的規模6.6地震，以及5月31日基隆外海規模6.9地震，所以2016全年地震加起來的釋放能量，差不多等於11顆原子彈爆炸威力。他也會在每年的10-11月時，以統計數字說明或預測，某年正常釋放的能量還不夠，所以，未來一兩個月，台灣還差幾個原子彈威力的地震等等。

郭鎧紋以釋放能量來比喻的標準，是美國1945年投擲在廣島原子彈的能量可以產生規模6.2的地震，而台灣1999年九二一大地震就是46個廣島原子彈能量。他認為，用這種原子彈的威力說法，比只去說地震幾級更容易讓百姓了解，以及用正常能量釋放的說詞，也更為百姓接受。

＊歡迎關注頭條號、悟空問答號：台灣自由行。如果有任何關於去台灣旅遊、自由行的問題，請在 悟空問答 提問，並指名邀請 台灣自由行 來回答！我們一定儘力給您最周全的答案！

個人認為，不一定，地震威力與原子彈威力，這兩個威力是不一樣的，損害程度也是不一樣的。原子彈威力及範圍可預測，而地震威力目前來說，只有發生後才知，並且地震範圍可能要比原子彈範圍大。

比如某地區發生核試驗或是原子彈爆炸時，地震儀測定可能是疑似3一4級地震。但如果把高雄發生的6.7地震威力說是相當於兩顆原子彈的威力。那樣未必太低估了原子彈的威力，也太小看核戰爭對地球的毀滅性。大家都知道原子彈爆炸是蘑菇形狀，同時它產生的核輻射、熱浪和超強光等對人和建築及整個地球的強烈破壞遠遠超過任何自然災害，包括地震、火山、泥石流等。所以希望世界人民永遠和平，共同抵禦大自然災害。

這種比喻簡直就是不成立的，我們都知道原子彈的當量不是固定的有的是幾萬噸，有的是幾十萬噸，還有百萬噸，千萬噸級的，就是一個十萬噸的就可以造成比6.7級地震破壞力大的多的多，而且還和震源的深度有直接的關係，另外在地底下爆破和在空中爆破能一樣嗎？看看日本的兩顆原子彈爆炸就知道了。

所以它的比喻不科學。