既然資本主義有這樣那樣的缺陷，為什麼美國沒有滅亡？

邏輯有問題。有缺陷就必然滅亡嗎？

缺陷：瑕疵；缺點；欠缺；不完美，指欠缺或不夠完備的地方。《漢語詞典》

什麼是資本主義？迄今為止，資本主義就沒有一個準確的定義。一般是指資本屬於個人所有的經濟制度。這種制度尊重資本和財產為個人所有，任何人都不得非法侵佔；這就是所謂"私有制"。私有制是資本主義最重要，最核心的內容。

資本主義的缺陷又在哪裡呢？

馬克思在《資本論》里是這麼說的：資本主義無法消除產生經濟危機的根源，因而經濟危機周期地爆發。經濟危機的這種周期性使資本主義再生產也表現出周期性，這種周期包括四個階段 ：危機、蕭條、復甦和高漲。

因此，經濟危機就是資本主義主要的缺陷。有了缺陷，糾正過來就行；不一定就會滅亡。世界範圍內的資本主義不是沒有滅亡嗎？對資本主義再生產所產生的周期性危機，現在人們通常叫做"泡沫"，美國乃至全世界都在糾正並努力避免再次發生。而且，就世界範圍看，資本主義不是滅亡問題，而是發展的遠遠不夠，尤其是亞洲和非洲國家，有些還是游牧社會，部落組織結構，還在改革的路上。

美國沒有滅亡的原因是因為自己的糾錯功能，而和資本主義關係不大。比如美國的"三權分立"；總統任期制；兩黨政治；媒體監督，等等。一位總統頂多就是"爛"八年，任期一滿，立馬走人；說衰敗比較靠譜，說滅亡就過了。

相比其它的主義（社會制度），資本主義的缺陷沒有它的優點多。

什麼是資本主義？財產私有制、社會法治是其核心，它在發展演變過程中，又增加了使其更具旺盛生命力的新元素——自由、民主、平等、地方自治。舊資本主義無產者、婦女沒有選票，現在既有選票也有基本福利。

一、財產私有的好處。有恆產者有恆心，不擔心長期投入和品牌塑造被國家沒收，所以資本主義有幾百年的品牌和綿延幾百年的大家族。財產私有，就有人格的獨立，個人不必依附於國家生存，可以自由折騰、可以創新、可以到全世界去做生意。

二、法治的好處。社會步入法治，私有財產和國家稅收才能得到保障，進而，自由、民主、平等才不至於淪為空談。國家治理團隊，依法選舉產生；個人人身自由、財產支配自由、婚姻自由、言論自由、免於恐懼和匱乏的自由，神聖不可侵犯；總統與平民犯法同樣得到追究；無論是為官、經商、做義工，離開崗位大家基本平等，在超市購物總統照樣得排隊。

三、民主的好處。民主的好處太多太多，這裡略舉一二。1、權力的產生自下而上，基層是穩固的，避免了社會基石不穩；2、權利的分配通過協商和妥協，緩解或消除了利益集團的衝突，即使現在不妥，那麼再協商再談判或再選舉；3、國會發揮了政府和司法所不能發揮的作用，監督權力、財富、國家機器的運轉與執行，緩解權力與利益的矛盾，調節政府與民意的不信任；4、民選政府能為民辦事，辦不好有權罷免，沒選好下次再來；5、民主是專政的對立面，專政容易積累社會矛盾和衝突，而民主通過代議政治，可以避免民變、政變、兵變。

四、自由的好處。自由包括人身自由、思想言論自由、做什麼和不做什麼的自由、財產支配自由等等。有人身自由，就有自我無限量發展的空間和可能，除開法律賦予的義務和禁止事項，所有別人能幹的事我都能幹；有言論自由，就有思想和智慧生長，社會就有無限的活力，也就有了監督權力的權利，公平正義才有了土壤和園丁；有了行為自由，不僅可以做想做的事，還可以不做阿諛奉承溜須拍馬違背良心和道義的事；有思想自由，就沒有權威，所有的懷疑和創新發明都受到保護；有財產支配自由，可以到全世界去投資、賺錢、科研，那就成了個人選擇國家選擇市場而不是無權選擇。

五、以往資本主義有經濟危機，其實其它的主義（制度）經濟危機可能性更大。財產全部公有違背人類自私的本性，必然造成巨大浪費個不可避免的腐敗。資本主義會遇到經濟危機，但因為具有創新優勢和個人財產積累，不會出現市場萎縮和大饑荒，它有較強的自我調節功能。失業、生產過剩、經濟蕭條、貧富分化其它制度更容易發生，因為資本主義的財富二次分配是選民決定的，選民更願意承受或改變它。

六、地方自治。以上列舉的五種好處，都比不上地方自治的好處。1、無論是邦聯還是聯邦或是行省制，國家掌管軍隊和外交，地方主導經濟、文化、教育和福利保障，它就形成了多個自由聯合體，體現的是分權和財產獨立，可以使社會的經濟基礎穩固、民心穩定，從而穩定了社會秩序；2、地方自治可以貢獻不同的發展模式，互相學習借鑒取長補短，從而避免制度統一一損俱損的失誤；3、地方自治可以根據不同情況自己立法，可以照顧人群、習俗、地域差異，可以提高治理效率，避免統一的行為規範不能照顧不同人群而產生彈性，從而引發法律失效；4、地方自治就是落實還權還利於民，民選父母官，父母官為選民的權和利負責，權和利相得益彰，真正實現統治者與被統治者的基本平等。

提問者的第二個問題「美國為什麼沒滅亡」，這在理性的人看來是個笑話。資本主義制度或許有一天可能會消失，但美國怎麼會滅亡呢？美國不僅不會滅亡，而且可能會越發展越好。我給你四個理由：

1、制度是可以變化和改良的，世界上幾乎所有的制度在美國都有實驗，凡是優點和缺點美國都會有汲取經驗和教訓，美國不選最好的制度，而是選「次優」，這樣會有更多的人群適應和擁護；2、美國始終堅信「自由」這個人類密碼，人一旦擁有自由，任何奇蹟都會創造；3、美國給資本這個武器插上翅膀，資本的終極目標是創造財富，人在利己的同時也在利他，社會財富總量就會不可遏制的增長，美國就是這樣一不小心就成了第一大國和第一強國；4、截止目前，對人本身、科技、宇宙、未來，美國是研究和探索得最多最前沿的，對於這樣一個國家，你指望它滅亡，那就有失萬物之靈的公允和天道。

資本主義的核心缺陷歸結起來是兩個：生產過剩導致的周期性經濟危機；財富分配不平衡導致的階級鬥爭尖銳化。

美國在這兩個層面具備相當大的承受力和調節手段，屢次度過難關。

一：美國經濟實力強大，國內市場大，具備比一般資本主義國家更強的抵禦經濟危機的能力。當大範圍世界經濟危機發生時往往會出現戰爭、經濟崩潰等現象，而美國總能比別國堅持久，因此總會第一個緩過來。

二：美國的產業結構比較高端，少有替代品，美國的製造業比重在國民經濟中的比例低，第三產業比重高，美國經濟依靠消費拉動，對出口的依賴性較低，這些都使得生產過剩的狀況較難出現。

三：美國擁有世界金融霸權和軍事霸權，一旦有潛在經濟危機風險，可以通過金融手段進行擴大化，轉移到世界各地，讓整個世界的開放型經濟國家一起承擔。

四：美國的自由資本主義經濟體製成熟，國家對資本家、壟斷資本的管理比較到位，「謝爾曼反托拉斯法」等法律限制著「資本怪獸」的出現。美國工會強大，在勞資談判中擁有較大話語權，資本家無法為所欲為，各種法律體系都保障著勞工的利益，勞資矛盾被控制在小範圍內。

五：美國地理位置優越，制度建設到位，吸引著全世界的優秀人才，教育科技發達，使得國家的產業迭代快速，國家不依賴單獨某一個行業，人們可以不斷獲得新的工作機會，使得國家經濟比較穩定。

六：美國人均資源豐富，社會的生存空間大，在美國中西部地區地廣人稀，歷史上對資本家剝削以及厭惡工廠的人們往往可以逃到中西部地區做個自由的農民…

人類現有的任何經濟制度都是有缺陷的，但有缺陷不一定會導致亡國，只有缺陷達到系統無法承載的臨界點時才會崩盤，這種狀況美國至今還未遇到過，即便崩盤也只是經濟秩序的崩潰，只要外部威脅不致命，還是可以重建的。

近代以來，美國政權相對穩定，主要得益於發達的經濟基礎、穩定的上層建築、強大的軍事力量、先進的科學技術、自由的文化藝術等各方面綜合優勢。

我們有必要來梳理一下美國經歷的歷次考驗。一是內戰的考驗。1861年-1865年爆發的南北戰爭是美國歷史上唯一一次內戰，參戰雙方為北方美利堅合眾國和南方的美利堅聯盟國。參戰人數350萬人，造成75萬士兵死亡，40萬士兵傷殘，相關協會估計陣亡人數可能更多，不明數量的平民也遭到波及。戰爭最終以聯邦勝利告終。戰爭之初本為一場維護國家統一的戰爭，後來演變為一場廢除奴隸制的革命戰爭。南北戰爭是工業革命後的第一次大規模戰爭，也是美國歷史上第二次資產階級革命，較好地解決了農民的土地問題，維護了國家統一，為美國資本主義的加速發展掃清了道路，並為美國躋身於世界強國之列奠定了基礎。

二是政權的考驗。立國以來，9位總統被刺殺，林肯、肯尼迪等4位總統不幸被刺身亡。安德魯·約翰遜、尼克松和柯林頓3位總統被彈劾。目前特朗普總統也面臨著因「通俄」事件被彈劾的可能。

三是二戰和戰後經濟危機的考驗。除了日本偷襲珍珠港造成對美國本土的攻擊之外，美國在二戰中基本上獨善其身，實現了彎道超車，取代了老牌帝國主義英國，經受住了席捲全球的經濟危機、金融危機的考驗，確立了以美元為中心的國際布雷頓森林貨幣體系。

四是冷戰的考驗。以美國為首的北約和以前蘇聯為首的華約在二戰後對壘數十年，危機重重，最後以前蘇聯的解體、美國一超獨霸而告終。冷戰的結束，極大地增強了美國的霸主地位，進一步穩固了美國的資本主義政權。

五是恐怖主義的考驗。2001年9月11日發生在美國紐約世界貿易中心的系列恐怖襲擊事件，對美國給予了重創。世界範圍內的恐怖主義對美國構成了新的威脅。

六是舊制度的考驗。按照馬克思主義理論，資本主義發展到壟斷帝國主義階段，必將走向滅亡。美國政權的穩定也許只是歷史長河中的一頁。前總統奧巴馬打氣鼓勁說：美國還將領導世界100年。也許吧，好在美國人看到了風險和挑戰。為了打破「崛起大國與守成大國必然衝突」的歷史魔咒，我們提出了建立中美新型大國關係，其核心內容就是不衝突不對抗。

歷史的天平，正在向我們這邊傾斜。對於未來的走向，我們充滿自信！

這個問題問得很沒有水平，有缺陷的就一定滅亡嗎？同理，惡人就一定馬上完蛋？美國的資本主義制度沒有滅亡，那是有自身的原因的。

美國的缺陷很多

1，美國的總統被這些大財團壟斷。我們看看，老布希當完總統，他兒子小布希當總統。柯林頓當完總統，他老婆希拉里要選。雖然希拉里沒選上，但是選出了一個億萬富翁特朗普。

美國的總統之位雖然是選舉出來的。但是實際上，早被這些大財團的人壟斷住了。普通的平民百姓，怎麼可能領導美國的那些億萬富翁？

2，美國的種族歧視很厲害。每年都要發生各種各樣，黑人被白人槍殺的事件。事實上，黃種人在美國，不僅地位不如白人，黑人也會欺負黃種人。但是因為黃種人勤勞好學，所以很多人能更好的融入美國社會，但是一旦社會動亂，受傷害的卻往往是最弱的黃種人。白種人天然佔據美國社會高層，黑人會抗議、會示威，黃種人就是太老實。

但是美國為什麼沒有滅亡呢？

1，不合理的事很多，但不一定馬上滅亡。社會上有很多不好的社會現象，比如說黃、賭、毒。那麼這些喜歡黃、賭、毒的人，並沒有馬上嘗到惡果，很多人是慢慢的滑入罪惡的深淵。

一旦沾染上這些惡習，有的人可能幾個月輸的傾家蕩產，有的人可能十幾年後才因為吸毒失去生命，有的人則可能渾渾噩噩的或者但沒有被抓。這就是眾生百態，但絕大多數人，都最終自食其果。你不能因為看到某個人，賭博賺了錢，就說賭博好。實際上，絕大多數人都看到了其中的問題。

2，任何一個制度都要經歷一定的發展達到頂峰後，才會慢慢衰敗。而現在資本主義剛剛處在繁榮的階段，衰落為時尚早。但是越來越多的學者已經認識到資本主義的缺陷。

這個道理並不難懂。封建專制制度沒有資本主義制度發達。但是，不管中外，封建制度都存在了成百上千年。一直到近代，資本主義制度才完全替代了封建制度。原因很簡單，封建制度達到了頂峰後，才慢慢消亡。同理，資本主義只有叨叨頂峰後，才會慢慢消亡。

3，美國肯定有人在儘力維持資本主義政體。這些人為了維持資本主義制度，想盡各種辦法。

這個道理也很簡單，資本主義政體收益的是那些富人，那麼這部分人肯定儘力維持它的存在。比如說華爾街的大財團、猶太富豪；布希家族這些大的政治家族等等。並不是所有的美國人都希望他滅亡。

所以，美國總統選舉，這些大財團，出錢出力，因為他們知道，選出一個符合自己力邀要求的總統，就能維持更長久的利益。

4，所以不管美國的資本主義問題再多？只要美國老百姓有錢、有福利，它是不會輕易滅亡的。

你看一下，印度號稱強姦之國，不也沒有滅亡嗎？阿富汗的恐怖分子都敢跟美國人叫板，在美國打擊那麼多次後，也沒有滅亡。這就是說，社會只要能保證人的基本生活發展需要，基本上就能存在下去。

美國的制度有很多缺點，但是也是有優點的。法治健全，商業環境自由等等。總的而言，不能說美國全是缺點，但是也必須看到他們的種種缺陷。

既然資本主義有這樣那樣的缺陷，為什麼美國沒有滅亡？

小時候，準確的說就是上世紀六七十年代，聽得最多的，課本上學得最多的就是：資本主義國家是最壞的國家，資本家是最壞的人，資本主義是腐朽的、沒落的，資本主義必然走向滅亡……那時候，在我們幼小的心裡，『』資本『』就是最大的貶義詞。

然而，幾十年過去了，西方那些發達的資本主義國家，特別是那個美國，不僅沒有滅亡，反而越來越強大，竟然成為世界霸主，很多頂尖科學家、社會精英、留學生都往那個腐朽沒落的國家跑。

年輕人都想去美國留學，是因為美國的大學教育環境，教育制度好，科學家往美國跑，是因為美國的科技環境科技制度好，老闆們都往美國跑，是因為美國的投資環境好。

現在才漸漸明白，『』資本『』並不是一個十惡不赦的壞東西，無論一個國家還是一個個人，要想強大，就得富有，要想富有，就得積累『』資本『』。沒有資本積累，就不會富有，沒有經過資本積累階段，就不會發展，不會變得富強。

金無足赤，任何一種社會制度都有不足，都有缺陷，但只要在發展過程中能夠預防錯誤，勇於嘗試，勇於承認存在缺陷，勇於糾錯，善於糾錯，它就會不斷完善，不斷發展。

資本主義肯定有缺陷，但資本主義最大的優勢就是民主，民主的最大優點就是領袖不能獨斷專行，也就是有預防領袖犯錯，國家犯錯，而且它主義最大的缺點就是缺乏民主，領袖獨斷專行，國家整體犯錯。一般人犯錯，頂多是一個集體，一個單位，一個家庭受到損失，而一個領袖犯錯，且不能糾錯，那整個國家就會受損，而且損失嚴重，甚至可以使國民經濟趨於崩潰邊緣。

承認別人的優點，正視自己的不足，學習和借鑒別人的優點，糾正和改進自己的不足，這才是真正的唯物主義者。改革開放以來，我國打開國門，放眼世界，結合我國國情，學習和借鑒資本主義發達國家的優點，以驚人的速度在很多方面已經趕上甚至超過西方發達資本主義國家。我相信，中國一定會成為世界上最富強發達的國家。

沒有完美的制度，只有更完美的未來制度。一個制度有缺陷並不是滅亡的必要條件，一個有缺陷的制度要滅亡，需要的是更優秀的制度的存在和得到廣泛認同和得到廣泛執行。也就是這個有缺陷的制度已經成為落後制度才可能滅亡。而哪怕制度的優勝劣汰也並不導致國家的滅亡，當一個制度被某國政府或人民認定為落後制度，大概率來說，也是在此國內部進行政治體制改革而已，而很難造成國家滅亡。

其次，馬克思主義只是對已經存在過的制度和未來(當時的未來)制度的推演。並不能否定資本主義國家也會自我完善社會制度。更關鍵的馬克思並沒有明確說明社會主義和共產主義如何實現，只是說明了這兩種制度的基本元素，比如生產關係如何。而列寧開始只是對實現社會主義的一種探索而已。甚至探索也未必是，只是政權更替的一種辦法。因為，貧窮不是社會主義。計劃經濟也並不是社會主義。更關鍵的以馬克思的理論來說，社會主義是資本主義基礎上建立起來的，而上世紀以來的多個社會主義國家卻是拋棄資本主義直接推行社會主義的相關生產關係。也就是這種社會主義沒有經濟基礎，只是空中樓閣。這也是諸多社會主義國家改旗易幟的原因，這還是中國進行改革開放的原因。

但是，有一點我得說明。並不是馬克思主義就是真理。一套理論實行百年千年是不可能的。就像中國自古對儒家思想都有修訂和改進一樣。對馬克思主義也得有新的理解。或者跳出馬克思主義另外總結世界制度。

當然，我並不能否定馬克思。但是我可以確定某些制度未必始終優秀。以當前各國政治結構再綜合歷史我可以初探門徑的做一個大致概括。

首先，什麼是民主。我認為民主並不是讓民做主，而是以民為主。以民為主也可簡稱，民為主。而民為主基本等於民為貴。而民為貴誰說的？孟子(民為貴，社稷次之，君為輕)。政府服務於民，就是民主。而讓民做主，是民主嗎？那是民粹。更何況，以選票來選一個總統上台，人民就可以決定政府的政策嗎？以美國來說，不能。奧巴馬上台，推行禁槍令，醫保法案，加入TPP。結果任期一到，共和黨特朗普上台，全給廢了。這些政策善政也好，惡政也罷。並不是以人民的意志來決定的，而是政黨的意志來決定。美國就有這麼幾個政策，民主黨上台民主黨執行，共和黨上台共和黨執行另一套。循環反覆。折騰不？不僅僅是折騰，這還是一種黨爭。尤其是特朗普上台這一年，美國國內長期處於激烈的黨爭環境。而颶風處理的如何？很難看。火災處理的如何？加州大火兩個月了，(上次撲滅了嗎？)不管中間有沒有撲滅，這個月反正還燒著呢。到底誰來為民做主？

其次，資本主義是否能實現以民為主？在我看來，不管是空有選票，還是民粹的讓民做主，都不如以民為主。而資本主義是以民為主嗎？如果是的話，那全球資本主義國家多了，絕大部分國家都是資本主義，落後國家正是有大量資本主義國家。如果說封建社會是地主階級說了算，那資本主義國家就是有錢的富人/資本家說了算。這就是為什麼美國總是有槍擊案但禁槍禁不了的原因。槍支企業/槍支協會可以遊說政客。

而社會主義國家，應該誰說了算？社會。或者說主流民意。所以，當某些社會主義國家，領袖說了算的情況下，並非是社會主義。而我國現行的一些政策是否符合社會主義？符合，但還應該繼續提高。比如，中國較為優秀的一個政策，試點政策。

簡述下試點政策。最知名的案例——深圳，改革開放的試點。也就是國家需要發展，國家需要改變，國家需要進步。但一個新政策是否適合國家，不確定。是美國那樣的討論多年嗎？是美國那樣的兩黨來回設立再廢除再設立嗎？都不好。拿出一個區域來試點，成功了深圳就是北上廣深之一，全國第四大城市。失敗了，小漁村還是小漁村，各地受的影響很小。這個試點策略，摒棄了某些政策討論需要花的大量時間，直接能觀測到民意，民眾不滿意就廢除，民眾滿意政策效果良好，就全面推行。所以民主最重要的是什麼？讓人民可以決定這是善政還是惡政，而不是讓兩個黨來回忽悠。

跑題了嗎？沒有。以馬克思主義來說，社會主義是資本主義基礎上建立的。但馬克思從來沒預想到中國不走資本主義，先走社會主義，哪怕改革開放也只是搞市場經濟。所以，制度的好壞並不是馬克思能定義的。所以無論是資本主義還是社會主義並不需要按照馬克思的標準來進行。符合人民利益的就是好制度，無法符合的制度才會被滅亡。

不管是資本主義還是社會主義，只要存在就是現行制度。而現行制度並不是始終不變的。而是會逐步改進的。以國人立場來說，美國制度也不再是完美製度，國人也看到大量美國制度的缺陷。而且也了解到中國制度優秀的一面。所以，我前面說了，美國現行制度也存在逐步改進。能符合人民利益，就會持續下去。只不過，中國模式，發展速度更為快捷。是善政是惡政，人民的意見能左右政策的適應和廢除，這就是以民為主。而國家並不需要讓民做主，以孟子的觀點來說，社會是要取義的。而何為義？各司其職。民眾需要的是對政策好壞的監督權。而未必需要對官員任命的決定權。官員選擇的普選，意義不大。更何況，能左右普選的永遠都是資本。

資本主義社會制度的缺陷與美國沒有滅亡之間，在一定的人類社會歷史發展階段上，並不存在因果關係。

資本主義社會是指：在一個經濟體中，社會經濟總的運行成分或私有化成度占其主要部分。即生產資料（資金、原材料）和生產總規模以私有為主導。而公共集體經濟成分在生產資料上占其次要部分。資本主義社會制度下，允許私人僱傭勞動者為他從事生產經營活動，謀取超額利潤，往往導致社會分配結果的兩極分化。

資本主義社會制度的主要缺陷包括以下幾個方面：一是資本主義社會存在著人剝削人的現象。僱主與僱傭者之間在社會資源佔有、社會地位、個人尊嚴、幸福感等方面失去「平衡」，它往往是資本主義社會產生內部矛盾的根原；二是資本主義社會是一個貧富差距越來越大的社會。其結果是導致社會矛盾激化，出現社會動亂而不可持續；三是資本主義社會是一個金錢社會。它往往影響和左右著人們的思想意識行為，導致「利益集團」控制經濟體的經濟政策朝向和自我利益的傾向性政策定製。所以，整個資本主義「世界」，從一開始就定格在了弱肉強食、失去人類道德底線以及將自己的幸福建立在「別人」痛苦之上的人間「魔王」之上。一百多年來，國際社會的動亂和戰爭，就是活生生的證明和寫照。

當然，資本主義社會也有其優點，它能夠最大限度地調動出人們的積極性和創造性。能夠做到比較充分地挖掘和鞭策出人的固有潛能，從而推動社會在短時期內的高速發展和進步。

關於美國為什麼沒有滅亡，原因，其實也很簡單。自美國接管英國統治這個世界以來，美國一直仰仗軍事、科技和美元這「三足」來支撐，並不擇手段地統治著這個世界。從中佔有國際政治話語權，獲取廉價勞動力、高科技人才和各種礦產資源，生產力得到空前發展。為此，他還大發了戰爭（銷售武器）橫財。並以無形的「黑手」（發行美元）來將他人的財富佔為己有。在這同時，其他大多數國家卻又十分落後，形成了巨大的反差。另外再加上美國的民主制度，他們社會保障健全，福利良好。如此種種，美國人民很有幸福感和優越感。因此，實行資本主義社會制度下的美國基本上沒有發生大的社會動亂和分裂活動，這就在情理之中了。

以美國為代表的資本主義國家，在隨著其他世界各國的科技和經濟快速發展中行將逐步趨向沒落。資本主義固有的社會矛盾日益凸顯。接下來，他們的經濟發展會越來越困難、人民的實際生活水平會持續相對下降、國家競爭力倒退。美元、武器、科技優勢難以繼續支撐資本主義美國這座「大廈」。在不久的將來，美國會發生社會動亂、搶擊案頻發，分裂國家的活動將會陸陸續續地呈現出來。皆時，要求向以公有製為主體的社會改革呼聲此起彼伏，資本主義私有製為主體向著社會主義公有製為主體的社會變革就成為了必然。

不是資本主義有缺陷，是這個題目本身有缺陷。資本主義是指人類社會發展的一個階段，不是美國特有。再者，缺陷是指缺點，缺失，不完美，並非就是腐爛透頂一無是處。從馬克思主義哲學角度講，資本主義是人類社會進步和發展的產物，是適應人類社會發展階段較為高級和先進的一種社會制度。它替代了落後的封建社會，促進了社會的發展和進步。

資本主義的根本屬性就是以資本為主的私有制度，無限誇大資本在社會中的作用，使資本毫無節制的無限擴張。逐漸形成了資本寡頭壟斷，財富向少數人手中集中，社會成員貪富懸珠加大，出現兩極分化。資本主義制度本身無法解決這些矛盾，反過來更加鼓勵其商業逐利性，逐利性又促使財富進一步集中，而集中又形成更大的壟斷。導致社會經濟開始出現危機，不可避免的進入了危機一一簫條一一復甦一一再危機的無限循環。美國經濟四十年代，七十年代及二OO八年的金融危機就是最好的印證。

資本主義國家也意識到了其市場經濟滯後的缺陷，他們也一直在想辦法彌補。像北歐一些國家，這些年來致力於國家資本主義，美國社會也示圖通過稅收利福利制度的改革，縮小貧富差距，緩和階級矛盾。這些努力一定程度上彌補了制度的缺陷，延緩和推遲了經濟危機的周期。維持了資本主義社會的生存和發展。一個制度的產生到消亡有其歷史的規律，當它不在適應社會發展需要時，必然被新的更先進的社會制度所取代。

美國的政體脫胎於英國，但與英國不同的是美國最一個新墾社會，它沒有世襲貴族等等歷史包袱，它在制度設置上有著先天的優勢。今天的美國人應該感謝華盛頓，他為美國締造了最先進最科學的政治體制，感謝亨利·福特，他一手締造了美國的中產階級。美國也有這樣那樣的毛病和缺陷，就如我們曾經所聽所學的那樣。他們會經常性地爆發經濟危機金融風暴，但每次這樣的滅頂之災過後美國都是第一個重新站起來的，這就是美國的過人和強大之處。持滅亡論的，建議讀讀福山的《歷史的終結》。