為什麼東周、東漢、西晉和北宋都是無能朝代？

見此問題，略感無奈。不知此問由何而來？又是從哪個角度來認為東周、東漢、西晉、和北宋都是無能朝代？或許提問者是以武力強弱論英雄吧！

事實上，這些朝代絕非無能，試想，無能的政權能建立么？即使建立，能維繫那麼長時間么？需要強調的是，我們認識歷史，評價政權，不能僅限於從「武功」方面來考慮問題，歷史是多元的，政權也是立體的，每個時代都有其特性，並不是僅有秦皇漢武才算是古來王者，也不是宋徽宗就一事無成。

因此，要評價一個朝代，要綜合政治、經濟、軍事、思想、文化、外交等許多因素才能得出認識。此題涉及四個朝代，但每個朝代都不能簡單地歸結為無能。索性便以東周為例，介紹一下基本情況吧！

東周分為春秋與戰國兩段，是中國歷史上的重要變革期，也是中國思想文化的大發展時期，在政治、經濟、軍事、思想、文化、外交等諸多方面都取得了及其重要的成績。而我本人更欣賞當時的文化成就。春秋時的老子、孔子，我想已不必再提，而戰國時的百家爭鳴更是眾所周知。

而在「武功」方面，東周時期是否真的就弱呢？當然不是！相比提問者自是知道戰國七雄的吧？這些萬乘之國，哪一個不曾稱雄一方？而且更為重要的是，戰國時期秦、趙、燕對我國北方疆域的開拓，楚國對我國南方疆域的開拓，都立下了不可磨滅的貢獻！

另外，長城的修築，就是始於東周的！尤其是西北的秦長城、北部的趙長城和東北部的燕長城，後來被秦始皇所修補、連築，成為舉世聞名的萬里長城的重要基礎！河套地區的開發、東北地區的拓壤，都離不開這些諸侯國的功勞！秦國的商鞅變法、趙武靈王的胡服騎射、魏國李悝變法等等，哪一個沒有對中國歷史的發展起到重要作用！

所以，我們認識要尊重歷史，不能太片面和狹隘。希望能對提問者有所啟發。

首先謝謝邀請。

先點明題意，問題的一部分是有些偏頗，東漢前期還是可以的。

1、春秋戰國

春秋戰國是中國歷史上第一個大分裂時期，周平王東遷後，東周王室就一直龜縮於一隅之地，500多年間毫無作為，所以說東周王室昏聵無能沒有問題。

但前面也說過，春秋戰國是分裂狀態，因為與東周王室同時代的，還有春秋五霸、戰國七雄等諸國，如秦、齊、楚、晉、趙、魯、宋、巴、蜀等國，這些國家相互征伐，變法革新，產生了百家爭鳴。所以，後世皆以春秋戰國來稱呼這500多年。

到了戰國後期，秦、齊、楚、趙、魏、等國相繼稱王，秦、齊更是曾一度互稱西帝、東帝。而這一切，都與早已無人問津的東周王室沒多大關係了。

2、東漢

開頭曾說過，問題在東漢方面有些偏頗。因為東漢是西漢王朝的歷史延續，與西漢一起，共同構成了400年大漢王朝。

西漢時期，歷經武帝、昭帝、宣帝三代開拓的絲綢之路、西域、百越，東漢前期都很好繼承下來，並有所發展。只是到了東漢中後期，才隨著外戚宦官輪流把持朝政，出現了黨錮之禍、宦官擅政，國勢衰落，導致黃巾起義爆發，終致漢分三國。遼東高句麗、漠北鮮卑也相繼崛起。

所以，雖然東漢總體而言，未能恢復到西漢王朝的鼎盛狀態，但依然對中華文明的發展有這諸多貢獻，不能稱之為無能。

3、至於後兩者，西晉、北宋，在這裡就無需贅言了吧。

前者雖然繼承曹魏打下的基礎，完成中華統一，但腐敗盛行，道德淪喪，爆發永嘉之亂，導致五胡亂華，直接把中華文明帶入第二個大分裂時期：五胡十六國南北朝。

北宋更別說了，揚文抑武，苛捐雜稅，起義連連。連統一都沒能實現，160餘年間一直被遼、西夏、越南欺辱，最終靖康之恥，為金朝所平滅。

相對來說，古代戰爭都是北方征戰，也就是說騎兵征戰。判斷一個王朝有能無能，對外戰爭成重要論斷，因南方相對落後，對中原王朝不成威脅，所以古代對外征戰通常就是對北方少數民族戰爭。

自古以來，中國有兩大騎兵基地（養馬），一個是甘陝地帶的突擊騎兵（衝刺），另一個是趙武靈王學胡人的騎射（騎馬弓箭手），在幽燕地帶。任何王朝，要拓展疆土，必然要控制這兩地方之一（火器大範圍使用明朝，由南向北統一），才能有強大戰爭實力。

西周亡於犬戎，東周遷至洛陽，即失河套、陝甘。故無法擊破少數民族，只能守城，直至秦變法、並蜀後實力上升，擊破義渠，才算控制住，但對匈奴仍守勢。

東漢不算無能，光武帝靠吳漢、景丹、耿家突騎才一併天下，至三國時代，一直控制這兩地區，少數民族無法夠成威脅，只是相對西漢來說差些。

西晉因亂立國，四方不服，八王之亂後少數民族迅速控制上述兩地，東晉只有南遷的份，根本無法抵擋騎兵攻擊

北宋西邊由党項人控制河套地區，東北方向遼國控制幽燕，怎打？

建國最要的兩件事是精兵、精裝；以及財賦。

別的不敢說，首先東漢就不是無能的朝代，從其領土大小就可以看出他的實力不亞於西漢，東漢即便到末期三國繼承了東漢的版圖也使得周圍強敵無法越雷池半步，只是到三國結束到了西晉才被入侵成功，東漢的強大不是其他幾朝可以相提並論的

十分讓人震驚的提問，是要毀我華夏歷史嗎？

東周，也就是春秋戰國時期，中國歷史上最牛逼的存在，居然說無能。

東漢，華夏文明遠播西域的朝代，竟然說無能。

西晉和北宋都是在戰亂分裂之後統一的王朝，也和無能扯不上關係。

弱智的小編，東周不是無能，那時候各個國家都有自己的一套法律和管理模式，就像民國軍閥一樣，東漢你敢說無能，只是後來何進外嘁派董卓進京，才導致後來混亂局面，西晉就是因為地方權力大於中央，那時地方都是司馬家族當地方領導人，所以才有後來八王之亂，五胡亂華，永嘉南遷的事情，總之一句話，中央兵馬小於地方，才有這些事情，北宋重文輕武，沒有文武均衡發展，總之一句話國家國策不一樣

中國的歷史規律是:前半期，東征西討西方勝。周滅商，秦滅六國，漢滅楚，隋唐統一天下，都是西方統一東方。後半期，是南征北戰北方勝。五胡亂華北勝南，遼金蒙勝北宋，元明清北勝南（只有朱元璋南勝北）。基本上都是北方統一南方！

東周，東漢是無能朝代，這個觀點只有傻子才會這樣說。東周百家爭鳴，東漢佛道開始並起，蔡倫造紙術，張衡地動儀，張仲景醫學，軍事班超平西域。中華文明的形成還有比這兩個時期更重要的嗎。

這是誰提出的傻逼問題？東周百家爭鳴，文化大發展，若無東周，中華文明則暗淡無光！東漢開通洛陽到羅馬的絲綢之路，四夷臣服，中華民族才開始有漢族的稱謂！西晉文化復興，名人輩出，迄今無能超越！北宋民風淳樸，經濟獨一無二，是封建社會最輝煌的朝代！可以亳不誇張的說，沒有東周、東漢、西晉、北宋，中國將沒有靈魂，根本稱不上文明古國！