2016年美國大選，希拉里輸在哪兒？

希拉里輸在兩個方面，一方面因為她來自民主黨，另一方面因為美國的選舉制度比較奇怪。

2016年大選的時候，還在任上的總統是奧巴馬，奧巴馬就是民主黨的人，而且他已經幹了8年了。8年時間都是一個面孔開類似的玩笑美國人也有點審美疲勞了，有了換一換口味的心思，所以在這方面希拉里就多少有點吃虧，當然這還不是重點，重點要從國際大環境說起。

從2011年中東阿拉伯之春開始以來，先後出現了敘利亞內戰、伊斯蘭國崛起，中東難民湧入歐洲，隨之而來的是歐洲面臨的巨大難民壓力和歐盟內部的分裂，以及層出不窮的恐怖襲擊事件。再看那幾年的世界經濟，也是表現乏力甚至整體上在下滑。所以在這種大環境下，歐美人民的心思是我們要工作、我們要安全，我們要吃飯，難民雖然可憐，但是我們不想要他們，我們自己更重要。

這種想法就是典型的右翼思想，也就是關閉國門限制移民進入，保證自己的工作崗位以及社會的安全，同時反對全球化加強貿易保護。而在美國，川普所在的共和黨就是如假包換的右翼政黨，川普在競選時承諾的就是右翼的這一套，因此比較有市場。而民主黨則是典型的左翼政黨，希拉里的競選理念在2016年流行右翼的大環境下，就失去了一部分吸引力，和川普無法拉開距離。

另外美國的選舉制度比較奇怪，前後要花去整整一年的時間，燒掉大概25億美元的費用，這個也就美國人能玩得起了。他們的選舉辦法是共選三輪：第一輪全民公投選出各黨派的候選人，這一輪民主黨的希拉里和共和黨的川普勝出，第二輪是全民公投選出各州的選舉人，第三輪是選舉人根據各州人民的選擇情況最後走個流程選出總統。這奇怪的地方和決定性的地方就在第二輪。

美國國會參議院和眾議院共有議員535人，加上華盛頓特區3人於是共有538個選舉人票，這538張選舉人票根據人數多少分布在50個州，總統競選的第二輪就是候選人趕場子跑去這50個州爭取這些選舉人票。這個州的吃瓜群眾們排隊給兩人投票，誰在這個州的票數過了一半，那麼整個州的選舉人票就歸誰。所以全國50個州的選舉人票加起來誰先湊夠半數270張，誰就是總統。

最後的結果大家都知道了，川普獲得了306張選舉人票贏得了大選，希拉里在排練他競選成功的演講時發現自己輸了。可是時候統計表明，實際投票給希拉里的人數比川普整整多出280萬人，也就是說雖然支持希拉里的人更多一些，但是她卻輸了總統選舉。

輸在專業性上。希拉里搞競選沒有特朗普專業。

別看特朗普是「政壇小白」，希拉里是「多年身居政治高層核心」，其實在打選戰上，兩個人完全不是一個級別。

希拉里的前半生並不算職業成功。她的光彩大概在50歲以後開始。就是柯林頓第二任以及搬出白宮後的紐約州參議員、國務卿這些歲月。真正的職業生涯也就二十年左右。

特朗普45年的商場搏殺。其實很多人沒有意識到，特朗普也是職人。

希拉里成功還是靠了很多比爾·柯林頓和黨內大佬的提攜。她自己沒怎麼真正經歷過事業上的跌宕起伏，獨立應對危機的能力一般。

特朗普除了創業時從老爸那兒借到的「100萬小錢」，剩下的45年都是靠自己。

希拉里沒有遇到過真正的大失敗。老唐那次負債10億是扎紮實實的。

所以兩個人在經驗上、能力上、抗挫折上，是沒法比的。

45年，經歷過巨大破產（四次）還能活過來並且身懷巨款攜美招搖過市的企業家，每一個都是人精。

很多人並沒意識到，就算這次不參選，特朗普也差不多可以排名到全世界前三位的造勢和營銷大師、忽悠大師。

高曉松無限懷念嚮往那個美好的八十年代，特朗普就是那個八十年代的大師——並且是活到現在的大師。是的，特朗普八十年代就成名，第一座特朗普大廈就驚世駭俗毀譽參半，特朗普也與八十年代大師里根和邁克爾傑克遜有交集。

相比之下，希拉里就太平庸了。

這次大選，特朗普大概花了不到希拉里一半的錢，拿到了優勢的選舉人票和幾乎一樣的選民票，這和他的洞察力、營銷能力、傳播能力、執行能力都有關。

特朗普的團隊不到希拉里的四分之一。

支持希拉里的媒體數量是特朗普的二十倍以上。

特朗普靠的是一個半業餘的班底，這個班底包括他全家、競選團隊、朱利安尼等。共和黨全程支持不多。

就這樣，特朗普一手壞牌打到春天。這是經驗手段高低的區別。

希拉里 柯林頓，1947年生人，民主党參議員，前美國國務卿，前第一夫人，一生不可謂不優秀；2008年美國總統大選敗給了奧巴馬，2016年大選又敗給了川普。作為有望成為第一位打破"天花板"的女性，希拉里在美國乃至世界政壇都是頗有影響，數一數二的人物。無奈天不遂人願，在幾乎所有民調機構和主流媒體一致看好的時候，希拉里卻敗選，敗給了沒有任何從政經驗的川普。為什麼敗選？輸在哪裡？希拉里自己出版了一本書叫做，"發生了什麼"(what happened )，有興趣者可找了一閱。這裡答題不過是見仁見智；姑妄言之，姑妄聽之。

一，審美疲勞。美國這樣的選舉政治，兩黨輪流執政的體制，最容易產生審美疲勞。選民們的從眾心理(herd mentality ) 可不管你的什麼"政績"；某一個黨派坐久了大位，就應該換一種玩法了。奧巴馬代表的民主黨已經在台上待了八年，而希拉里的競選綱領又毫無新意；是不是該換一個人來試一試呢？

二，希拉里錯誤地估計了形勢。知己知彼，方能百戰不殆。希拉里把奧巴馬執政下美國看做歌舞昇平，經濟一派大好，就業崗位充足；但是偏偏忽略了另一部分群體，即美國白人藍領工人階級。在移民政策和全球化的過程中，這一部分人或者失去了工作，或者收入下降；另外，由於美國產業結構不合理，很多沒有技術的失業工人難以再就業。這一部分人以及他們所在的"鐵鏽帶"的美國中部地區的州，把選票投給了川普；另外，希拉里在大選中將所有川普的支持者稱為"卑鄙無恥"之人(the deplorable )，將更多的選票拱手送給了川普；

三，輸給了"選舉人團"制度。美國大選的遊戲規則並非"一人一票"，得票多者勝出。而是"兩步走"；第一步各州按選民人數比率投票選出"選舉人"若干組成"選舉人團"；然後由這些人到首都華盛頓再投票選舉總統。另外"贏者通吃"的規則也是打敗希拉里的武器。(贏者通吃，即某一州某黨派"選舉人"得票多，另一個黨的票也算他的)

四，社交媒體。美國兩大自媒體王國Facebook和Twitter(臉書和推特)在2016年大選中起了舉足輕重的作用。主流媒體上看不到的"族群分裂"，種族歧視，仇恨，暴力傾向，等等充斥著Facebook和Twitter。川普在大選時通過社交媒體Twitter就有幾千萬的粉絲，其影響力大大超過了希拉里等鼓吹"政治正確"的其他政客們的人氣；

五，俄羅斯干預大選？美國正在對此事進行調查，不敢妄下結論。不過從心理學的角度(逆反心理)考慮，俄羅斯的影響確實不可小覷。美國政府已經要求Facebook對俄羅斯註冊賬號封號，並將俄羅斯RT (今日俄羅斯)等政府出資媒體列為"外國代言人"(冷戰時期間諜機構的別稱)；

六，前FBI掌門人科比。希拉里"郵件門"醜聞一直在大選中伴隨著希拉里；前白宮高官也紛紛出面為希拉里開脫——私人郵箱處理公務是"常態"。科比也公開表示過，這只是工作失誤，對"郵件門"不再追究。誰知，就在大選最後關頭，科比再一次公開表示要對"郵件門"進行調查；至此，希拉里選情急轉直下，原本已成定局的大好形勢，似乎又變得撲朔迷離。

總之，希拉里如果不自我反思，找出自己的弱項，即使再度參加下一次大選，也會輸得稀里糊塗。

七師弟說點政治策略的，希拉里，輸就輸在她真的太假了，太假了！

柯林頓時期的希拉里

從柯林頓競選到當選，是整個民主黨在被共和黨壓制了近三屆總統之後的一次完美翻身，也是柯林頓夫婦的人生巔峰，那個時候的希拉里，大學時候就是學生當中的精神女神，成為第一夫人之後，以其理性，知性，親民等等美國新女性形象風靡全球，成為美國甚至是世界新一代女性尋求獨立，自主，自知的偶像，那個時候七師弟依然記得，在黛安娜王妃車禍，摩納哥王妃崩盤之後，希拉里可以說是基本上所有85後90前，不願意做花瓶的女性的偶像，她們不願意困於家庭，她們想擁有自己的精神與事業，想擁有一個世界至尊卻又不是腦殘地主的老公。

萊溫斯基醜聞發生後，希拉里的最終妥協，又一次把她推向了更高的巔峰，作為普遍現象中最典型的典型，希拉里選擇不離婚並最終容忍的形象，在引發世界同層次同情景女性辯論深思的同時，也將自己捧向了神壇，希拉里成功地將家庭主婦如此遭遇之中的無奈與困惑，塑造成了堅強，包容，大度與高風亮節，如果說成為第一夫人是她的第一次完美，那麼萊溫斯基案後的希拉里則是擁有了殘缺式的徹底完美，那時的她在道德高地已經所向睥睨。此時希拉里的標籤已經形成，那就是獨立，堅韌，頑強，智慧，知性。

08年輸給奧巴馬的希拉里

在08年的總統大選中，在小布希的八年垃圾執政之後，民眾對於民主黨的回歸可以說是翹首期盼，其實早在兩黨內部候選人角逐之時，民調就已經一邊倒塌，所以民主黨的黨內競選其實就是總統競選，那時候的希拉里，帶著柯林頓時期的各方面余留資源，加上超高的人氣，一度已經成為毫無懸念的人物，在黨內第一輪競選中，有實力的對手，因為懼怕成為希拉里的炮灰，基本都沒有參選，希拉里在前兩輪基本均是戰無不勝，支持率高達43%。這百分之43中，有幾乎女性群體的徹底站邊，黑人群體的百分之八十站邊和中立派的大部分站邊。那時希拉里完全沒有把奧巴馬放在眼裡，畢竟首位女性總統的期待值還是要高於首位非洲裔總統的附加值。而在黑人群體中竟然都沒有拉到全票的奧巴馬，選擇了在前兩輪擁抱傳統白人群體，獲得了許多傳統民主黨寡頭，也就是利益集團的歡迎，那時有了一句可愛的描述：奧巴馬成了紅酒，希拉里是啤酒。

勝而生驕的希拉里，在第二輪之後犯了一個致命的錯誤，不知道是窮瘋了還是不願意將普通民眾路線走到底，竟然起身開始去與奧巴馬競爭傳統白人陣營，其政策觀點立馬進行了搖擺式的修正，在第二輪之後頻繁遊走於華爾街的希拉里試圖挽回在之前走民眾路線落下的選票，根源可能是既捨不得錢，又想打造超高支持率。然而希拉里及其團隊卻竟然能夠忽略，在美國，普通民眾最討厭的不是傻子和屌絲，而是小人和婊子；而傳統中產白人在本身就對女性不待見的基礎之上，也最討厭不講信用不忠誠的政客。果不其然，希拉里拋棄民眾路線迎來了血崩，女性群體支持率丟失大半，而黑人群體更是徹底倒向了自己一樣膚色的奧巴馬，希拉里的朝情慕楚被認為是對中產以下階層的無恥背叛，希拉里支持率血崩，而紅酒奧巴馬，則笑納了拋棄希拉里的陣容，最終直接在候選人提名中勝出，之後一路凱歌進入白宮。而這次的血崩，其實也奠定了美國民眾心目中，希拉里虛偽，權欲，野心和不忠的形象，此前希拉里打造的完美形象，被人認為是為了追求權力的一部戲。希拉里從女神，變成了上分婊。

16年輸給特朗普的希拉里

13年開始奧巴馬的實力下滑，不得不拉來希拉里填補政治上的資源虛化，而在擔任國務卿期間，希拉里累到昏倒的忙亂，也確實幫她積累了足夠的政治資源，八年的韜光不養晦，希拉里想清楚了，自己最終不是平民路線的料，所以16年的角逐中，希拉里不再擁抱黑人和女性以及底層，而是踏踏實實地住在了華爾街，和傳統民主黨陣營的利益集團果然打成一片，也想以此和特朗普分享中產以上集團的支持。如願以償，希拉里在民主黨大佬的護送下，成功戰勝基層呼聲很高的桑德斯，提名民主黨候選人。然而希拉里，又一次輸在自己的假，明明還可以重新洗白扮演民眾女神的她，竟然想去扮演傳統強勢女性，雖然在一次又一次的總統競選辯論中完勝特朗普，可是希拉里並不知道，她越是如此強勢，那些大男子主義的美國家庭中的老公們就越討厭她，她表現得越能贏，那些其實跟特朗普沒有區別的商界大佬們就越煩她，原來支持她的女性們不願意投給她，放棄了投票，而恰恰這些女人的老公們為了尊嚴去投了票，加上傳統大佬們的悄悄反水，加上奧巴馬送上的一劑郵件門，希拉里在以為穩贏的時候，又一次輸了，只不過，大佬們為了面子上好看，送給希拉里一個，惜敗。

總結希拉里失敗的原因，那就是假，七師弟再一次說，美國民眾不會討厭奇葩和屌絲，但是最討厭明目張胆的謊言和背叛，為了很機車地去贏，希拉里一次又一次得改變自己的標籤和形象，以至於民眾最後願意接受一個奇葩，也不願意去接受一個兩面三刀的政客，可以說，希拉里在第一次競選時，就已經徹底崩盤，她的總統夢，從那時起就再也不可能實現。

希拉里敗選，是新自由主義結的果。

將資本的力量放大到最極致的結果，是馬太效應的放縱。貧富差距急距拉大，中產階級日漸艱難，底層看不到希望。川普看到了這點，就等於打到了希拉里的七寸上。

美式「農民起義」。

美國精英階級的唯意識形態論，對外耗費了太多的精力發動無形和有形的戰爭，很大程度上毫無意義的損耗著美國的國力，包括軟實力。對內過於崇拜資本的自由，讓資本成為肆無忌憚的掠奪者。

階級裂痕擴大，而又不能調整/調和相互的關係，矛盾集中爆發是遲早的事。

川普切中的正是時弊，也是希拉里的軟肋。他提出的一系列競選口號如「美國優先」「雇美國人用美國貨」重振製造業等等，雖然在建制派看來「政治不正確」，卻能贏得社會廣大中下層的選票，就有了勝機。

希拉里是美國傳統的精英階級代表，不能/也無法脫離建制派的「政治正確」軌道。這對於求變的美國中下層來說，是不能接受的。

這是她的主要敗因。

與其說是希拉里敗了，倒不如說美國社會給精英階級敲了一記重重的警鐘。

事實上從川普競選到其執政一年多來，美國精英們一直都不認同他的執政理念。希拉里敗選後的那句話～美國社會撕裂得比想像的更嚴重～一語中的，卻暫且無解。

任何制度的前行都難免積澱沉痾，沒有永遠清澈的河流。能持續不在於有問題，關鍵在於有沒有改革的勇氣，能力和擔當。

首先希拉里公眾形象太糟糕了，除了一個女性的性別優勢幾乎全部都是負面的，從她的柯林頓太太的身份（在拉鏈門事件中雖然積極維護了柯林頓與家庭但是也導致自身給公眾造成工於心計的惡女印象）到利比亞大使遇害案的故意推卸責任，完全就是個利益熏心，心狠手辣的惡女政客！其次就是自我政治定位過於明確，絕對的精英，這點在排擠黨內最大的左派對手桑德斯的過程中尤其明顯（甚至利用民主黨全國競選委員會的力量扼殺對手）導致民主黨左派大批反對希拉里直至倒戈川普！這些作為最終得罪大量基層選民，遭到厭惡，失敗也就必然了

還記得第一個競選總統的多爾夫人嗎？在她宣布競選的時候，我問過一個常住美國的朋友，美國能否出一位女總統？我朋友說不可能。他說雖然在美國歧視是一件很嚴重的事，但實際在美國人的心中種族歧視和性別歧視依然存在！很多嘴上說擁護黑人和擁護女性的人，實際心裡特別的歧視黑人和歧視女性。在民意調查和公開場合支持希拉里的人，不一定會投票給她。因為美國沒有來自外部的戰爭威脅，所以美國人不需要選出強勢總統，選總統不看他的能力，只憑個人喜好。所以希拉里有再強的政治能力和管理國家能力卻不能給她加分，她競選失敗，也是很正常的。

美國大選實際上是黨爭，希拉里輸掉大選，便意味著民主黨輸掉了這場大選。

民主黨不樂意承認過去的八年毫無作為，他們不承認政策、戰略的失誤，執著於讓美國人民相信這是具備戰略定力的表現，然而，美國人已經沒有這樣的定力了。

特朗普比希拉里高明的一點是：他只相信吃到嘴裡的。而美國人也樂於相信這一點。

民主黨的戰略定力與美國人的利益起了衝突，例如TPP。特朗普所代表的共和黨則具有最廣泛的美國人的利益。

希拉里為人霸道強勢，其次民主黨向與民爭利，大派納稅人血汗，用以買那些領福利與救濟的人手中的選票，虧空國庫令中產階層生活艱困每況愈下，而政府架構鋪床疊被行政支出越見增長，政客們的加薪幅度和福利座上了火箭，工務員隊伍和領福利不納稅的的人口，構成了與合法貪污無疑的利益共體，試問這樣的人和政黨又怎會得人心，幸好美國行的是選舉人票制度，一人一票自然會失去糾錯與犯上民粹的機會。

第一口號，特朗普的讓美國更偉大，顯然比希拉里的幾個口號更加有號召力。

第二效率，特朗普用私人飛機往返穿梭於搖擺州，極力拉動中間選民，最終也是贏在了這些人身上。

第三拓展，特朗普挖掘出了很多過去根本不投票的選民，比如底層白人，這股力量加入讓之前民主黨所有算計打了水漂。