明朝與唐朝綜合實力誰更強？

謝邀。

從科技來比的話是不具有可比性的，畢竟明朝晚了那麼幾百年，火藥，冶金，科技經驗等發展早就不是唐朝時代的那個科技了。

但是從其他維度來看的話，其實可以針對這兩個朝代來橫向比較一下。

文化：無疑是唐朝強。要知道即使是晚唐時期，那也是詩詞創造的高峰，杜牧隨便一首後庭花怎麼也比江南四大才子寫的詩出色吧。更何況唐朝的文章、音樂（《琵琶行》）、舞蹈《觀公孫大娘弟子舞劍》）、詩詞歌賦、等等都是明朝難以比擬的。明朝拿得出來似乎只有小說和書畫。明朝小說是市井文化的延伸，書畫么，我相信是因為佔了時間的便宜，因為唐朝時間太久，留下的傳世作品太少，可也別忘了畫聖是唐朝吳道子啊。

軍事：軍事成就上來比的話，唐朝也是超過明朝的，西域都護府的設立，生擒吉利可汗，征服高句麗（非朝鮮），北擊突厥，唐朝這一輩子就沒在外族上吃什麼虧。明朝除了初期成祖北伐有成就之外，後期連皇帝都做過俘虜，更別說被滿清給滅了國。

經濟：這個對比意義不是很大。但凡只要國家穩定，一般底層人民都能活下去。兩個朝代後期也是深受農民起義的困擾，甚至被攻陷首都。

國際影響力：毫無疑問唐朝強。唐朝在當時是世界的中心，明朝對於周邊朝鮮等小國有影響力，到了小日本就不認了，人家說崖山之後就無漢。

刨去時間帶來的科技代差以外，我想還是唐朝綜合實力更強一點。

明比唐強多了，唐朝的盛世不足百年，卻亂了200年，唐中後期對地方的控制失去效應，唐廷幾乎都在苟延殘喘，唐玄宗之後的皇帝都默默無聞。有明一代國家相對穩定，明廷對地方完全掌控，國家長期穩定，安居樂業，明朝16帝也是人盡皆知。人不在於一時之強，國家也同樣，輝煌一陣不叫強，那叫爆發力，如同蒙古、彪悍一時，爆發力如洪水猛獸，然而不足百年被打回原形，濃縮成一小國，四周無海，被大國包圍，受制於人，毫無國級地位。所以國不能圖一時之強，人不能圖一時之快，唐朝就是圖一時之強，換來百年動亂。

國際影響：唐朝地位高些。天可汗嘛。這地位明朝沒有。但明朝交流的範圍比唐朝廣。官方交流跑到非洲去了。（新的研究觀點，甚至有可能到了澳大利亞）唐朝雖有唐僧取經。那不是官方。（和西遊記不一樣）。唐僧都是「偷跑出去的」……軍事：唐朝時冷兵器時代的巔峰期。明朝是熱兵器時代的發展期。朱元璋時，每十個兵中，就有一個用熱兵器的。並且建立了神機營。這是專門使用大型熱兵器的部隊。在我國包括世界史上，也是第一個。並且引進了西洋先進熱兵器。文學：唐詩，散文，唐傳奇（小說的雛形）。明朝詩歌有量，但水平有限。「明清無好詩」，這話雖過了些，但也說明問題。不錯的是小說和戲曲文學。總的來說，還是唐朝強些。

其實就跟關公戰秦瓊一樣，很難回答。

第一，誰強。這個強怎麼定義？軍事，政治，文化，經濟，百姓生活，四方影響？還是現在流行的綜合國力？

第二，如何評判。要評判，至少要知道史實。第一手資料肯定沒有了，因為正在發生的，才是第一手的。第二手資料，唐史明史等各種史料，考古。考古只是輔助手段，不全。史料可靠性待驗證。舊唐書於五代編纂，時為亂世，新唐書為北宋，也較為簡陋。明史編了一百多年，而且清朝的文字獄登峰造極，毀書無數。雖然明史編的好，但只是說體例，內容等詳盡完整，但不代表內容真實，乾隆為什麼要強調得國最正？因為沒人信啊，所以要壓制反抗言論。但在不涉及與清對比方面，記述較為可信，而東北明史，無。再者，古代著史，頗不重視民生，要麼就盛世歌頌，亂世則說慘，不近詳細。

第三，評判的時間。肯定不會拿唐末和明末比吧？但又為什麼不可以？唐末各大藩鎮實力並不弱，南方各地也算平穩，明末各邊軍也算能打，南方經濟也可以。南宋末期經濟更是發達，百姓也有錢。也就是說末世不代表必然弱世。貞觀時期實力還遠不如隋朝開皇盛世。開元盛世也不過二三十年即亂，朱棣治下山東還爆發大起義。隆慶萬曆盛世時間也不算長，以後就是三大征，苦了多少百姓，廢了多少錢糧。也就是說盛世也並不一定多強。所以，拿什麼時間段來比也是個問題。

第四，要評判，就一定要有統一的標準，有可靠的證據，不然立場不同，很容易變成基於立場來找證據，而不是基於證據來評判。

第五，以現在諸論壇頭條等討論爭辯來看。對於歷史上的強弱，更願意拿軍事，版圖和民生來比較，尤其是前二者。但這也只能對古代進行比較，現代肯定不行。也就是說，評判強弱。一定要站在當時的時代來看，不能用現在的觀點來看。

第六，以上說了一堆廢話。OK，我的觀點是南宋最強??。哈哈。軍事上可以抵禦強敵，百姓也有錢，日子也算穩定，回古代過日子，還是要選宋朝的南方。以明和唐來看，明要強，好歹多了幾百年的沉澱，軍事理論武器人口糧食錢糧都要多一些。當然不能算上清，閉關鎖國倒退近三百年。但要建功立業，回唐，要自由，回唐，要過日子，回唐南方。明朝的戶籍路引，真不是蓋的。小老百姓，日子不好過啊。

衡量標準是我們老百姓的生存狀態，強不強必須首先顧及百姓，沒有命，談強大就是個屁，藏富於民才是強，大唐 人民 瓮有餘糧，家禽畜肉富足，路不拾遺，夜不閉戶，出門車馬代步，人人皆願死戰，大明錦衣衛 對百姓嚴防死守，朱門酒肉臭，貴族奢靡，百姓破屋舊衣，只想防守，八股愚民，領土越來越少，談何報國?

以當時各自所處的環境來說，唐朝強大，不管是軍事、政治、文化、經濟都完勝明朝。

明朝有個先天性疾病，就是銀本位，以銀子作為貨幣，而中國銀產量非常低，直接導致大明王朝長期沒錢。

不是窮，是沒錢。大明王朝就是活活被尿憋死的。

明成祖時期的遠洋大船鎮樓

個人認為在軟實力上唐比明強！ 在硬實力上明比唐強。

明強，唐前期很猛，中後期太弱！

按鼎盛時期綜合對比，明朝實力更強，無論軍事實力還是人民的生活水平，農業水平，都是明朝更強盛。這是很正常的，因為這倆朝代根本不是一個時代的，這比較也沒多大意思