坦克真的可以像電影狂怒那樣，一輛坦克擋住一個中隊嗎？

一個中隊？日軍有小隊中隊大隊聯隊，德軍國防軍是排連營團吧？（當然黨衛軍有中隊）影片中我記得是德軍的連級左右規模。如果守住一個點可以，中重型坦克是可以抵擋一下的，守住四面基本是扯，現實中基本無戰例（守住一個點的，蘇德戰爭kv坦克有戰例）

不過影片的最後雖然比較胡扯，但前面還是很不錯的。比如和虎式坦克的對決，真實再現了謝爾曼坦克是採用踏板式的開炮方式，並且對付德軍虎式必須多打一才行，從幾個面同時進攻。（謝爾曼大多數情況無法擊穿虎式正面裝甲）但是虎式一般不會像影片中出來和他們對打，本身對方是三輛，虎式會拉遠距離才對自己更有優勢。

還有一段是步坦協同作戰拍的不錯，坦克和步兵如何進攻合作，坦克的曳光彈同軸機槍的使用，以及車長如何指揮作戰進攻，都表現的很好，精彩，雖然後面有些虎頭蛇尾，但畢竟還是不錯的片子。因為大多數並不是專業人士，就看個熱鬧，看個過癮就好。

再說蘇德那個一輛坦克守住一個點的戰例。1941年末，德國軍隊開始大規模地向蘇聯境內進攻。有一次戰鬥，德軍和蘇聯一輛新型坦克在立陶宛境內一條河的橋頭上突然相遇。這輛坦克獨自停留在道路中央，用炮火阻擊從橋上過來的德軍，迫使德軍後撤好幾公里。而德軍當時一個團師級別的戰鬥群，所屬的火炮均無法擊穿其裝甲（因為是蘇軍的kv重型坦克）斯圖卡式俯衝轟炸機又無法支援，結果就乾耗在這最後拖來88毫米高射炮平射才解決戰鬥。

所以，守住一個點有可能，對方剛好身邊沒有趁手的武器對抗，守住面，四面八方不可能，電影的橋段看看就好了…另外配圖既不是謝爾曼也不是kv，謝謝。

一輛坦克在特定地點（例如橋上），在對付戰鬥意志不強，而且沒有擊毀坦克武器的步兵，是有可能守住。

但電影片段太誇張了，顯示德軍是精銳部隊，在戰鬥區域以行軍方式前進。誇張之一，沒有尖兵，在戰鬥區域不偵查，別說坦克，就是步兵伏擊都會造成重大傷亡，這哪裡是精銳部隊的表現。

顯示德軍有鐵拳武器，並且德軍持續攻擊，不有效使用鐵拳，誇張之二，這哪裡是擁有鐵拳的德軍精銳部隊表現。

現在我們說步兵遇到坦克，首先利用地形圍住坦克，坦克只能使用同軸機槍，和駕駛員機槍（如果有的話），敢開倉使用炮塔頂部機槍那死得更快。只要躲進2挺機槍視角，可以規避減少傷亡，機槍不能持續過長時間射擊（原因都指導，不解釋）。從坦剋死角接近坦克，並使用集束手榴彈或手中其它爆破物損壞坦克履帶，使坦克失去機動，爬上坦克，撬開艙門，一切都結束了。朝鮮戰場志願軍就這麼打坦克，但2輛以上坦克較難打，因為互相射擊接近坦克步兵，甚至冒死爬上坦克步兵被另一輛坦克步兵射倒。

電影里是精銳德軍，並且擁有能擊毀坦克的鐵拳，坦克還自己固定不動於開闊平底，怎麼可能守住。

絕對不可能。電影中的位置來說任何一輛坦克都是絕對擋不住一個營（電影中是一個營的德軍）的士兵。首先，坦克被地雷炸斷履帶停在了一個四戰之地，也就是周圍沒有任何障礙物的寬闊地帶，其次，德軍裝備有大量鐵拳，並非沒有反坦克的實力，而且還是夜晚。在那個沒有夜視裝備的年代，德軍只需要四周潛伏到坦克周圍幾發鐵拳就能完全解決掉謝爾曼，根本不會出現電影中的場景。二戰中的蘇德戰場倒是有一輛kv2重型坦克擋住德軍一個裝甲師的記錄，但那是堵在橋頭而且德軍的火炮根本擊不穿它的裝甲才產生的奇蹟。幾年後的朝鮮戰場上，志願軍的一個連卻是完全憑藉手榴彈、爆破筒和炸藥包就全殲了英國的皇家重型坦克營。最後一個實例就很能說明問題，在黑暗中沒有步兵掩護的坦克完全就是活靶子。

抵擋是沒問題，問題是你還要看是什麼部隊，要是二戰德軍的精銳部隊，只能死，能拖一點時間，但是沒法打贏，要是是一個輕裝備的步兵，能打贏，畢竟單一的輕裝步兵沒什麼重武器，中等裝備的步兵配備的裝備對於坦克有一定的威脅，比如斷履帶，讓坦克失去行動能力，然後包餃子，戰術，地理環境上有一定的優勢就能贏（其實輕裝步兵也有贏的機會，看軍心穩不穩定，軍心穩定，士氣高，戰術，地理環境站一定的優勢就行），重裝部隊不用說啦，火箭彈，步戰車，重裝部隊打一輛坦克是沒問題，但是看防守的坦克是什麼狀態，坦克要打贏的概率很低，只能算拖延時間，除非敵軍士氣低下，戰術，地理環境不佔優，最好還是敗軍，現代戰爭一輛坦克要想去防禦的話很難，一個小隊可以，但是這個步兵有電台只能完蛋，畢竟是防禦，又不能進攻。

總之，防禦要贏得要戰術河合理，地理跟己方士兵配合的好，但是現代戰爭很難，二戰還行。

二戰時期，如果那個坦克裝甲足夠厚，彈藥充足而對面又缺乏反坦克武器的話，一輛坦克應該是可以卡住對面一定數量的話步兵，比如kv2坦克，就堵在橋上卡住德國一個師48小時（這個事件應該是真的，但是對德軍數量和時間上有很大的分歧，從兩個營到兩個軍的都有），那個就是因為德國人沒有趁手的反坦克武器。但是如果在現代的話應該是不可能的，畢竟現在單兵攜帶型的反坦克武器多如牛毛，再者信息化作戰大大加強了部隊之間的聯繫，而且空中支援極為迅速，以上就是我這個半吊子軍迷的看法，如果有哪些不對的地方歡迎指出來

《狂怒》是純屬扯淡的電影，掩護步兵進攻時，未經偵察，貿然以一列橫隊進攻，你怎麼知道側翼沒有敵人？PAK39打謝爾曼側面幾乎不可能發生跳彈，PAK40打謝爾曼基本是命中即擊穿，真不知道編劇是怎麼想的，把抗日神劇的毛病都學會了，好好去請教一下湯姆漢克斯，看看《兄弟連》是怎麼拍的。至於《狂怒》結尾那段，更是無稽之談，坦克乘員縮在坦克內部時，視野很差，謝爾曼車身又比較高，視野盲區和射擊死角都不小，在失去機動力的情況下，只要利用夜暗或煙霧彈，接近坦克使用鐵拳是不難實現的，3枚鐵拳就能確保完成任務，只要2個班，配合得好的情況下，分分鐘教他做人！

坦克如果能發揮機動性，保持接觸，就能發揮自己的優勢火力和防禦，能最大程度的遲滯對手。如果是死蹲不動，就像伊拉克的69式坦克躲在沙坑裡一樣被挨個點名槍斃。沒有機動性的坦克部隊就和固定炮台一樣了，哪怕你和馬奇諾防線一樣堅固又如何？

像狂怒那樣的設定，一輛沒有行動能力的坦克，要想擋住一個連，也就電影可以吧，士兵從後面圍上去，根本都不用反坦克武器，用火燒就行了。電影里使用坦克外部機槍能打那麼久，怎麼可能啊，側面一圍背腹受敵馬上就被打死了，現實中基本上10分鐘就被搞定了。實戰中坦克如果沒有己方步兵在後面保護，很容易被對方步兵繞到後面然後被幹掉

這個問題非常弱智，，，，能防住一個沒有反坦克武器的中隊，但不一定能防得住有反坦克武器的中隊，一定防不住全都裝備有反坦克武器的中隊，最好還得思考是第幾代坦克。。。。問這問題的人，，弱智弱智弱智弱智