卧龍、鳳雛、冢虎和鬼才四人，究竟誰才是三國第一頂級謀士？

三國時期是一部風雲變幻的戰爭史。奇才謀士爭相出現，而卧龍、鳳雛、冢虎、鬼才和毒士是當時最為著名的謀士，標題沒有提到毒士這裡就不做分析了，首先我們先來了解其稱號對應的名字。

卧龍——諸葛亮：三國時期蜀漢的丞相，為實現興復漢室的政治理想，數次北伐，但因各種不同因素而失敗，最後於蜀漢建興十二年（234年）病逝於五丈原，享年54歲。劉禪追謚其為忠武侯。

鳳雛——龐統：東漢末年劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將，進圍雒縣時，龐統率眾攻城，不幸中流矢而亡，年僅三十六歲，追賜統為關內侯。

冢虎——司馬懿：三國時期魏國傑出的政治家、軍事家、戰略家，西晉王朝的奠基人。司馬炎稱帝後，追尊司馬懿為宣皇帝，廟號高祖。

鬼才——郭嘉：郭嘉原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勛，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。謚曰貞侯。

這四個人被譽為當時最為頂尖的謀士（郭嘉因過世太早，以下不做分析），至於誰才是第一，我認為是司馬懿。

第一、格局不一樣

司馬懿謀取的是天下，而其餘三人，謀的卻是幫主子奪天下。

第二、隱忍

隱忍是為謀士最重要的技能之一。司馬懿從曹操的猜忌，到曹丕的重用，到最後的連吳滅蜀，都在隱忍，在沒有把握的戰爭中，寧可堅守不出，背負罵名。

而諸葛亮，因為劉備去世，身體得病，迫不及待的想完成天下一統，於是五次北伐，最終病逝在北伐過程中。

龐統從出山到死亡只為劉備獻了一計，雖說一計定三國，但是年僅三十六歲就在此戰役中死亡。

第三，用人方面

諸葛亮不過拉攏一幫對他言聽計從，俯首聽命的人罷了。為的是維持他在蜀國的強勢地位。他所推薦的人不過是一幫唯唯諾諾，人云亦云的人。這些人在諸葛亮在世時，在諸葛亮的羽翼之下按諸葛亮意指行事表現尚可。在諸葛亮死後，就露出本質。蔣琬，費禕當政，上不能匡君輔國，連一個黃皓都解決不了，下不能為民請願，發掘人才。像魏延，李嚴這些有能力，有個性的人才，不甘於諸葛亮的擺布。就被諸葛亮抹殺了。所以諸葛亮的用人用的是聽自己話的人，而不是於國有益的人！

司馬懿當時在魏國本身就被曹氏宗族和朝中大臣懷疑妒忌。諸葛亮的反間計能成功就說明了這一點。後來曹真病亡權力日漸集中於司馬懿。更加劇了這種情況。所以在此大環境下司馬懿更需謹小慎微。不敢過於培植自己的勢力。沉穩內斂才是上策，如果大張旗鼓招收部曲。恐怕諸葛亮死後，回到洛陽司馬懿的人頭也就落地了。正因如此他才任用諸如夏侯等人。不過在此情況下他還是能任用像郝邵一樣的人才。也難能可貴了。司馬懿把全部心血都用在兩個兒子身上了。司馬師，司馬昭都是文武全才。兩人的用人才幹也受到其父教誨良多。在三國後期體現得淋漓盡致。任用鍾會，鄧艾等良將。確實體現其用人唯才是舉於國大益！

就這幾大謀士比較，司馬懿之所以被認為第一，最重要的他謀取了天下，是追封為晉國開國皇帝宣皇帝。

`看到這個題目引起了我好奇心，我就查詢和搜索了相關資料，看我到底是孤陋寡聞還是確實不存在，因為我只知道卧龍鳳雛，還真沒聽說過冢虎和鬼才。

不搜不知道，一搜嚇一跳，網友們的智慧果然不一樣，我不但發現了卧龍、鳳雛、冢虎、鬼才，還知道有幼麒、鬼士，而且說的有模有樣，卧龍諸葛亮、鳳雛龐統、冢虎司馬懿、鬼才郭嘉、幼麒姜維（也有說周瑜），鬼士郭嘉。

感覺我自己好像已經有幾十年沒有看歷史書了，竟然不知道這樣稱呼或者外號，但當我追本溯源的時候，發現除了熟知的卧龍鳳雛之外，其他的幾個稱號都沒有來歷，彷彿一夜之間就竄出來的。

查了大量資料後才看到有人說這些稱號來自宋元板話，我認為可信程度不高，如果真的來自評書，那麼就是這個評書並不出名。

冢虎、鬼才、幼麒、鬼士更多意義上是網友的杜撰，所以這裡就不多說了。

既然提了這個問題，我覺得還是要說下誰是我心目中的頂級謀士。

魯速是很喜歡諸葛亮的，不過中肯的評價，賈詡無疑是三國最頂級的謀士。

賈詡原來是董卓的謀士，董卓被殺後，獻計李傕、郭汜反攻長安。李傕等人失敗後，輾轉成為張繡的謀士。張綉曾用他的計策兩次打敗曹操，官渡之戰前他勸張綉歸降曹操。要知道賈詡可是幫助張綉殺了曹操最喜歡的長子曹昂，但是在張綉歸降曹操以後，曹操對待賈詡非常好。

賈詡還以袁紹的例子勸曹操不可廢長立幼，幫助曹丕上位，曹丕稱帝後，拜其為太尉，封魏壽鄉侯。黃初四年（223年），賈詡去世，享年七十七歲，謚曰肅侯。

平心而論，郭嘉在曹操的征戰過程中屢立奇功，可以說是「才策謀略，世之奇士」，曹操對郭嘉言聽計從，二人關係非常親近，曹操稱讚他見識過人，是自己的「奇佐」。

郭嘉的才策謀略可能在賈詡之上，但是郭嘉跟曹操走的太近，伴君如伴虎，我們都知道這個道理，郭嘉是英年早逝，不然結局怎樣還不好說。

至於說司馬懿和諸葛亮，二人的主要的工作不在謀略，而在於政治規劃，無疑諸葛亮政治規劃要高於司馬懿，但是司馬懿的政治才能高於諸葛亮，一個忠心玉漢室，一個攛掇天下，所以二人的評價也不同，諸葛亮千古忠臣，而司馬懿則是千古罵名。

一個謀士，不但是要替別人出謀劃策，也要保全自己的身家性命，而賈詡先跟董卓，後追隨張綉，最後歸於曹操，過了曹操和曹丕兩個主公，最後還能成為太尉，這份謀略和洞悉人心的本領在三國應該無人能及。

七擒孟獲，為千古名局。奈何一眾史才，只驚木牛流馬，只嘆八卦演陣，只贊前後師表。其餘幾人，內外行略，肆無忌憚，以贏謀而為唯一，若可如此，殺伐再所不記，焉知諸葛不能手擒餘眾。千古燭照，一局不存者，何以照千古，後世，若憶司馬懿，智略之士只得如此心照「無所不用，以達鼎器」，而思及諸葛，孟獲一局，幽微深遠，陣法高妙，備學案於千載前，劍指千載後。其餘一眾，其器宇，皆為局中蟲也，霸王奪鼎即其格局內蘊。而諸葛孟獲一局，志不在社稷奪鼎，而在「萬載安民」，以此為陣仗劍指所在，故，諸葛真局中真龍也，非霸王之龜蟲也。

故，觀三國，於霸王奪鼎的俗陣里，群蟲困陣，以嗟嗟自鳴為傲，以為得計，自命不凡，而在萬古安民之道境的天子局中，唯諸葛破陣，而留一局，有真龍神韻，只是此陣不曰八卦，而曰孟獲七擒。

孟獲七擒，志在萬古安民道。

觀之於史，我以為，古公亶父遁國而走之局，方可與之同處真龍之局。

一眾寫史者，皆不知史之有局，以霸王奪鼎為驅驢追磨陣，而有一類局，高妙道法，幽微不可言深，即如亶父遁國之高絕，則名之曰真龍局。

霸王奪鼎，鼎三百年而崩易，換入他人手，難道你們竟沒看出來這是地地道道的兒戲嘛？耍著玩的! 在華夏制御者看來，這一會倒左手，一會倒右手的戲，也玩得這麼起勁，好像是真的似的，你不覺得這很可笑嘛？ 這不就是三歲幼兒玩的開褲襠級別的兒戲嘛？

而觀之亶父遁國而得國，舜獵而三面留網，諸葛孟獲七擒，這些局，是真的，萬古不倒，依之，大荒之民可歸服，萬物可得而與人相和合，如這般建樹的，華夏神國，則可化大荒，歸服萬民，而一旦歸服即可不去，而一眾霸王奪鼎的假模假式的捏泥局，都是華夏鼎器內的事，就像爸爸媽媽把家裡的東西拿出來，哄著你玩一樣，一會給這個哭著要的孩子，一會給那個哭著要的孩子，倒騰來倒騰去，家裡多啥了？華夏神國有否增益焉？ 然後，你真得長大了嘛？ 然後，你能保證你玩得正沉醉的霸王英雄奪鼎局，真的不是一場家中的幻局和逗你玩的？!你確定那些皇，王，帝，更兼之以底下多的謀士們，在大道眼中，不是從沒長大的戲耍瓜娃子？

什麼時候，能派你出來，真的完成一場真陣仗，象亶父，像舜，象諸葛那樣，走出一著無上乾坤局，納萬物於華夏神州囊中來，而不是家裡的假模假式的哄孩子的霸王捉泥戲？

為什麼諸葛亮千里迢迢，自琅琊趕赴西蜀？ 他的真命局，不是沖著劉備，而是沖著西南百族而去的。

自諸葛化西蜀，歸服華夏者，就此永在。

你看到了嘛？而司馬懿的皇家鼎器，現在在哪？

你們不懂史，真的。千古真龍局，有那智慧和道法甚至命數去弈出的，又有幾個啊？

諸葛，天下三分是假戲，真局不在鼎中原，孟獲七擒陣，堪堪直追亶父局。宏偉哉!

錯中人為千古名局留文

亶父局，舜獵局，孟獲局。也許我孤陋寡聞，我沒怎麼看到華夏近古史上的真龍局，有的，讓我知道吧!

認真的留下一句: 你們並不懂史，真的。

誰是第一，不重要，因為以上四人論謀略誰可以與諸葛亮並肩？拿劉備擁有卧龍鳳雛為什麼還得不了天下？所以第一鳳雛不厲害。

鳳雛，其父龐德公是荊州名士，德高望重，龐家也是襄陽的名門大族。個人覺得他是給人吹捧出來的。卧龍的姐姐嫁給了鳳雛的哥哥，其實當時誰人都想巴結龐家。

鳳雛死於落鳳坡，當時是劉備統軍，鳳雛為軍師，準備取川蜀。川蜀本無大將，依仗地勢之險，立足於世。可鳳雛卻給人埋伏射殺了。亂世之中無法自保的人，談不上厲害。

卧龍，鳳雛，冢虎，鬼才四人。個人認為實力最強應該屬冢虎司馬懿！首先來講好死不如賴活著！謀士必須要先活著才有後話！所以保命技能第一！然後韜略格局第二！很多人都覺得諸葛亮是最強，那是因為三國演義看多了！三國志看少了！要說正統當屬曹操，畢竟是漢臣，在丞相之位，並未取而代之其他兩個的出發點就是不對的，如果真的要框扶漢室劉備應該打清君側的旗號，迎接天子！孫吳就更明白了！即是大家斗想一統天下自己當皇帝！那我們就不要說什麼劉備最弱了，或者在諸葛亮的輔助下變成最強了！我們可以先對比劉備於劉邦，一個打草鞋的，一個小亭長，半斤八兩。面臨的環境都很複雜，項羽的綜合實力絕對不弱於曹操，而各路軍閥也不弱於孫吳！諸葛亮帶兵不如韓信，謀略不如蕭何，胸懷那就更不如了！諸葛亮當軍師身邊人才明顯不足，我們反觀曹操吊打北邊的游牧，對蜀漢孫吳更是居高壓制，這裡面少不了司馬懿，郭嘉等人的的謀略當然也有曹操的眼光！我們可以看司馬懿對戰諸葛亮，各種戰役明顯是司馬懿主動壓制諸葛亮，而諸葛亮只能奇計逃離！司馬懿某勢諸葛亮某子！司馬懿某全局，諸葛亮某時機！所以蜀漢只能在機遇裡面有三分天下的實力，沒有一統天下的實力，這不僅僅是因為司馬懿活的久，更多的是全局謀劃的好，整個陣營綜合實力強，人才不斷帶！即便司馬懿死了局勢不會亂。但是諸葛亮一死就沒有下文了！成功絕對不是偶然的！

謀士這個概念其實很籠統，郭嘉這樣的謀士和荀攸這樣的謀士還是有區別的，郭嘉出的計都是大層次的，十勝十敗論，遺計定遼東，可以說郭嘉是個戰略家，荀攸程昱那些人呢應該說他們是戰術家。

那麼卧龍諸葛亮應該怎麼評價呢，先是隆中對，這個大戰略可絲毫不遜郭嘉的遺計定遼東，十勝十敗什麼的，可以看出諸葛亮是個出色的戰略家，那戰術方面諸葛亮六出祁山，以十萬兵縱橫曹魏，難道不能說他是個出色的戰術指揮者嗎？很多人說諸葛不會用兵，國與國之間的戰爭是一個人就能挽轉的嗎？曾看過一本書，說國與國間戰爭說到底還是國力的對比，戰爭就是打錢，誰的國力強誰的錢多誰的人多誰就是最後的勝者，蜀漢跟曹魏比，任何方面都絲毫不佔優勢，諸葛亮還能將十萬兵而縱橫曹魏，你自己想想諸葛亮到底會不會用兵？

要是僅僅上面四個人的話，我覺得第一不是卧龍就是鳳雛，其次就是司馬懿，最後才是郭嘉，郭嘉近幾年被神話的太嚴重了！

鬼才郭嘉英年早逝，到底有多大才能我們不知道，風雛除赤壁之戰獻連環計可得一贊外，三國演義將他與諸葛亮齊名，有點名不復實，論智慧當數諸葛亮第一，但共所做之事又明知不可為而為之，故無功且自相矛盾，家虎韜光養性，識事而動，才謀國之才，若以成敗論英雄，家虎當是三國第一頂級人才。

首先是真正有出處的只有卧龍鳳雛，後面那兩個都是網友發掘的。

要說三國演義那肯定是諸葛第一。

要說綜合考慮各方面的能力，那就是司馬懿了，因為長壽也是一種能力的。龐統、郭嘉這倆哥們太悲催了，三十多歲就over了。孔明還好一點，活了五十多。但是就像周伯通說的，我比我的對手活得長我就贏了。所以最終贏的是司馬懿。

但是這個結果真是天不佑漢。晉朝差點葬送了我大漢民族。司馬家竟然出了三代傑出的人才，結果統治全國之後卻出了個傻子，五胡亂華對漢人的傷害是巨大的。

各有千秋，卧龍是《三國演義》神話了他，從治國戰略看，就是個人英雄主義，他死了就沒接班人，他們那代人的輝煌故事就沒有續集了。鳳雛從他的表現來看和平年代治國，治世的良臣，只能說他生不逢時，另外就是做人太高調了，容易受猜忌、排擠。冢虎就是為亂世梟雄，把「政治家就是流氓」這句話詮釋的淋漓盡致，盛世良臣，亂世亂臣。鬼才這個人從我所了解他就是可遇不可求的謀士，一直低調，才華不高調外露，兢兢業業輔佐領頭人，審時度勢保護自己，說白了就是要才有才，要能有能，但是很會保護自己。

我覺得是郭嘉，當然我不是郭吹，但是說到謀略確實是郭嘉碾壓了他們。

第一，郭嘉深得曹操信任，這是謀士最大的肯定。

第二，郭嘉對自己的謀略很有自信而且還每次都算得很准，打袁紹，算準孫策死，遺計定遼東。

其它三位，在謀略方面都有很大的污點，諸葛亮北伐面對的不是魏國精銳，而且每次碰到張郃就是跑，碰到郝昭久攻不下。司馬懿坑死張頜後被諸葛侮辱成那樣閉城不出。龐統一計弄死自己。

在三國中，牛逼的謀士很多，蜀國的法正，魏國還有荀家三位，前期的戲志才，毒士賈詡，吳國有幾任大都督，歷史上第一個提出三分天下的魯肅。但是在這四位中只有郭嘉一人能稱為頂級謀士。只有他出謀劃策才會給人一種穩的感覺。