塞爾維亞是否要對科索沃戰爭負責？

是的！塞爾維亞需要對科索沃戰爭負責！準確的說，是時任總統米洛舍維奇需要對科索沃戰爭負責！

米洛舍維奇玩民族主義玩過了頭，民族主義本來就是一把雙刃劍，米洛舍維奇透支了民族主義，自然引來反噬的惡果。

1988年，米洛舍維奇成為塞爾維亞總統。米洛舍維奇上台後大張旗鼓地推行民族主義政策，不斷宣揚極端「大塞爾維亞」民族主義。米洛舍維奇還把塞族的民兵組織武裝起來，默許民兵驅逐、迫害其它民族。果不其然，米洛舍維奇的極端民族主義政策激起了南斯拉夫其它民族的強烈反彈。就你丫會強硬？我們也會啊！導致克羅埃西亞和斯洛維尼亞選民紛紛支持本國的民族主義候選人！

如此折騰真的是嫌南斯拉夫命長！1991年，整個南斯拉夫明顯分裂為支持和反對米洛舍維奇的兩派，聯邦的分裂被米洛舍維奇的胡鬧大大加速。當年3月16日，米洛舍維奇主動宣布聯邦結束。不久，斯洛維尼亞、克羅埃西亞、馬其頓、波黑等4個聯邦共和國宣布獨立。1992年，未宣布獨立的塞爾維亞、黑山兩個共和國組成「南斯拉夫聯盟共和國」。大家看清楚了吧，是米洛舍維奇送了原南斯拉夫最後一程！

好了，托你米洛舍維奇的福，總算讓南斯拉夫咽上了最後一口氣，分家後總該消停點吧。米洛舍維奇可消停不下來，四處插手，前南境內幾乎所有的戰爭都是他主動挑動起來的：

克羅埃西亞宣布獨立後，克羅埃西亞境內的塞爾維亞人與警察發生衝突，隨後塞族人謀求獨立。米洛舍維奇為了支援塞族同胞立馬主動開戰，於1991年9月派軍率先襲擊了克羅埃西亞首都札格雷布，戰爭全面爆發。

波黑宣布獨立後，其境內的五個塞爾維亞人自治區聯合成立「塞族共和國」，希望加入塞爾維亞。此舉遭到波黑政府的鎮壓，米洛舍維奇立刻派軍隊轟炸了波黑的武器庫，戰爭又全面爆發。

好了，報應來了，米洛舍維奇挑動他國境內的本族人謀反，脫離原來的母國獨立，結果把克羅埃西亞、波黑鬧得腥風血雨！現在輪到自己身上發生同樣的事情了，阿爾巴尼亞挑動科索沃的本族人謀反，脫離塞爾維亞獨立。哈哈，大家是不是覺得很諷刺？現在還覺得塞爾維亞是純受害者了嗎？

米洛舍維奇支持克羅埃西亞、波黑等共和國的塞族擁有民族自決權，卻不允許科索沃的阿爾巴尼亞人進行民族自決，這不也是雙重標準嗎？只不過玩雙重標準是要有實力作為後盾的，美國人玩的了，你米洛舍維奇可玩不了！

米洛舍維奇一方面指責克羅埃西亞、波黑對塞族人武力鎮壓，一方面自己卻動用軍隊對科索沃阿族人進行更加瘋狂的血腥鎮壓，導致歐洲出現百萬難民潮！其規模不輸給今天的敘利亞難民潮，所以當時的歐盟急於解決前南問題。

塞爾維亞出了米洛舍維奇這樣的豬領導，本就一手爛牌了，打出了更爛的結局；而早日解決前南問題成了歐盟的心病，再加上美國也有自己的盤算（清除俄國勢力+打擊歐元），三方因素疊加，軍事打擊南聯盟變成了必然。

總統是自己選出來，就要自己承擔後果！所以塞爾維亞需要對科索沃戰爭負責，所以塞爾維亞不值得同情！

看看西班牙的加泰羅尼亞，再看看科索沃就知道什麼是美國和歐盟的雙重標準了。

1941年4月德國法西斯入侵塞爾維亞，同年7月，塞爾維亞人民在南斯拉夫共產黨的領導下舉行抗擊法西斯侵略者的武裝起義。1945年11月建立共和國，成為南斯拉夫聯邦共同體中平等的成員。同時，塞爾維亞人民議會按照居民的意願,根據民族成分及其文化和歷史發展的特點,確認伏伊伏丁那和科索沃實行區域自治。

科索沃是原南聯盟塞爾維亞共和國的一個自治省，其中阿族人佔90%，其餘是塞爾維亞族人和黑山族人等。從上世紀80年代末起，阿族人一直在謀求科索沃獨立。1991年，阿族人曾舉行了非法的「全民公決」，決定成立「科索沃共和國」，並於次年5月進行非法選舉，選舉了「科索沃共和國總統」以及由100名議員組成的「科索沃共和國議會」。科索沃2008年2月17日單方面宣布脫離塞爾維亞共和國，成為一個「獨立主權國家」，在國際社會引起廣泛爭議。聯合國設在荷蘭海牙的國際法院當地時間2010年7月22日發布「參考意見書」，認為科索沃於2008年宣布獨立「不違反任何可適用的國際法規則」。

不過在美國和歐盟看來，前蘇聯解體後，南斯拉夫的存在就是太另類了——卧榻之旁，豈容他人酣睡。於是CIA借口塞爾維亞族對阿族進行種族屠殺之名，在科索沃製造所謂獨立公投。事後，CIA官員承認當年的做法是"沒有根據的"。

於是，就有了後來的79天轟炸，接著又把塞爾維亞前領導人送上了法庭。不過，就是不承認有罪的塞爾維亞領導人，你國際法庭又能怎麼樣?

我來解釋一下為何塞爾維亞要向科索沃負責。

我們先談談米洛舍維奇，他能坐穩塞爾維亞最高領導人地位，靠的是民族主義。他是克羅埃西亞和波斯尼亞戰爭的始作俑者，他的民族主義同夥卡拉季奇，這個波斯尼亞血統的塞爾維亞人，曾經以東正教牧師的身份混進貝爾格萊德，如今在海牙面臨著審判。

我知道克羅埃西亞和塞爾維亞之間積有深遠，什麼烏斯塔沙，薩格勒布迪納摩和貝爾格萊德紅星的深仇大恨，天主教、東正教和穆斯林的宗教矛盾啦，鐵托是克羅埃西亞人，還有非法將克羅埃西亞獨立成南聯盟等等。但這些都不足以作為發動戰爭，塗炭生靈的理由，所以我想原因出現在波斯尼亞和斯雷布雷尼察上。

畢竟阻止科索沃獨立（大概是1998年吧？）在塞爾維亞政府算是違法的，但這不能阻止米洛舍維奇。他在阿爾巴尼亞人的大學，電台和電視上解僱了所有在行政崗位上的阿爾巴尼亞人，這就是戰爭的導火索。科索沃人試圖反抗，但是抗議者都被警察殺害了。這就是為什麼塞爾維亞要對科索沃戰爭負責的原因。

戰爭之後塞爾維亞政府想要維持科索沃獨立地位（大概是2005年吧？），但為時已晚。

最後我希望塞爾維亞和科索沃兩國關係能穩定下來，並都能加入歐盟。我還衷心希望科索沃和塞爾維亞人能夠在同樣的歷史認識下達成和解，因為如果兩國教以不同版本的歷史，那麼巴爾幹半島上，戰爭的傷痛會一直延續下去。

南斯拉夫的解體和鐵托有直接關係。鐵托在位時為了平衡民族關係，一直優待少數民族，對主體塞族保持一定的壓制。在鐵托個人魅力和鐵血政策下南斯拉夫保持了和平穩定，各族相處也比較和諧。但是鐵托逝世後繼任的南共領導人大都是大塞爾維亞主義者，原本被壓制的各民族極端民族主義思潮開始擴散。南中央政府開始削減其他加盟民族自治區的權利，引發民族矛盾加深。隨著克羅埃西亞地方政府和中央的決裂南斯拉夫陷入內戰之中。戰爭期間交戰各方都出現了大量種族滅絕行為。戰爭結束後南斯拉夫解體。但是作為阿族佔主體的科索沃卻保留在了南聯盟內。阿族民族主義者想要脫離南聯盟，不斷製造事端。而南聯盟中央為了鎮壓叛亂運動在科索沃部署警察部隊。99年美國以南聯盟軍警在科索沃製造種族屠殺為由領導北約繞過聯合國空襲南聯盟。最終南軍撤出科索沃，阿族組建自治政府，並在幾年後宣布自行獨立。事後證明美國作為證據的「大屠殺」是被阿族製造出來的假新聞。北約動手的真正原因在於北約和俄羅斯關於北約東擴矛盾的激化。南聯盟作為俄羅斯的鐵杆盟友，也是北約東擴的絆腳石，自然成了打擊的對象。南聯盟戰敗後，北約東擴的步伐迅速加快。東歐多個前蘇聯加盟國成為北約成員國或者發展對象。由此引發了喬治亞戰爭和烏克蘭危機一系列問題

美分黨真多！

要說民族主義，整個巴爾幹誰比誰強？而民族主義加上宗教更是那裡隨時可以引爆的話題，而歐美最擅長的就是利用輿論的槓桿，瞬間引發民主的爭論到衝突和革命。

歐美利用「合法」手段配合金融，製造局部的不平等很熟練，刺激對手無法壓制民族主義輿論的反彈，然後隨便找幾個過激的事件找到干預的借口……劇本的討論屢試不爽！

負什麼責，這是國家分裂，沒把科索沃打成廢墟就不錯了。當時要是沒有以美國為首的北約集團頂著，科索沃能獨立嗎