安兔兔修改華為mate10跑分數據是什麼情況？

為什麼有人懷疑安兔兔「修改」mate10跑分數據，或者說為啥有人懷疑安兔兔針對麒麟cpu？我不排除有水軍推波助瀾，但麒麟的軟肋一直是GPU，為啥水軍不懷疑3dmark針對麒麟呢？

這事就要從安兔兔更新和麒麟發布的一系列巧合說起了……

2014年6月搭載麒麟920的榮耀6發布，在安兔兔4.5版本的測試中成功登頂（圖在下面），採用驍龍801的HTC M8屈居亞軍。然後在同年的8月，安兔兔5.0發布，這期間其實是間隔了2個月的，而且硬體廠商發布手機，軟體商推出新版也完全不用錯開。

麒麟920在安兔兔5.0版本中分數得到了提高，從3萬7，直接跳到了42000，分數提高了不少，完全看不到針對啊？重點來了，採用驍龍801的設備得分變成了44000……當然跑分軟體的演算法和側重都在更新，何況一個大版本，誰讓麒麟920趕上了。

安兔兔5.0部分跑分策略更新
a) 強化CPU單線程性能測試。
b) 強化GPU測試，真實遊戲引擎：Cocos2D、HavokVision。
c) 強化HTML5測試。

2015年11月05日上午， 華為正式發布了麒麟950，安兔兔跑分8萬2，性能炸裂，安兔兔性能榜排名第一。同年11月18日，安兔兔6.0版本更新。

已經有網友幫忙整理了，5.6到6.0安兔兔的跑分及變化，大家可以參考下，性能炸裂的麒麟950沒得瑟幾天，蘋果的A9就把安卓吊打了。這裡其實大多數人沒有糾結麒麟950被針對，畢竟演算法更新A9也確實厲害，而且麒麟950更新後測試也漲了近1萬分。

很多人發出的質疑是驍龍810，這款發熱嚴重、續航尿崩的處理器，更新後和三星的7420並駕齊驅。索尼使用這款cpu的手機，溫度可以達到67度，安兔兔自己都說連著跑3次分，這cpu都費勁……結果還是被硬生生加了2萬分。

以下為安兔兔官方回應：

問題：安兔兔V6.0版本不是標榜用戶體驗么，但是用戶認為高通驍龍810的實際使用體驗並不完美，為什麼它的得分還那麼高?
解答：首先，我們要承認高通驍龍810在某些方面的用戶體驗上確實不如三星Exynos E7420。其實，通過安兔兔循環跑分也能發現這個問題！同樣是進行三次跑分測試，三星Exynos E7420的成績非常穩定性，而高通驍龍810的表現則是有所下降。
至於有人問：為什麼它的體驗不那麼完美，得分還可以那麼高?我想說的是——評測軟體只能針對某個節點進行測試，不能進行全程測試。用戶開始測試的時候，處理器表現的好，沒有出現降頻、鎖核，那麼它的成績就高。當用戶在高強度使用手機之後，處理器一旦出現降頻、鎖核等現象，那麼它的分數自然有所下降。所以，我們要辯證的看待問題，不能只看到它跑分高的一面，它循環跑幾次還有分數低的一面呢！

mate9發售前，微博博主@i冰宇宙 放出了Mate9在安兔兔平台的跑分照片，從照片上，Mate9的安兔兔跑分讓人大跌眼鏡，僅略超12萬分，相比驍龍821處理器手機動輒跑出15萬+，這個成績確實落後很多。

實際上在mate9 發售當月，安兔兔性能排行就更新了新的數據平均分14萬，據說是華為放寬了溫控。可以看出華為Mate 9上搭載的麒麟960性能還是很強的，放開手跑的麒麟960在性能上超過了高通驍龍820，基本追平高通驍龍821。

這種事就看你往哪方面想了，推測安兔兔股東啊，更新時間啊，反正基於一堆理由吧，有些人就能構建出陰謀論，有些人就覺得只是個美麗的誤會，你看麒麟960開始跑分低，發售後就解決了。

我個人是覺得，如果沒證據還是盡量不要用人性本惡的觀點去揣測一些其實你不清楚的事件。

並沒有說的那麼嚴重，安兔兔官方已經公布了華為Mate 10的跑分，「欽定」成績還是17萬多一點。所以首先要給安兔兔闢謠，官方公布的成績是這個：172089分。

有這種質疑也很正常。接下來寫一點回憶錄。

先自爆一下身份。我們在3年前曾經發布過一篇《安兔兔危機：知名測試軟體為何頻變臉》，頭條上可以搜到。評價君在這裡立一個flag：這文章之前各位注意過安兔兔跑分有問題么？又有誰懟安兔兔的兇狠程度超過了我么？至今都沒有吧。今天就拿這篇文章說事，再來總結一下「改分」這種事會在什麼背景下發生。

文中提到了安兔兔的幾次變臉。早在安兔兔3.3的時候，基於ATOM處理器的手機跑分就全部被降低過。後來安兔兔更新到V5，高通驍龍801全部因為權重變化被拉升了6000分，麒麟920更是從跑分第一被踢到第十開外。

而且好死不死，評價君靠強大的朋友幫忙揪出來了當時安兔兔跑分存在問題，在跑多任務測試的時候有的核心是待機甚至直接休眠的，根本沒參與測試：

這篇文章就是在這個背景下寫的，當時引起了許多媒體大量轉發，後來又都詭異的消失不見了，只有頭條上還能搜到。所以做什麼分析不要光拿嘴說，實踐出真知。評價君揪出來這圖是偶然的，但當時安兔兔確實有重大變化是必然的，要參考當時的背景來看。

還記得當時是什麼情況嗎？安兔兔降低多核性能評分權重的時候，ARM發布了Big.little技術，嚴格遵循ARM規範的三星、華為都推出了八核心處理器，恰好高通不斷拋出「多核無用論」，堅持最多四核心並且要用自己的非同步多核技術取代ARM的big.little技術，安兔兔調權重就在這個時間點上，核心數少的高通成了受益者。怎奈高通無法阻擋ARM架構推進，最後被迫臨時拼湊出來了驍龍810（基於ARM架構，時間不夠高通研發自有核心了）。

當時安兔兔頻繁的權重調整和高通的架構調整有些太合拍了。安兔兔3升級到安兔兔V4時提高了多核性能評分權重，恰好高通從雙核演進到四核，典型的例子就是一個月後小米手機3發布；但到安兔兔V5又降低了多核性能評分的權重，恰好高通拋出多核無用論，所以來回改權重導致高通一家獨贏，核心更多的三家，麒麟920/925、三星Exynos 5 Octa系列以及MTK Helio X10全遭殃了；高通接受多核心現實以後，安兔兔V6剛好也調整權重把GPU的比重拉升。驍龍810這個小火龍因為功耗問題CPU降頻本來跑不出好成績，卻又被新的權重體系給蓋過了。驍龍810已經作古，但高通至今都在堅持高規格GPU的路線沒變過，安兔兔跑分權重這兩年似乎也就沒再有大調整過。

回顧完了，有點亂，稍微總結一下：

翻出這些並不是想證明安兔兔現在也在做這種事，反而當時是因為技術走勢正在處於分歧狀態，和現在環境不一樣。

比如倒退回3年前手機行業在關注什麼：大核心和小核心資源如何分配？應用是偏重單核還是多核？GPU+CPU異構是否會成為行業標準？不同技術走勢之間存在爭執。當面臨不同技術標準之間水火不容時，安兔兔在其中是有站隊的。而如果一款有廣泛參考性的跑分軟體在關鍵節點上這麼站隊，必定會影響整個行業對於技術的選擇。硬體針對跑分「優化」，應用又針對硬體優化，這樣一來技術取捨就潛移默化的完成了。

現在還具備這樣的環境嗎？評價君認為早就不具備了。技術走勢趨於穩定，沒有需要「站隊」的節點，安兔兔不會因為單個產品而調整評估體系。如果真要這樣做，安兔兔也會考慮自身對行業可能帶來的影響。

何況安兔兔官方已經發布了麒麟970的成績。個人跑分低了又怎麼樣？難道能把安兔兔官方公布的成績取而代之嗎？特定環境下跑分低應該不具備參考價值，比如任何一個手機連著跑幾遍安兔兔，肯定都是成績越來越低的，能不能截取最低的一次說安兔兔又「優化」了呢？

跑分這事，看淡就好，現在的移動晶元技術走勢越來越明朗化，無需跑分軟體「站隊」時應該選擇相信安兔兔。

下一個變革節點在哪？如果手機跑分引入了對人工智慧的評估，評價君覺得可能會圍繞是否需要人工智慧、它是獨立工作還是異構工作、不同廠商採用方案有所不同等等發生分歧，這時候恐怕又成了「站隊」的關鍵節點。

比如人工智慧這塊，高通剛剛拉上了商湯科技作為合作夥伴，他們的技術和寒武紀是不一樣的。那如果做性能測試，該以誰為基準呢？你敢保證下一版安兔兔不站隊？但這不是針對安兔兔，對所有跑分軟體都是如此，不然哪來的技術前瞻性。

華為在德國慕尼黑髮布手機之後mate10的跑分就成了一個焦點，而前幾日曝光了mate10的安兔兔跑分圖

從圖片上的數據可以看出970的跑分相當的高了，雖然跑分已經追上部分835手機，但GPU性能依然低835一丟丟，然而前些日又曝光一張mate10跑分圖

顯然比之前17萬低了不少，難道真的是安兔兔故意修改了數據嗎，這不，為了澄清，安兔兔側面表示了自己的清白

通過安兔兔公布的華為Mate 10跑分，今天熱傳的安兔兔修復華為Mate 10跑分過高的BUG則是謠言了，安兔兔此時公布也算是回應今天這個謠言了！另外，海思麒麟960此前的表現已經非常不錯了，現在麒麟970的性能更強，華為上榜安兔兔排行穩了！

最後：圖片以真實性為準，各種性質種種原因會導致跑分降低，大家不信的可以等今天華為mate10國行發布會後的測試視頻噢

首先聲明，我不是任何粉，隨著網路的普及，大家對手機的了解基本都是基於網上，那麼，這樣就造就了自媒體，評測機構，各大手機廠商都有自己的公關機構和自媒體機構，有什麼用呢？第一造勢，第二抹黑，第三危機公關。這套路玩得好的就是老大，玩得不好就只有看著銷量下滑，到最終的目的，無非就是誘導消費者，引導消費者的觀念……

回到問題的本身來看（我自己的分析，還望手機真愛粉不要噴我）我個人認為這是華為一種炒作的手段，華為公司肯定不會自己動手，任務肯定就交給一些公眾人物或者機構執行，首先強調安兔兔跑分並不能證明手機的實際性能，但是現在還是有一定的代表得，雖然跑分不能代表實際體驗，但或多或少還是能看出一款手機大概得性能，先放出一張跑分圖，證明了，你們看，華為今年的處理器已經完全比肩高通835，性能已經位於旗艦第一梯隊，然後又放出一張跑分特低得圖，這裡有兩個目的，第一個目的成功抹黑安兔兔，說明安兔兔不公正，不能有效證明手機的性能體驗，第二個目的，華為的手機成功拉高自己得價值……

說了那麼多，個人認為安兔兔完全沒必要去修復誰的跑分過高得問題，蘋果跑分那麼高，為啥不去修復一下，那是人家處理器性能高，技術好，修復也沒什麼代表性，一個人愛什麼手機，喜歡就去入手，就像我，我用手機從來沒有用過安兔兔跑過分

安兔兔好改，跑安兔兔的也好改，電量低的時候跑，手機高負荷的時候跑，分數都會比平均值低很多，比如我的米6，835，在充電的時候玩手機發熱的時候跑的分，14萬（平均17萬+）

所以說安兔兔故意降低麒麟的分數絕對是別有用心。

而且看現在的排行榜，mate10明顯比米6高（我的米6已經和821一個水平了）

這個得從以前華為每出晶元安兔兔就更新說起。

不過我覺得以前就是安兔兔太相信高通的權威，所以緊跟高通的方向步伐，然後就是高通方向錯了，也沒有受到多少的損失，特別是810坑了廣大消費者，小米等高通友商手機也藉此對華為手機形成非真實的性能優勢，後高通調整了方向後，現在這種不公已經不存在了，改華為Mate10我覺得安兔兔並沒有膽這麼干，畢竟835性能應該是可於970匹敵的沒有畢要這麼做。

其中小米公司是安兔兔控股股東，高通也入股了小米公司。

當中有沒有一些隱情就不知道了

國外的手機cpu,gpu檢測軟體也不是沒有，不相信可以不用安兔兔，用國外軟體跑分對比下，一測就知道麒麟970怎麼樣，三星s8，小米6,索尼Xperia XZ Premium,一加，HTC U11，這幾款手機都是使用的驍龍835。把華為搭載970的手機和搭載驍龍835的手機在國外軟體下檢測下或者大型遊戲下運行一小時，對比下反應速度，耗電量，發熱量。一比就知道了。

因為華為把三星蘋果作為競爭對手，而小米只把華為當成競爭對手，外戰外行，內戰內行！抹黑友商，混水摸魚！雷兔兔總是在「恰當是」時間點修改跑分規則，只針對最新的麒麟處理器，當然了也假惺惺的也提高了老款麒麟處理器的跑分欲蓋彌彰！

小米跑三佰萬分，依然是一個裝著賓士發動機的212吉普車，本分做事。而不是斷章取義，避重就輕，網路炒作，飢餓營銷，。小米把品控顏值，研發積澱，正確的人生觀及中國製造或許才有出路。華為手機始終是手機中的奧迪！用華為逼格滿滿！

其實不用說太多，問問大家問什麼叫雷兔兔，去搜一下安兔兔的股東是誰，再看看3dmark，魯大師，geekbench麒麟的跑分為啥都是和高通55開的，甚至cpu跑分為啥比高通好，而去到雷兔兔，跑分就那麼差，再看看i冰宇宙這個kol的微博（人稱i冰狗，90%的微博在黑華為），大家就懂什麼回事了，華為從來不會花錢買媒體，專註研發，再看看猴米，30多家媒體（方便黑，方便撕逼，方便吹），這些不是巧合，大家用心想想就懂了