華為mate10出來了，安兔兔是不是正在連夜更新mate10跑分過高的bug啊？

曾經某企業為了解決跑分過低的bug，針對跑分專門優化，跑分時強行超頻和關閉熱保護。包括上一代的，平時GPU頻率只有500多，跑分測試時超到1000多，硬將分數提一倍。過去該企業就因為跑分作弊，被安兔兔點名批評。安兔兔進行跑分機制改革，各家跑分都有所降低，尤其是對作弊機制進行了一定的反制，導致其產品從跑分榜首跌落，該企業不但不思悔改，反而變本加厲，在繼續作弊跑分的同時，發動公關力量，炮製所謂安兔兔連夜更新修改手機跑分過高bug的評論四處複製粘貼，進行洗腦宣傳，攻擊安兔兔為雷兔兔，專門針對高通優化。而事實上呢，高通處理器性能就擺在那裡，規格是公開的，試問製程和架構相近的前提下，你規格低反而性能高，可能嗎？某家粉絲一直說跑分不重要，體驗才重要，可他們家的CPU在體驗上真的超越高通了嗎？大家可以去看大米評測的某一期，對各家的soc性能進行了比較公正的對比，該企業的上款被外媒評為最好的soc遊戲表現也就比聯發科X30表現略好，比835差的多，說明安兔兔的評分是合理的。最近該企業又出了新款soc，在安兔兔跑分上已經與835接近，對於國產soc的進步，我感到欣慰，但並不代表因為它是國產，就要盲目吹捧，而應該客觀的來評價，當然也不能盲目貶低。對於這個問題，我只能說是對安兔兔惡意的猜測，如果誰有確鑿證據證明安兔兔對該企業產品的跑分進行了針對性的壓制，注意是確鑿的證據而不是主觀臆測，大可以公開發文來指責，甚至幫助該企業起訴安兔兔，至於這種拿兩張跑分圖就來無憑無據的譏諷，應該休矣。手機跑分受各方面因素的影響，故意通過一些手段把跑分調高然後調低，藉此來指責安兔兔，然後一波狂歡式的嘲諷，這種情況見得多咯。

拿我近日選購的 iPhone 8 Plus 為例，安兔兔官方跑分為 22W 分，但是實際上我的手機只能跑到 20W 分。

而且以2017年的旗艦晶元來看，無論是高通，三星，蘋果還是華為，在安兔兔跑分上跑出 9W 分都是不可能的成績，不是不可能的高，而是不可能的低，安兔兔也不會故意的去把一個跑分應為 17W 的跑分手機給壓到 9W 分，因為這麼做被抓到純屬自掘墳墓，除非跑分 9W 的那位用戶故意使某些成績不顯示或不運行，所以才會9W分。（而且理論上華為和高通的旗艦新品去除 3D性能 後的平均成績大概為 9W 左右。）而且現在網上你可以輕鬆的看到一群花狗在噴「雷兔兔降低麒麟跑分成績，以增加高通爸爸的銷量」，或者一群米狗在噴「 華為榮耀2開創跑分作弊先河， 華為P7 跑分作弊，被 3D Mark 取消成績」，還有米狗和花狗一起噴「 GeekBench 又名 AppleBench 」我這個路人真是「謎之感動」。但實際上， 華為P7 智能手機跑分作弊是事實，被除名也是事實，只不過 安兔兔 跑分被冠以「雷兔兔」還是因為 安兔兔 官方不嚴謹，並沒有指出證據和取消成績，而是默默壓成績的方式遭到人們的吐槽。實際上， 安兔兔 跑分軟體和 GeekBench 仍然屬於不夠嚴謹的跑分軟體，一個是因為被手機廠家注資，一個是因為 arm 架構軟體跑分過高，而 x86 晶元的跑分達不到水準（有網友認為是因為 GeekBench 不進行浮點運算，所以跑分不正常），而現在比較著名的 3D Mark 和 XDA 雙方都沒有明顯評價，也沒有網友使用 GameBench 進行跑分測試。

3D Mark 和 XDA 屬於很嚴謹的了，一個是跑分機構，一個是世界範圍最廣的手機論壇（這兩位一個取消 華為P7 作弊成績，一個把 One Plus 5 跑分作弊事件放到首頁吊著打。而 GameBench 用於檢測設備進行遊戲時的性能，幀數和電池情況，你能夠拿 GameBench 的成績來看你手機的 安兔兔 跑分和 GeekBench 到底作弊了沒有。

有關 華為 Mate 10 的跑分分數狀況我先不予置評，不過我認為 安兔兔 的 17W 跑分和 15W 跑分均為真實跑分，但是可能存在體制、測試環境有區別，不排除華為再次犯下 P10 的混用可能；現有的 GeekBench 跑分也認為是真的；但是我可以確定 安兔兔 跑分把 麒麟970 處理器能夠跑出 9W 分的那個一定是假的，而且 安兔兔 安卓版只要 Root 了手機，我都可以給你跑出 999W分 的成績（通過修改顯示內容， GeekBench 也可以通過此方法修改）。

真的很懷疑這些問題的發出者？腦殘花粉？還是海軍？還是收費自媒體？

先簡單說明一下情況。現在很多評測或者一些愛好者去拿著手機跑分。

我想說一句，你們特么不是不相信跑分的，跑來幹嘛？

既然各個自媒體國內測試軟體用的都是安兔兔，那就證明安兔兔的評測具有很強的代表性。

魯大師mate10跑十八萬，比835高2萬，960跑和835一樣的成績，難道你們真的覺得835和960一樣？能效比都不在一個檔次上。更別說操蛋的GPU。

那些說安兔兔有惡意更改華為分數的，理論一堆堆的，你怎麼不去告發他？光說誰不會，華為還跑分作弊呢，這也是在當時有理有據的。跑分就滿血甚至超頻，這還是兩年前的事。

回到本題，拿著還沒發售的機子跑分有代表性？還記得華為p10快閃記憶體門不？展示機用料多好？後面的呢？

很多人以為現在的跑分就是最真實的，你特么一個單一跑分去和別人平均分比較，剛在頭條看到一個新聞說安兔兔超835什麼的，不說超不超，拿著一個17萬5的某一時刻分數去和平均分比，要臉不？

不知道有人能堅持下來看到這句話不？我相信那些腦殘粉和海軍已經開罵了，說不準因為不支持華為直接把回答刪除或者不點贊這也屢見不鮮。

這句話就是，雷軍發布會小米6還跑18萬呢，安兔兔平均分是多少？17萬4多點吧好像，我沒注意，這能代表什麼？只能說雷軍這做法也不厚實，拿著最高分在這說。貼吧裡面多少跑15萬的？就算放冰箱也跑不了那麼高，這就和每台手機處理器的體質問題有關。

再說回970處理器，國外軟體GB的CPU跑分和3DMark都是略低於835的，當然，這也是那些愛好者的跑分，實際還得等發售後。

真搞不懂那些噴子怎麼想的，天天吹，難得華為的GPU能捨得堆料上12核壓低頻率來提高體驗。這是好事才對。非要秒天秒地甚至連自己960都扁得一文不值？想當初是怎麼吹捧960的？高通的GPU一直都很強勢，你以為圖形處理廠是白收購的。

至於NPU，還不知道日常作用在哪，只能說多為輔助作用，要不然動不動幾十倍的CPU性能，為什麼不把CPU直接去掉？只用NPU？

最後，大吉大利，今晚吃雞。

曾經某人說過一句話讓人影響很深刻，這句話就是：「高端不一定價格高，而價格低的就一定低端"，相同的一句話"跑分是決定一部手機的性能，跑得高與跑得低有著不一樣的差距，越高的手機性能越好，而低的呢，肯定體驗差"…從這幾句話中部分消費者持反對的態度，從而引出"雷兔兔"這一詞

一部分消費者認為跑分高也不說明體驗好，更有些人對跑分軟體抱著遲疑的態度，認為跑不準或者故意修改某些機型的跑分

• 
  然而這些數據呢都是來源網友在線下體驗區採樣的，至於真實性還有待確認，但如果~真的是BUG或者是本身970就只能跑這些分，還要看諸位眼睛來判定。

最後小編認為還是以圖片的真實性為準，我不會以某粉的形式來判定，參考圖片自己琢磨答案吧

雷軍一手控制安兔兔，一手大呼要跑分。現在有幾個用智能手機玩大型手游的？頂多玩個王者榮耀頂破天了。在日常使用中，高通的處理器還真比不上麒麟之類的，甚至和聯發科也是相差無幾的。跑分比的是什麼？我舉個例子，跑分就比的是你們百米賽跑的能力，誰先到終點誰先牛逼。高通就是獵豹，麒麟就是馬，聯發科就是騾子。比這個毫無意義，中國13億人難道天天有人在百米賽跑？就算你跑過我你得到什麼？日常的使用流暢省電，這才是最關注的，否則整天吹跑分，實際體驗還不如聯發科，跑你媽逼

來來來，請開始你們的表演！我用的主機機是諾基亞3310！

不能這樣說

剛開始在10.16德國發布會不是有個人直播用安兔兔跑分跑了13W嗎？

為什麼會有13W因為它那個手機當時很多人體驗發熱量大所以低。

跑分這玩意還是很看重發熱量的，放冰箱跑的835機器基本有17W，不放冰箱看清楚。

還有華為的這個Mate10跑分9W那個是因為他沒有測試3D性能好不好，別胡亂黑OK？

Mate10的性能應該跟835半斤八兩的可能差上一丟丟，不過有那個AI的加成，拍照體驗比835要好一些。

然後希望題主別引戰！

安兔兔跑分就是個笑話

過去假小米跑六萬分，真小米跑兩萬分

這次mate10跑分超過了米6，雷兔兔加班改了跑分規則

雷兔兔搞笑吧。

問這個問題，好像是再說安兔兔一直打壓華為，華為的性能比安兔兔跑的分要高，可實際情況呢？你可以去華為的水文下發一句麒麟960玩王者榮耀卡頓，發熱。你得到的回答一定是華為的高端用戶不玩遊戲，然後把你挖苦一番。卻不會對於手機性能做辯解，因為事實如此。華為跑十幾萬分的手機玩不了的遊戲，6萬分的驍龍625不發熱滿貞運行。不服氣拿兩個手機玩兩個小時。華為整天吹性能全是體現在安兔兔跑分，還在整天指責安兔兔抹黑華為，華為手機除了跑分還能幹什麼，還是老實點抱安兔兔大腿吧。要是所有人都會用3d mark看手機圖形處理性能，華為的幻燈片就是中國驕傲最大的笑話。

我的iPhone 8 Plus 跑分是21.6 萬。沒有iPhone 8 Plus 的人能不能不造謠蘋果手機的性能呢？Geekbench 蘋果A11 到性能領先大家更多，落後不要緊，奮起直追。不是造謠對手