萬曆皇帝30年不上朝，為何還是輕輕鬆鬆打敗日本？

萬曆皇帝，一個被清朝黑到墨水瓶里的皇帝，其雄略不亞於康熙皇帝。

他幼沖踐祚，在張居正和馮保的外臣和內臣的輔佐下，開始推行萬曆新政，並且是從思想上到行動上都支持張居正的改革。

在政治上的改革主要是推行的章奏「考成法」。是針對官僚作風和文牘主義而提出的，意在「尊主權，課吏職，信賞罰，一號令」，提高朝廷機構辦事效率。按照考成法的要求，事必專任，立限完成；層層監督，各負其責。

在經濟上推行的改革有二，一是清丈全國田畝；二是推廣「一條鞭法」。清丈全國田畝為明朝總計支出新增一百四十餘萬頃。「一條鞭法」把各州縣的田賦、徭役以及其他雜征總為一條，合併徵收銀兩，按畝折算繳納。這樣大大簡化了稅制，方便徵收稅款。同時使地方官員難於作弊，進而增加財政收入。

萬曆朝的前十年，在朱翊鈞的支持下，張居正在政治上、經濟上進行大刀闊斧的改革，政府面貌煥然一新，經濟狀況也大為改善。

在軍事上，張居正派戚繼光守薊門，李成梁鎮遼東。除了防禦之外，還採取與韃靼俺達汗之間進行茶馬互市貿易，採取和平政策，使得北方邊防鞏固，在二三十年中，明朝和韃靼沒有發生過大的戰爭，使北方暫免於戰爭破壞，農業生產有所發展。在東南沿海地區分段設寨，修整兵船，嚴申海禁。在他當政的萬曆初年，基本上肅清了多年以來一直困擾明廷的「南倭北虜」的邊患。

張居正死後，萬曆皇帝開始通過向各地徵收礦稅銀的方式，增加內庫的內帑，可見其也是搞經濟的一把好手。

就這樣有錢有權國家安定，萬曆皇帝開始走下坡路，消極怠政，但是如果放在遠古肯定有人稱頌為無為而治。

萬曆二十年（1592年）到二十七年（1599年）朝鮮遭到日本侵略，王京陷落，八道失陷七道，僅靠近明朝邊境義州一帶尚存。朝鮮危急，請求明朝援助，朱翊鈞鑒於唇亡則齒寒，拿出內帑的銀子派李如松，麻貴抗擊小鬼子，這是在比清朝面對琉球、朝鮮將亡的政策強的多。戰爭前後七年，后豐臣秀吉死，日軍撤兵，明朝聯軍乘勢進擊，日軍大敗。可見萬曆並不是昏聵之主。

萬曆作為明朝最大的老闆，每天不上朝，改為「靜攝」，其實質也是在幕後操縱。他之所以能夠這樣做，有制度的保證和道家理論的支撐，照樣能治理好國家。清朝皇帝雖然勤政，但是自嘉慶開始皇帝多是庸君，無才能，使得清朝末年遭遇外辱。

首先哪有輕輕鬆鬆啊！明朝的抗倭援朝戰爭是一個漫長而又艱苦的戰爭。為什麼這樣說，首先明朝幾乎是同時進行三場戰爭，北方寧夏，西南楊應龍。所以明朝不是傾全國之力來打日本，不是不想，而是不能。其次，萬曆皇帝在位48年，這是非常漫長的，在古代這大概是三代人差距，不能說在他萬曆20年到萬曆26年能打贏一場戰爭，就說他對臣子長達28年冷戰，是對國家沒有傷害。相反這種怠政，不負責任越到後來，對國家傷害越大。

另外日本真的有二十萬大軍嗎？把雜兵，僕役，義從，民夫都算上可能有，但是明朝最多時，大概有八萬人，打下城市全部交給朝鮮人鎮守，而日本，對朝鮮人特別血腥，很少有朝鮮人願意為日本賣命所以佔據的城市據點，全都要由日本人自己鎮守，那麼明朝可以靈活調動的軍隊與日本可以靈活調動軍隊是差不多的。即使日軍多，也多不了太多。覺沒有像一些幻想家想像的那樣，4萬對抗20萬大軍。李如松碧蹄館之戰，日軍確實數倍於明軍。那是冒進中了人家的埋服，比較特殊。

另外日本方面，當時豐成秀吉剛剛統一日本，他是收服了各路諸侯，而不是消滅了各路諸侯，比如德川家康，比如毛利輝元，比如伊達宗政，比如上杉景信，對豐成秀吉沒那麼忠心，他們不喜歡這個從底層來的，心狠手辣，不擇手段，喜歡黃金不喜歡武士刀的土老帽。上杉景信獻給豐成秀吉一把上杉謙信用過陣太刀，謀士怕豐成秀吉不喜歡便用黃金編織了一件黃金刀衣，果然豐成秀吉不怎麼喜歡寶刀而喜歡黃金刀衣。而德川家康，豐臣秀吉更是通過把自己年邁的母親給德川家康做人質，才換取德川家康的合作。後來更是許諾，打下明國，把日本留給德川家康。所以日本不是很團結。也可以說他們的統治集團是危機四伏的。

明朝當年，政治背景，是萬曆二十年，萬曆十年是1582年，萬曆十五年是1587年。請記住這幾個年份，為什麼黃仁宇要寫一本《萬曆十五年》因為這「萬曆十五年」上承萬曆十年張居正改革，下啟萬曆三大征，和爭國本。其實一些明朝滅亡時國家政治的影子都能在這看見了。皇帝想要自己三兒子做太子，大臣就是不讓，皇帝也沒辦法。大家就這樣冷戰著。其實皇帝有沒有辦法，有的，萬曆的爺爺，明朝最聰明的皇帝嘉靖帝，當年他非要給自己弄「皇考本生父獻皇帝」的稱號，當時幾乎滿朝文武都不同意，可是嘉靖帝做到了，嘉靖帝拉一份大臣打擊另一派大臣成功了。可是萬曆帝就是沒我他爺爺水平，他只會冷戰，只會拖下去。他既不是個好皇帝，也不是個好父親，更不是個丈夫，他要是真想立三兒子，是可以辦到的。他不辦，然後不能絕了鄭貴妃和福王的念頭。最終造成自己家庭和國家的悲劇。王皇后凄涼的死去，大兒子整天提心弔膽，鄭貴妃最後暗淡收場，三兒子死的最慘，明朝政局波詭雲譎，波濤洶湧可見一斑。

我再講這樣一個故事，特有意思，萬曆帝的父親，隆慶皇帝，剛剛當時皇帝，一天想吃果仁餡餅，他就叫太監弄，後來一問花了五十多兩銀子。皇帝大驚問「我當裕王的時候，總去地安門外小市場吃這種餡餅，五錢銀子能買一大堆，你這怎麼這麼貴」。太監說「您當了就必須吃這個五十兩的」。皇帝要求一個小小的餡餅就會被下面的人放大一百倍。想起明宣宗喜歡斗蛐蛐，那一隻蛐蛐就相當一匹寶馬的錢，多少人家破人亡。好皇帝尚且這個樣子，萬曆帝還想補償福王一下，那下面官員得什麼樣。

抗倭戰爭明朝贏了，卻暴露了很多問題，

第一為什麼在戰爭之前，商人陳申提醒過明朝當局，明朝到臨敵還會手忙腳亂。不禁讓我想起後來，萬曆三十六年，努爾哈赤建立後金的8年前，努爾哈赤發動戰爭的10年前。就有一個言官給萬曆帝上過書，說了很多話，提醒當局說女真很可怕朝廷要小心文章分析的很到位。可是泥牛入海。

第二輕視敵人，完全認為日本是野蠻民族，不會打仗，結果先頭前鋒兩隻軍隊全軍覆沒。這又讓我想起以後的薩爾滸，不要覺得這沒有關係。

第三盲目，本來朝鮮是全國覆沒，朝鮮人是很好嚮導。可是在戰爭前期都沒有用過。這都是不應該有損失。

第四大局思維，明朝這時候可以說是有千載難逢之機，明朝能打贏日本那麼可以大力發展海洋事業，真正做到走出去，可是沒有這樣。錯失良機。抗日之前，朝廷黨派林立，大家互相攻訐，你贊同的，我就反對，我是為了反對而反對。 但是日本來了，舉朝上下，多少年沒這樣統一意見了。抗倭到底。正好可以借這機會重整朝局。可是又沒有做到。打完了仗接著斗。這種爭鬥遲到會有爆發的那一天。之後萬曆帝死後，明光宗繼位，東林黨一度勝利，然後被斗敗的齊楚浙魯黨，又在魏忠賢領導下重整旗鼓斗敗了東林黨，之後東林黨又崇禎帝啟發下起來斗敗了魏忠賢。現在有一種論點，東林黨誤國。可是我說一件事，後來崇禎朝任事最長的內閣首輔溫體仁浙江人，浙黨，打擊周延儒，隨便帶上錢謙益，可是錢謙益不找同窗，不找同門，不找老鄉，找當時的大太監曹化淳疏通。因為曹化淳的師父是王安。王安在移宮案中幫助過東林黨，後來王安被魏忠賢害死，錢謙益給王安寫過墓志銘。再加上錢謙益賄賂曹化淳。曹化淳是太監。那和太監私相授受是不是「閹黨」？那麼怎麼界定他們。他們真的又什麼主義有什麼理想嗎？

這些問題以前是這樣有，以後還是有，這樣的損失以前有以後還是有。而且以後損失的更多。

首先要說這個題目問的很沒知識，輕鬆打敗日本，是不是神劇看多了！朝鮮碧蹄館之戰被10倍於明軍的敵人包圍，明軍死戰不退，甚至為了拖住日軍，提出大將單挑的戰略！十幾個大將輪番上陣，最後不是因為小早川久攻不下，又誤判明軍一支小股部隊為明軍主力來增援而撤退的話！明軍很可能全軍陣亡。

先補補歷史知識，神劇看多了都以為是神了！

公元1592年（大明神宗萬曆20年；日本後陽成天皇天正20年／文祿元年；朝鮮宣祖25年）3月，秀吉自全國動員了三十餘萬兵力，以其中西國部隊為主的15萬8700人編成九個軍團渡海至朝鮮作戰。

5月2日日軍攻克朝鮮王京漢城，俘虜朝鮮王子。6月5日再克平壤，朝鮮國 李昖再奔義州。並請求明朝救援，使臣一日數發。

8月，明朝以兵部右侍郎宋應昌經略備倭軍務，並詔天下督撫舉將材；又於10月16日，命李如松總理薊、遼、保定、山東軍務，並充任防海御倭總兵官，其弟李如柏、李如梅為副總兵官，一同開赴朝鮮。明朝從全國範圍調集了4萬精銳將士。

明大將李如松先擊敗日軍小西行長15000人於平壤，再以3000人對陣 由的立花宗茂、小早川隆景、毛利元康、小早川秀包、吉川廣家等率領的20000名日軍於 碧蹄館，雙方未分勝負。後縱火燒毀日軍龍山糧倉逼退日軍於漢城。隨後在7年的打打談談中終於擊敗日軍，使日本二百年不敢妄動。這才是歷史！

不上朝不代表不處理政務，日常的奏章還是會看的，而且人事任命權也是牢牢控制在手裡的。萬曆皇帝和大臣們溝通主要是通過內閣，比如當時鬧得很嚴重的「國本」之爭，主要是通過當時的首輔申時行在從中周旋。

至於為什麼能打敗日本，我覺得是張居正當首輔的時候積累下來的資本吧，況且明朝在當時也算得上是響噹噹的大國，財力和軍隊戰鬥力都是很強的。但是「輕輕鬆鬆」的說法肯定是不對的。

一百年不上朝，掌控這朝廷就是有能力的政治家，崇禎天天上朝不懂得政治平衡之術，導致一個利益集團做大連皇帝的意志都傳達不下去，它不亡國誰亡國？不要說什麼明亡於萬曆，萬曆三大征都打勝了，歷史哪個守城之君能人在皇宮裡把這幾件做到？我就認為萬曆是有為的好皇帝。