「方孝孺被誅十族」是野史嗎?


最早出處是大萌自己人:《立齋閑錄》宋端儀,抄宗族。其後的祝枝山的《野記》誅十族名單。其後的大萌《熹宗實錄》夷十族。直到清初的談遷的《國榷》做實「誅十族」。
(大萌黑自己黑的慘不忍睹)
《明史》無記載。
然後近現代考證縣誌這些的證明方孝孺有後。


《明熹宗實錄》(卷22): 「己亥,詔恤先臣方孝孺遺胤。孝孺在建文朝,以侍讀學士直文淵閣。當靖難師入,以草詔不從,致夷十族其幼子德宗,幸寧海,謫尉魏澤匿之,密托諸生余學夔負入松江島嶼,以織網自給。華亭俞允妻以養女,因冒余姓,遂延一線。至至是其十世孫方忠奕以貢來京,伏闕上書得旨。方孝孺忠節持著,既有遺胤,准與練子寧一體恤錄。」

也別說野史傳言先出來的東西就是假,只要不裝外賓,這些年先闢謠,再坐實的事情誰也得見幾起。


推薦閱讀:

如何評價楊廷和?
兵力強大的陳友諒為何敗給了比自己兵力小的朱元璋?
為什麼豐臣秀吉不考慮先征服女真?
明朝的宋濂是不是非常謹慎,從不在背後說朱元璋和朝臣的壞話?

TAG:明朝 | 歷史 | 明成祖朱棣 |