有哪些進球少但作用大的前鋒？

12-24

魯能的義大利炮佩萊

可以看到，目前為止（截止中超20輪未開戰前）本賽季佩萊代表魯能出戰14次，都是首發，卻只有2個進球3次助攻，數據可以說是極為難看，連郜林的數據都比他好看。但是只要看過魯能比賽的，都知道現在的魯能是有多依賴佩萊。魯能現在的進攻套路就倆，很簡單也很有效，一是後場大腳找義大利炮，義大利炮前場爭奪第一點強的恐怖，80%以上第一點都是他的，然後佩萊分球給和他搭檔的另一名前鋒，無論是塔爾德利還是西塞，再由他們組織進攻。第二也是大腳找佩萊，佩萊拿住第一點分給邊路的吳興涵/劉彬彬等人，從邊路發起攻勢。魯能這兩套進攻套路的基礎和核心就是佩萊，沒有他拿下第一點，接下來的進攻很難展開。魯能本賽季90%的球都是通過他這一點來在前場組織而打進的，所以說佩萊數據難看作用大。最難能可貴的一點是，這麼好的外援，居然魯能一分錢沒出！！！不得不說，魯能簽下瓦爾加送佩萊的操作簡直神了！

這道題簡直是為本澤馬而生的。

一般來說，一個球隊的前鋒是隊內主要得分手，也是球隊的得分王。因此大多數前鋒（尤其是有能力的）比較張揚且不喜歡射門權旁落。

然而在皇家馬德里，情況就不一樣了，你的隊友需要更大的開火權，比你更大牌，而且這樣的隊友不止一個。換做是其他前鋒，估計早受不了要離隊了。

但本澤馬就完美的適應了這一點。

具有優秀的得分能力和作為一個前鋒少有的組織能力。既可當成支點為C羅貝爾送出助攻又能在關鍵時刻攻城拔寨。好死不死的人家還有細膩的腳法，過人突破不在話下。

最最關鍵的是，本澤馬能力強但是低調，甘願為C羅貝爾充當綠葉。

因此本澤馬雖然進球少（相當於西超三強的其他幾位），但是作用毋庸置疑的重要。

本澤馬，絕對是被低估的一位。

如果不是很富有，推薦特雷澤蓋

當然還有，
10W伊瓜因
14W穆勒
等等都不錯

塞爾吉奧·拉莫斯

身為一名高中鋒自從來到皇馬後甘願前80分鐘在禁區中勤勤懇懇地防守，直到球隊需要一錘定音的80分鐘後才來到前場打入關鍵的頭槌，從而拯救或殺死比賽。不客氣的說，拉莫斯是高中鋒中防守最好的沒有之一。可以說是進球少但作用大的典範中鋒了。至於笨馬？主業背鍋，副業當綠葉，兼職中鋒而已。君不見笨馬上賽季還有坐板凳的時候，而水爺絕大部分比賽都首發出場？

不吹不黑本賽季水爺打進的關鍵球一覽
拉莫斯本賽季的關鍵頭槌破門（前為進球後比分，括弧內為最終比分）：
歐洲超級盃，皇馬2-2塞維利亞（3-2）
西甲，皇馬1-1比利亞雷亞爾（1-1）
西甲，巴薩1-1皇馬（1-1）
西甲，皇馬3-2拉科魯尼亞（3-2）
西甲，皇馬1-0馬拉加（2-1）
歐冠，那不勒斯1-1皇馬（1-3）
西甲，皇馬2-1貝蒂斯（2-1）

永遠的隊長！

英超沒品笑話祖師爺——赫斯基

利物浦的菲爾米諾，其在場上的作用尤其是前場組織和串聯十分明顯，並且有很強的反搶能力，個人認為他才是真正的利物浦前場組織核心，進攻的潤滑劑。在新賽季庫蒂尼奧位置後移，需要進行後場到前場的串聯的情況下，菲爾米諾勢必要承擔更多的在"進攻三區"串聯的任務，給兩位邊路和中場製造好的進攻機會。
當然他的缺點也很明顯，由於年青時踢的是後衛，成名時間在霍村，踢的大多都是前腰，或者說二前鋒，射術，爆發力，速度，球風比較瀟洒飄逸，包括對絕對機會的把握和選擇都不符合好的前鋒要求，這些導致了他進球效率不高甚至太差，感覺更像是古典前腰與全能中鋒的結合。

迭戈科斯塔是代表性人物，那時候在馬競。。。嘖嘖，拼搶積極攪屎棍型前鋒進球也還行。。

策應型前鋒、橋頭堡式前鋒以及回追攪屎型前鋒都是屬於這類的，本澤馬、曼祖基奇、佩萊，以前的像06年義大利的托尼、搭配歐文貝克漢姆的赫斯基、捷克的揚科勒

魯能佩萊站在190+的視角往下望，然後發現，沒有別人了。

德羅巴

只有兩個賽季進球超過20（其中一賽季剛好20）的神鋒，虐的我廠生不如死。

切爾西拿歐冠那年看濕了，歐冠七場5進球2助攻而他整賽季在英超的進球才5個，半決賽搞掉巴薩，決賽壓哨絕平拖入加時，神一樣的存在，當時我印象里對拜仁和巴薩都是被按著打，就靠切赫大腳找德羅巴。

先反對一手前面有回答提到的克魯伊維特，那貨進球並不少，都說到克魯伊維特了，居然連博格坎普這種進球不多作用巨大的荷蘭人都沒想到，很費解啊。
下面是我記憶中進球不算多但作用很大的前鋒：
卡佩羅時期米蘭的馬薩羅
馬拉多納那不勒斯時期的卡雷卡
國際米蘭黑洞期的岡茨
拉齊奧三馬車時期的博格西奇
羅馬城的巴爾博
帕爾馬的布羅林

梅西的偶像勒迪塞爾
高到尷尬的克勞奇
當然赫斯基也算

本澤馬進球已經很多了
法國曾經盛產進球不多作用也不大的前鋒

拜仁馬特烏斯回歸期的拉巴迪亞和瓦文西亞

其實過去足球對於球員全面型的要求沒現在那麼高，串聯和做球厲害進球少的前鋒挺多的，實在列舉不完。

先附圖吧

16/17賽季，本澤馬錶現糟糕，聯賽11球，歐冠5球，賽季總進球17球。
15/16賽季，聯賽24球，與內馬爾並列第四位。
14/15賽季，聯賽15球，射手榜第九位。
13/14賽季，聯賽17球，射手榜第五位。
出去上賽季，連續六個賽季進球數20+，10/11賽季進球數32。
與梅羅相比，本澤馬進球是少。但是當今足壇前鋒，除卻這兩個人，以及巴黎時期的伊布，沒有人長期持續能達到場均0.8球以上的水準，在他們之後是蘇亞雷斯和萊萬，你們真的要把本澤馬和蘇亞雷斯和萊萬放一起比進球的話，好，那我認了，我不說什麼了。
諸位若認為本澤馬進球少，你去看看阿森納大腿桑切斯一個賽季進多少個，英超金靴哈里凱恩進球數也就比本澤馬多出來7、8個而已。遠的我就不說了，你們知道貝爾一個賽季進多少球嗎？自己去看看，皇馬次數最多的隊內第二射手，是本澤馬。
「本澤馬進球少，支點作用強」後半句話是對的，但前半句話，是真的嗎？
看到那個高贊答案，我想知道，你們是真的美凌格嗎？還是你們眼裡只有C羅梅西進球才算多？
我是個巴薩球迷，不是美凌格，但也不會這麼看本澤馬。
本澤馬背的鍋有點多了，進球少，也就是上個賽季失常。倒是知乎足球，跟幾年前水平一樣，你只要回答幾點就會高贊，我舉個例子，你隨便提提布斯克茨，說他是球盲過濾器，就能收穫高贊。強調本澤馬支點作用，說他進球少，那些不看球的人就會覺得從你這裡學到了東西，可以去假裝自己看了球。
看球費電，還好你們不看。因為本澤馬是皇馬的中鋒，所以他的進球就算少的。美凌格這種想法真的不能理解，本澤馬進球數隊內已經數一數二了，比貝爾多吧（在貝爾沒傷那個賽季也比貝爾多），非要達到蘇亞雷斯的水平，你咋不說要達到當年迪斯蒂法諾水平呢？在皇馬踢球這麼難？
我跟你們說什麼才叫進球不多，魔獸德羅巴，除了09/10賽季進了30+，其他只有一個賽季進了20+，其餘賽季都是10+，沒錯，這麼一個車子傳奇前鋒，一個賽季十幾球。本澤馬20+不知足......
看梅羅看習慣了吧，覺得好前鋒就要聯賽進球30+，歐冠進球10+嗎？賽季總進球50+？

難道不該是荷蘭前鋒庫伊特嗎……

在利物浦時期，在國家隊一直都是跑動積極的前場拿球點，一直被人拿來當戰術支撐，干苦活累活當綠葉

肯定是佩萊。瓦爾加供你們一群屌絲天天擼還不合算？
當然佩萊的能力也是毋庸置疑的。

尤文時期的曼朱基奇

赫斯基。作為一個首發前鋒，賽季進球數很少超過十球。
一點都沒看錯，首發，前鋒，十球。
但是戰術作用超大。

提問是問有哪些，不是問為什麼。

這題的正確答法是列舉。

一，90年代前後米蘭義大利雙料主力馬薩羅。賽季進球不超過十個。

二，九十年代愛爾蘭高中鋒奎因，主要作用是為基恩擺渡頭槌。

三，利物浦前鋒赫斯基。

四，早期及晚期的托蒂。嚴格說來是因為位置因素。

五，早期及晚期的馬球王，也是位置因素。

六，拜仁前鋒楊克爾。

七，尤文圖斯時期的伊布。

八，阿根廷的奧特加。

托妞啊！進不了幾個球，但是能打全場11個位置。

還有于大寶，進球絕對數量不多，可是進球國家隊基本都能贏。

曼聯C羅到范佩西時期的魯尼。
拜仁時期的克洛澤。
皇馬現在的本澤馬。
曼祖基奇。
12賽季切爾西的德羅巴。
皇馬時期的羅本。
伊布在巴黎時的卡瓦尼。
皇馬時期的歐文。
離開利物浦的托雷斯。
庫伊特。

米蘭的小吉拉蒂諾